玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果观察

目的探讨玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果。方法随机选取到我院治疗的楔状缺损露髓患者163例,分成试验组81例,对照组82例,试验组采取玻璃纤维桩复合树脂核治疗,对照组采取钴铬合金铸造桩核治疗。比较2组患者的治疗效果。结果 2组治疗效果差异显著,试验组患者所用的方法应用价值较高。结论玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果显著,适合推广应用。

玻璃纤维桩复合树脂联合修复牙体缺损的临床疗效及安全性分析

目的对玻璃纤维桩复合树脂联合修复牙体缺损的临床疗效及安全性进行分析。方法本研究选择了50例患者作为主要的研究对象,患者来我诊所就诊的时间在2018年1月至2019年12月之间,将所有参与本研究的患者分为了对照组(n=25)和观察组(n=25),对照组当中的患者使用金属桩修复的治疗方式,观察组当中的患者使用玻璃纤维桩复合树脂的治疗方式,对两组内患者治疗后临床效果以及血清ALP水平实施对比。结果对照组内患者的牙体修复完整率、边缘适合率均低于观察组内的患者,牙体松脱率则高于观察组内的患者,两组中患者的数据对比之后有意义(P<0.05)。治疗后,对照组中患者的血清ALP水平高于观察组的患者,两组中患者的数据对比之后有意义(P<0.05)。结论在治疗牙体缺损患者期间,对其使用玻璃纤维桩复合树脂联合修复方式具有较好的临床效果,治疗安全性高。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果研究

目的:探讨基牙折断烤瓷牙行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复的临床效果。方法:74例患者基牙折断烤瓷牙患者用完全随机数字表法,分为对照组和实验组,各37例。对照组接受铸造金属桩核修复治疗,实验组以推行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复疗法,对比两组临床疗效。结果:实验组总有效率明显高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,就诊次数、复诊周期及松动率均低于对照组,咬合力及主观满意度评分均高于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:基牙折断烤瓷牙行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复临床效果确切,并发症少。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果研究

目的对玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果进行分析研究,以供参考。方法选取我院2016年1月1日至2017年1月1日接受治疗的基牙折断烤瓷牙患者86例为研究对象,患牙86颗,根据随机分组原则,对参与研究患者分组,对照组患者采取金属桩核修复法,研究组患者则采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复法,对两组患者的治疗效果以及并发症情况进行对比研究。结果研究组患者的治疗效果明显优于对照组患者,且研究组患者的并发症发生率明显低于对照组患者。差异有统计学意义(P<0.05)。结论对基牙折断烤瓷牙患者,采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复法进行治疗,可有效加强患者的治疗效果,且减少患者并发症发生的几率,具有较高的临床实践价值。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复基牙折断烤瓷牙的效果分析与研究

目的探讨玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复基牙折断烤瓷牙的效果。方法60例行基牙折断烤瓷牙修复治疗的患者(均为单颗患牙),根据修复方式不同分为玻璃桩核组和金属桩核组,各30例。玻璃桩核组行玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复,金属桩核组行常规金属桩核修复。比较两组患者的修复疗效,治疗后并发症发生情况,咬合力,松动度,就诊次数,复诊周期,美国公共卫生协会评价标准(USPHS)评分。结果玻璃桩核组口腔修复优良率为93.33%,高于金属桩核组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。玻璃桩核组治疗后并发症发生率为6.67%,低于金属桩核组的26.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。玻璃桩核组咬合力大于金属桩核组,松动度小于金属桩核组,就诊次数少于金属桩核组,复诊周期短于金属桩核组,USPHS评分高于金属桩核组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论基牙折断烤瓷牙应用玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复的效果较好,具有牙体稳定、咬合力好、并发症少、治疗次数少、复诊周期短、满意度高等优势,值得推广应用。

高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果及对患者满意度的影响

目的探讨高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果及患者满意度。方法选取2013年3月至2015年9月在杞县中医院行牙冠缺损修复的94例患者,根据修复方式分组,各47例。对照组接受镍铬合金铸造桩核联合镍铬烤瓷冠修复,观察组接受高强度玻璃纤维复合树脂桩修复。比较两组修复成功率及1 a后牙桩松动、脱落、根折及牙龈边缘着色、牙龈出血红肿的发生情况,并比较两组患者满意度。结果两组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);1 a后,两组牙桩松动、脱落、根折发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙龈边缘着色、牙龈出血红肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度(93.62%)高于对照组(78.73%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果显著,且能提高患者满意度。

高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复在牙冠缺损患者中的应用及中期随访研究

目的研究高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复在牙冠缺损患者中的应用及中期随访效果。方法选取我院78例(132颗)牙冠缺损患者,按照随机数字表法分组,各39例(66颗)。对照组采取镍铬合金铸造桩核+镍铬合金烤瓷冠治疗,观察组采取高强度玻璃纤维复合树脂桩核+全瓷冠修复治疗。随访1年,比较两组修复效果、并发症发生情况及患者对修复效果满意度。结果随访1年,观察组修复成功率93.94%(62/66)较照组77.27%(47/66)高(P <0.05);观察组牙龈异常发生率4.55%、桩核松动或脱落发生率0.00%较对照组15.15%、9.09%低(P <0.05);两组牙根断裂发生率相比,无明显差异(P> 0.05);观察组患者对修复效果满意度92.31%(36/39)较对照组69.23%(27/39)高(P <0.05)。结论牙冠缺损患者应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复可显著提高修复成功率,减少牙龈异常、桩核松动或脱落等并发症,且患者对修复效果满意度较高,值得临床推广。

高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复牙冠缺损疗效观察

目的探讨在牙冠缺损治疗中应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复的效果。方法选取在我院就诊的牙冠缺损患者90例，将其随机分为两组，各45例。对照组应用镍铬合金铸造桩核加镍铬合金烤瓷冠修复，观察组应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复，对比分析两组成功率及满意度。结果对照组成功率为78.3%，明显低于观察组的96.2%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组满意度为80.0%，明显低于观察组的95.6%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在牙冠缺损治疗中应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复效果较好，可明显提高修复成功率，恢复患牙功能，提高面部美观度。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断全瓷牙的临床效果

观察玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断全瓷牙的临床效果。方法 选取我院基牙折断全瓷牙患者600例(2020年2月至2023年2月),随机分为玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复的观察组(300例)与金属桩核修复修复的对照组(300例)。结果 与对照组相比,观察组治疗有效率高,术后恢复情况好,并发症发生率低,生活质量评分高,P<0.05。结论 给予基牙折断全瓷牙患者玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复效果较好,值得借鉴。

基牙折断烤瓷牙经玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复后的美观性、牙齿咀嚼力的影响

目的:观察分析基牙折断的烤瓷牙经玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复后的美观性及对牙齿咀嚼力的影响。方法:纳入2022年1月~2022年12月本院1年内收治的90例基牙折断烤瓷牙患者(90颗牙),采取随机分组法将其划分为对照组(铸造金属桩核修复,n=45例)与观察组(玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复,n=45例),观察研究两组临床治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率(97.78%,86.67%)、术后主观美观性评分、咀嚼能力均高于对照组(P<0.05);且修复后并发症总发生率(2.22%,17.78%)、就诊次数、复诊周期均低于对照组(P<0.05)。结论:采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复治疗基牙折断烤瓷牙患者,临床治疗效果显著,能够提高修复美观性、改善牙齿咀嚼能力,减少就诊次数与复诊周数,且不良反应发生率较低,具备较为良好的治疗安全性与有效性。