玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果观察

目的探讨玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果。方法随机选取到我院治疗的楔状缺损露髓患者163例,分成试验组81例,对照组82例,试验组采取玻璃纤维桩复合树脂核治疗,对照组采取钴铬合金铸造桩核治疗。比较2组患者的治疗效果。结果 2组治疗效果差异显著,试验组患者所用的方法应用价值较高。结论玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果显著,适合推广应用。

玻璃纤维桩复合树脂核在前牙残冠、残根修复中的临床应用

目的探讨玻璃纤维桩复合树脂核在前牙残冠、残根修复中的临床效果。方法收集已完善根管治疗的前牙残冠、残根82颗,采用玻璃纤维桩复合树脂核桩核烤瓷冠修复。结果有1例残根的桩核在修复13个月后出现纤维桩核烤瓷冠整体脱出,其余81例纤维桩树脂核烤瓷冠修复体均无松动、脱落或损环现象,且牙龈健康,修复体美观自然。结论玻璃纤维复合树脂核具有生物相容性好、高强度、耐腐蚀、透光性好,是一种理想的前牙残根残冠桩核修复材料。

玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用

目的:观察玻璃纤维桩复合树脂核在楔缺露髓基牙修复中的临床疗效。方法:选取101颗经完善根管治疗的楔缺露髓牙(上颌45颗,下颌56颗),经纤维桩修复后患者经过3、6、12个月随访,观察其临床修复效果。结果:修复后3、6、12个月复查随访发现,上颌前牙11颗,前磨牙27颗,磨牙6颗,下颌前牙15颗,前磨牙33颗,磨牙8颗冠桥无脱落,桩核无脱落及折断,牙齿无折断,X线检查无根折;上颌前牙1颗,桩核脱落,牙齿无折断,X线检查根中1/3折断。修复3、6、12个月效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:玻璃纤维桩复合树脂核在楔缺露髓基牙修复中的3、6、12个月的临床疗效无显著性差异。玻璃纤维桩在牙体缺损修复中具有抗牙折性、美观效果好等优点。

玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中应用的效果观察

刷牙方法不当、应力集中等多种因素常导致牙体楔状缺损。当牙髓暴露后,经过完善根管治疗,需要做全冠修复或成为修复缺失牙的基牙。为防止其折断,本研究利用玻璃纤维桩复合树脂核加强其牙体强度,防止楔状缺损牙根管治疗后折断,临床效果较满意。

玻璃纤维桩复合树脂核在基牙折断冠桥再修复中应用的短期效果观察

烤瓷、铸造冠桥有时会出现由于各种原因造成的基牙折断,需要重新进行桩核冠桥修复。玻璃纤维作为一种新型材料,因其强度高、色泽好、操作方便而在口腔科临床得到成功应用。本研究采用玻璃纤维桩复合树脂核即刻修复基牙折断病例,临床效果满意。

复合树脂加强型玻璃纤维桩与铸造金属桩核修复后牙残根残冠比较

临床上残根残冠的保留与修复对于维持牙列完整和咀嚼功能具有重要意义，目前通常采用桩核及全冠修复技术保留残根残冠。金属桩核因其良好的机械性能已在临床上应用两百余年，并且仍在广泛应用，但是由于其机械特性与牙体差异较大，从而影响到其固位力，增加了对剩余牙体的应力，因此发生根管壁折裂的风险较高，而且还存在不透光性、

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果研究

目的:探讨基牙折断烤瓷牙行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复的临床效果。方法:74例患者基牙折断烤瓷牙患者用完全随机数字表法,分为对照组和实验组,各37例。对照组接受铸造金属桩核修复治疗,实验组以推行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复疗法,对比两组临床疗效。结果:实验组总有效率明显高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,就诊次数、复诊周期及松动率均低于对照组,咬合力及主观满意度评分均高于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:基牙折断烤瓷牙行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复临床效果确切,并发症少。

探讨用玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复烤瓷牙的效果

目的研究玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复烤瓷牙的疗效。方法选择该院收治的修复基牙折断烤瓷牙的病历120例,按照入院先后的顺序随机平均分为观察组与对照组,观察组行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复治疗,对照组行铸造金属桩核修复。结果观察组复成功率为95%,对照组修复成功率为86.67%,两种修复方法进行比较,观察组修复成功率显著高于对照组修复成功率(P<0.05)。结论玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙效果显著,值得在临床上推广应用。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果研究

目的对玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果进行分析研究,以供参考。方法选取我院2016年1月1日至2017年1月1日接受治疗的基牙折断烤瓷牙患者86例为研究对象,患牙86颗,根据随机分组原则,对参与研究患者分组,对照组患者采取金属桩核修复法,研究组患者则采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复法,对两组患者的治疗效果以及并发症情况进行对比研究。结果研究组患者的治疗效果明显优于对照组患者,且研究组患者的并发症发生率明显低于对照组患者。差异有统计学意义(P<0.05)。结论对基牙折断烤瓷牙患者,采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复法进行治疗,可有效加强患者的治疗效果,且减少患者并发症发生的几率,具有较高的临床实践价值。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复牙体缺损的临床应用

目的:探讨利用玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复牙体严重缺损的可行性。方法:选择59例87颗牙体严重缺损的患牙,利用玻璃纤维作为增强材料,制作复合树脂桩核,然后以金属烤瓷全冠修复牙体缺损;患者在治疗完成后3、6和12个月复诊,观察修复效果。结果:1年中有2例3颗患牙失访,在57例84颗复查的患牙中,83颗患牙修复体稳固无松动,咬合功能恢复良好;仅有1颗患牙的修复体松动,但桩核稳固未松动,重新修复后效果良好;所有的修复患牙均未发生牙折,临床修复效果满意。结论:玻璃纤维增强型复合树脂桩核的强度高,色泽好,操作方便,可作为根管桩核材料在临床应用。

玻璃纤维桩树脂核联合E-max全瓷冠修复上前牙牙体缺损临床疗效分析

目的:观察玻璃纤维桩树脂核联合E-max全瓷冠修复上前牙牙体缺损的临床效果,并将其与铸造金属桩核联合E-max全瓷冠的修复效果进行对比。方法:选取2017年1月-2022年1月笔者医院收治的60例上前牙牙体缺损患者,采用计算机随机数字生成器分为A组和B组,每组30例。两组均采用E-max全瓷冠修复,A组采用铸造金属桩核,B组采用玻璃纤维桩树脂核。比较两组修复后1年的修复成功率、修复效果及不良事件发生率,比较修复前、后两组龈沟液基质金属蛋白酶-2(Matrix metalloproteinase-2,MMP-2)、碱性磷酸酶(Alkaline phosphatase,ALP)水平。结果:两组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与A组比较,B组颜色匹配率、边缘适合率较高(P<0.05)。修复前两组龈沟液MMP-2、ALP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后与A组比较,B组龈沟液MMP-2、ALP水平降低(P<0.05);与修复前比较,A组龈沟液MMP-2、ALP水平升高(P<0.05),B组水平变化不显著(P>0.05)。与A组比较,B组桩核断裂、牙龈着色及冠折或根折发生率较低(P<0.05)。结论:采用玻璃纤维桩树脂核联合E-max全瓷冠修复上前牙牙体缺损,可有效改善修复效果,减少对牙周组织的刺激及不良事件的发生。

高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠大部分缺损临床效果观察

目的探讨高强度玻璃纤维复合树脂桩的临床修复技术,为临床应用提供参考。方法选取36例58个牙单位牙冠大部分缺损的患者,采用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复。结果36例58牙均牙冠美观自然,牙龈健康。结论高强度玻璃纤维桩能够提供较好的固位力,高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠能较好修复牙冠大部分缺损的患牙。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复基牙折断烤瓷牙的效果分析与研究

目的探讨玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复基牙折断烤瓷牙的效果。方法60例行基牙折断烤瓷牙修复治疗的患者(均为单颗患牙),根据修复方式不同分为玻璃桩核组和金属桩核组,各30例。玻璃桩核组行玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复,金属桩核组行常规金属桩核修复。比较两组患者的修复疗效,治疗后并发症发生情况,咬合力,松动度,就诊次数,复诊周期,美国公共卫生协会评价标准(USPHS)评分。结果玻璃桩核组口腔修复优良率为93.33%,高于金属桩核组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。玻璃桩核组治疗后并发症发生率为6.67%,低于金属桩核组的26.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。玻璃桩核组咬合力大于金属桩核组,松动度小于金属桩核组,就诊次数少于金属桩核组,复诊周期短于金属桩核组,USPHS评分高于金属桩核组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论基牙折断烤瓷牙应用玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复的效果较好,具有牙体稳定、咬合力好、并发症少、治疗次数少、复诊周期短、满意度高等优势,值得推广应用。

玻璃纤维桩和纳米复合树脂直接修复儿童冠折前牙的临床观察

儿童牙外伤前牙常见,外伤后应及时有效的治疗和修复,以免儿童造成咬合紊乱,影响发育以及心理创伤与不利影响。要求治疗不影响牙齿和颌骨发育,不影响成年后永久性修复。以往大范围冠折的缺损牙必须要放置根冠桩增强固位,本研究就是从金属桩转变为生物力学性能更接近牙本质的纳米复合树脂和纤维复合材料（纤维桩）从而能有效减少根折及劈裂率，取得良好的临床效果。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核与铸造金属桩核修复后牙牙体缺损的临床效果的应用比较

目的玻璃纤维增强型复合树脂桩核人与金属铸造桩核修复后牙牙体缺损的临床效果比较。方法分别选取30例,共60颗,牙体严重缺损的第一磨牙,分别用玻璃纤维增强型复合树脂和铸造金属桩核(二步法)制作桩核,以金属烤修复牙体缺损,患者在3.6和12月后复诊,观察修复效果。结果1年中有2例2颗患者失访,在58颗复查患者中共有2颗患牙发生因桩核松动脱落,均为采用铸造金属桩核修复,而采用玻璃纤维桩核复合树脂桩核修复的患牙均未发生桩核树脂脱落,修复效果满意。结论玻璃纤维增强型复合树脂桩核在后牙牙体缺损的修复中,具有色泽好,操作方便,临床效果,优于铸造金属桩核。

玻璃纤维桩联合复合树脂预防重度楔状缺损牙冠折

楔状缺损（wedge-shaped defect）,又称牙颈部非龋性缺损（non-carious cervical lesions）,是一种常见的牙体缺损疾病。重度楔状缺损（缺损近髓或已穿髓者）可导致牙髓病、根尖周病,需要进行根管治疗,其潜在的危险就是牙冠横折,严重影响患者的咀嚼功能。

玻璃纤维桩复合树脂修复前牙牙体缺损的临床疗效分析

目的讨论和分析前牙牙体缺损采用玻璃纤维桩复合树脂修复治疗的效果。方法在2015年1月至2016年1月于本院确诊前牙牙体缺损并接受治疗的患者中,选出80例作为研究对象。将患者随机分为两组,40例予以玻璃纤维桩复合树脂修复,为观察组;其余40例予以金属桩修复,为对照组。治疗后12个月,通过对两组患者牙周碱性磷酸酶(ALP)、牙体修复相关指标如边缘适合度、修复体完整程度以及根管桩松动脱落情况进行比较,评价两种疗法的效果。结果观察组患者的ALP水平治疗后明显较对照组低,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙体修复的效果明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后松脱情况较对照组明显改善,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床前牙牙体缺损采用玻璃纤维桩复合树脂修复疗法的效果显著,较高修复成功率的同时不良反应较少,有良好的运用前景。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复重度牙体缺损的临床疗效观察

目的研究玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复重度牙体缺损的临床疗效。方法方便选取2013年3月—2015年5月该院收治的牙体严重缺损(前牙)患者78例(130颗牙)为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组各39例,对照组采用钴铬合金桩核修复,观察组采用玻璃纤维增强型复合树脂核桩修复,比较两组疗效、并发症率、治疗后复诊周期及满意度。结果观察组牙体修复总有效率为94.9%明显高于对照组79.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率5.1%较对照组23.1%低(P<0.05);观察组复诊周期(2.56±0.05)周与对照组比较明显较短(P<0.05),观察组满意度评分(89.76±2.16)分较对照组高(P<0.05)。结论玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复牙体严重缺损效果较好,可降低并发症发生率,值得在临床推广应用。