以党的二十大精神为指引 打造普洱市文化珍珠链工程

针对普洱市文化事业、产业发展存在的问题,全面梳理其丰富多彩的文化遗产、文化要素,并深入挖掘提炼最具代表性的普洱文化特色、亮点,以党的二十大精神为指引,把普洱特色亮点文化统筹起来、整合起来、联合起来,打造文化珍珠链品牌工程,对于不断满足人民对美好生活的向往,提升普洱作为面向南亚东南亚辐射中心前沿窗口的影响力,加快将普洱市建设成为滇西南区域的文化中心、世界普洱茶文化和旅游消费中心,抒写好文化强国、文化强省战略普洱篇章意义重大。

海南灯塔“珍珠链”在环岛旅游公路中的作用

通过阐述海南环岛旅游公路建设情况及海南灯塔“珍珠链”现状,采取SWOT分析法分析了海南灯塔“珍珠链”在环岛旅游公路中具备的优势、劣势、机遇与威胁,并以木栏头灯塔融入环岛旅游公路的案例为切入点,结合国外灯塔旅游经验,提出了海南灯塔“珍珠链”与环岛旅游公路有效结合的具体措施,为海南灯塔“珍珠链”更好地发挥作用提供有益的探索思路,让“航海保障”从幕后走向台前。

自贸区对“一带一路”的支撑作用:蜘蛛网和珍珠链效应

结合"一带一路"建设,各自贸试验区不仅要做国际经贸规则的参与者,也要做规则引领者,构建面向全球的高标准自贸区网络。一要积极谋划把握自贸区与"一带一路"战略在众多产业和市场要素调动中产生的产业创新、金融创新、区域创新等新机遇。二要错位共赢发展,避免"一哄而上"和恶性竞争。追求互补发展、共赢发展。三要着眼于从地缘政治和国家经济核心战略方面进行定位,统筹协调、共建共享、互利共赢,实现更高层次的竞合,实现自贸试验区与"一带一路"战略对外向型经济新格局的融合驱动。

“珍珠链战略”:印度的认知与应对

"珍珠链战略"是一个由美国人发明的不规范的战略概念。这一术语传播到印度后,迅速引起了印度战略和防务界的极大关注,并成为印度政府制定印度洋安全政策的重要内容。由于这一概念主要针对中国且充满了错误认知,我们理应对此保持密切关注。

美国在海湾地区军事部署的“珍珠链战略”

与美国在沙特和伊拉克这两个海湾地区大国的军事基地一波三折、最终被迫关闭不同,冷战后美国在海合会其他五个中小国家的军事基地总体稳定。奥巴马担任总统以来,美国在科威特、巴林、卡塔尔、阿联酋和阿曼五国的军事基地由北向南,在海湾地区形成了弧形的"珍珠链",即北线的科威特,中线的卡塔尔和巴林,南线的阿联酋和阿曼。美国的"珍珠链"战略向北主要应对伊拉克乱局、打击"伊斯兰国"组织,向东主要应对伊朗构成的安全挑战,向南主要应对也门出现的教派纷争,其构成了美国在海湾地区面向北、向东和向南三个方向的"安全墙",与北部美国在土耳其的军事基地和南部美国在吉布提的军事基地形成了一条更长的"珍珠链"。

印版“珍珠链”:“执假为真”的印度东进战略及其前景

“珍珠链”战略本为美国人发明,旨在炒作中国在太平洋和印度洋上所谓的军事存在与活动,印度以此虚假意象为参照,不仅炒作中国通过“珍珠链”包围印度,而且为了所谓的反制,也在虚假意象的基础上,推进印版“珍珠链”,其中尤以推进与缅甸、越南、日本等国家的安全互动最为引人瞩目。“执假为真”不仅代表行为体之间因不了解而产生错误知觉,更反映了现实主义理论为何会对国际政治中的道德问题讳莫如深,因为执行“执假为真”战略的出发点通常是所谓的“国家利益”,而非道德上的是非标准。于此而言,国际政治博弈近乎于诡道,也是现实主义幽灵仍盘踞于当代国际政治互动中的根源。以印度东进战略中的所谓“珍珠链”而言,本身就是“执假为真”战略的重要组成部分,虚构中国的安全威胁,夸大地区国家对中国的安全防范,不能清楚地认识自身的实力,一厢情愿地揣测美国等西方国家对华策略等均构成了印度实施“执假为真”的东进战略的前提,也决定了其东进的限度与局限性。

“珍珠链战略”之说辨析

"珍珠链战略"是一个由美国首先使用,主要用来指称所谓中国海上通道"战略安排"的概念。这一杜撰的概念出笼不久即引起了国际社会的极大关注,甚至恶意炒作,其影响不断扩大,在很大程度上使印度洋地区安全合作环境更加复杂,"中国威胁论"一时更加甚嚣尘上,给中国外交政策造成新的冲击和挑战。中国如何应对"珍珠链"说,成为一个无法回避的外交课题。

中美印关系与所谓的“珍珠链战略”

近年来,西方和印度媒体对我南海基地大加指责,炒作"中国挺进印度洋"的"珍珠链战略"。"中国威胁论"一时更加甚嚣尘上,给中国外交政策造成新的冲击和挑战。这一现象深刻反映出相关国家,尤其是美印两国在印度洋地区利益博弈的战略意图以及对中国崛起的悲观认知。面对如此严峻的形势,中国应该如何应对是一个值得讨论的问题。

基于构建环中国圈增长极格局的中国企业国际化方略探索——贵州企业国际化战略对策研究

在经济危机中,大国有责任采取措施推动经济增长,更重要的是实现国家可持续竞争力,打造可持续增长极化带(或区)并建造对应的实施机制。这就是提出"环中国圈"这个新范畴的宗旨并期盼相关国家与区域以及企业积极行动,把成功的深圳、珠海模式布局于环中国圈疆域"珍珠链"中,建造世界经济增长、安定、和谐、繁荣等多功能先导区。贵州应当抓住机遇,以"基地"方式切入环中国圈"珍珠链"布局,加强与环中国圈周边国家的经贸往来,提升贵州企业国际化水平。

满洲里口岸旅游业定位的思考

满洲里地处中俄蒙三国交界,充分利用优越的国际地缘优势和得天独厚的旅游资源,将满洲里打造成中俄蒙国际旅游"金三角"、打造成边境"梦幻之都"、打造成中俄蒙国际旅游集散中心、打造成草原走廊的"后花园"、打造成具有较高知名度的"凉都"与"雪都"和打造以呼伦湖为圆心的草原珍珠项链。

印度介入南海的政策浅析

作为南亚大国,印度通过各种途径不断加强对南海争端的介入,由此可见,介入南海是其既定方针,并在今后很长一段时期内难以改变。高调进入南海有其众多的内在根源,这种行为无论给中国、东南亚还是印度自身都有重大的影响。因此,探讨如何应对印度在南海的干预行为成为当务之急。

印度莫迪政府南海介入的路径、动因及影响

进入21世纪特别是莫迪政府执政以来,随着世界经济、政治重心的东移和中国经济的快速崛起,印度采取政治、经济、军事、外交等多种手段积极介入南海争端,加大对南海问题的影响力度。印度南海介入政策背后有深刻的动因,包括实现印度的大国抱负,推行"东进"战略,平衡中国日益增长的国际影响力,配合美国的"亚太再平衡"战略等。印度的南海积极介入战略使南海问题进一步国际化、复杂化,导致中印矛盾升级,加剧东亚安全困局。面对南海问题中的印度因素,中国必须保持高度的警惕和采取有力的举措加以应对。

华侨华人与“一带一路”视野下的跨文化交流

民心相通是“一带一路”建设的社会根基。不同文明交流互鉴是实现民心相通的重要路径,也是“一带一路”建设的重要内容。文明的互学互鉴有多种渠道与桥梁,国际移民在跨文化交流中的作用越来越显著。“一带一路”实施方案提出要发挥海外侨胞独特优势作用,积极参与和助力“一带一路”建设。“一带一路”沿线的侨情特点为华侨华人参与“一带一路”建设特别是文明的交流互鉴提供了资源优势。本文按照国际文化传播的“珍珠链模型”,主要从中文、中餐、中医、春节、太极等中华文化符号,勤劳节俭等中华传统美德以及天人合一、和而不同、共同富裕等中华核心价值观等方面,分析了华侨华人进行跨文化交流的路径与方式,以及“文化中国”理念与华侨华人的关系及其对于中华文化传播的意义。还分析了推动华侨华人进行跨文化交流的客观因素,提出中国综合国力的提升及“一带一路”重大倡议的实施、海外侨情的新变化以及侨务部门着力打造侨务文化品牌都推动了中华文化的传播。

中巴经济走廊中的美国因素分析

美国对中巴经济走廊保持高度的警惕和防范,连续采取一系列举措干扰和打压走廊的建设,在舆论层面极力抹黑,行动层面反制,外交层面合纵连横等。美国的打压对中巴经济走廊产生诸多负面影响,导致南亚地区形势更加复杂,安全困境加剧,南亚地区充满新的不确定性,中巴经济走廊的诸多工程项目受到影响、工程成本增大。美国的政策目标在于服务于美国在亚洲的利益,遏制中国的崛起,有力地塑造印太战略环境。中巴两国应该对美国因素的影响有清醒的认识,采取必要的应对措施,以消除或减少其中的不利影响。

“印太”时代的印美对华政策分析

在"印太"时代,印美两国已经表现出升级合作以联合应对中国的政治意愿,双方不断协调战略行动,包括联合制衡中国的影响力、共同应对"一带一路"、扩大军事领域合作、扩展在印度洋事务领域的合作等。印美关系的调整和强化将对"印太"地区的国际关系产生巨大和深远的影响,推动地区国际关系的重组。当然,印美之间也存在战略分歧,双方在"印太"的范围、战略原则、应对"一带一路"政策等方面都表现出不一致。总体来看,未来印美两国关系还将向深度和广度发展,印美将在外交上加大协调力度,在经济上加强基础设施和互联互通方面的合作,在军事上提升合作级别、扩大军事演习的规模,在海洋事务上加大合作力度,印美间未来很可能构建非正式同盟。当然印美间存在的战略分歧也决定了双方未来不可能建立正式的军事同盟,双方有各自的国家利益和战略优先事务。鉴于印美关系在很大程度上有针对中国的一面,中国应密切关注并采取相应对策,以有效维护本国战略利益,减少印美关系强化对中国周边安全和"一带一路"倡议推进的负面影响。

印度对中国进入印度洋的认知与反应

为了保护在印度洋的利益,中国不得不进入并逐渐扩大在印度洋的活动。而这却引起了印度的猜忌和怀疑。尽管认为中国目前在印度洋的远距离投送能力尚不强,然而印度仍对中国在印度洋的意图、与印度洋岛国不断发展的关系以及中国海军赴索马里海域打击海盗的行为充满了担忧,认为所有这些活动都有针对印度的一面。为了防范和反制中国,印度采取了一系列措施:大力发展海军;加强与印度洋岛国的关系;提升与美国的关系;实施"东向"政策;不断进入西太平洋特别是南中国海。由于对中国在印度洋真正的意图和能力缺乏了解,印度这些单方面的认知和举措不仅未能解决其"安全困境",反而使中印关系变得更加复杂。