走私珍贵动物及珍贵动物制品犯罪的情境预防研究

走私珍贵动物及珍贵动物制品犯罪多发生在边境地区,对边境地区的社会稳定和生态安全构成严重威胁。相较于案发后补救性的惩戒措施而言,开展案发前的预防介入可以有效地降低发案率、减轻侦查压力。放眼于长远,前端预防更能迎合生态文明理念。如何在走私犯罪前期进行干预介入,开展有效的预防是立法者、执法者乃至整个社会都应当思考的问题。情境犯罪预防理论作为犯罪预防领域的重要理论在国外已经获得了较为成熟地运用,近年来我国也在进一步探索该理论的本土化发展。在对走私珍贵动物、珍贵动物制品类案件进行系统分析的基础上,运用情境犯罪预防理论的相关原理,提出此类案件侦查预防的可行性措施,在犯罪前端进行预警拦截或可成为与新形势相适应的侦查应对策略。

新形势下涉旅走私珍贵动物制品案件侦查思路转型探究

在经济全球化和持续高压打击各类走私犯罪的背景下,犯罪分子为了攫取非法的高额利润,利用旅游业走私穿山甲、犀牛角等珍贵动物制品,犯罪屡禁不止,愈演愈烈。该类犯罪作案手段隐蔽、活动区域广泛、资金链条复杂多变,黑灰产业相互交织,案件侦查困难重重。公安机关可分别从人员、货物、资金流向三个维度入手,探索打击涉旅走私珍贵动物制品犯罪的新思路。

走私珍贵动物制品的价值认定问题

近年来,司法实践中关于走私珍贵动物制品的价值认定标准不尽合理,存在一些争议,由此也最终导致量刑上的不均衡。基于走私珍贵动物制品案件中珍贵动物制品的价值是据以立案、定罪量刑的标准,为追求法律效果与社会效果的平衡,确定珍贵动物制品统一的价值认定标准具有重要意义。通过对走私珍贵动物制品的理解、价值鉴定以及价值认定中的特殊问题进行梳理、归纳与分析,以期从根本上解决司法实践中立案、量刑平衡与统一问题。

非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪证明方法研究

非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪在主观方面、客观行为、物证同一性和鉴定资质等方面存在证明困难。主观方面,检察机关可以引导侦查机关多方面搜集间接证据,形成证据链。客观行为方面,检察官需要运用证明方法将犯罪过程用证据加以固定。物证同一方面,现场勘查时需要按照标准程序进行,野生动物物证的提取、包装及保存,必须保证检材纯洁性。鉴定资质方面,野生动植物鉴定一般在森林公安鉴定中心进行,公安机关内部鉴定机构目前仍由公安机关自行审核管理并向社会公布。

珍贵动物及其制品走私犯罪的法律适用问题研究

珍贵动物及其制品因其特殊性,在定罪量刑、属性认定、价值鉴定等方面存在诸多争议。应当准确把握、能动理解立法原意,完善鉴定的程序、方法,严厉打击该类犯罪。

寄递野生动物制品犯罪案件办理实务

利用"网络+寄递"实施收购、出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪,因交易过程"人、货、资"分离,行为人反侦查意识较强和寄递企业监管不力等原因,查处和打击的难度较大。检察机关在办理陈某帅等人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品案中,通过介入侦查,引导侦查机关固定物证、电子数据等关键证据,追查违禁制品去向,追捕漏犯,成功打掉一个利用网络平台交易、寄递企业运输的野生动物制品网络交易黑市。实践中,检察机关要把握关键证据、强化多部门联动、强化宣传教育工作,切实遏制"网络+寄递"违法犯罪行为。

单位走私犯罪主体的认定

股东发生变更、关联公司走私、分支机构和内设部门走私、一人公司走私、挂靠企业走私等问题在单位走私主体的司法认定中争议较大。在认定走私珍贵动物、珍贵动物制品犯罪时,对携带兼具文物性质的珍贵动物制品行为入境的行为能否犯罪化,走私珍贵动物制品的定罪与量刑,以及如何理解国家禁止进出口珍贵动物的含义等问题有必要从理论上深入研究。