泰国班清文化简论

泰国班清文化是从新石器时代晚期延续至铁器时代早期的东南亚最重要的早期文化，于20世纪60年代被发现。研究显示，其青铜文化是在其新石器时代文化基础上发展起来的东南亚地区最重要的青铜文化代表之一，其发展过程对湄公河流域的其他青铜文化产生了重要影响，也与周边地区的青铜文化有着密切的联系。

以分计资在米村矿采煤队的应用

针对采煤队存在的实际问题,建立以分计资管理办法,具有操作性强、透明度高、激发性强等特点,将采煤队各个岗位的工作量细化、量化,从而调动广大职工的工作积极性,达到稳定职工队伍和搞好安全生产的目的。

浅谈煤矿“三无”清洁生产管理探讨与实践

煤矿井下各个作业地点在生产过程中产生的大量粉尘,不但可以诱发工作人员的尘肺病,而且还可以加速机械设备磨损,缩短精密仪器的使用寿命,甚至导致煤尘爆炸事故的发生,因此粉尘治理工作对煤矿安全生产工作至关重要。

东南亚青铜技术起源新论

自东南亚大陆发现先铁器时代之青铜时代遗存以来,四十年间,考古研究在这片区域,尤其是在史前泰国方面,已取得许多新认识,包括测年、技术、生产、生产组织、青铜冶炼技术的运用等。虽然自20世纪80年代起,该区域绝大多数的考古学家认为,东南亚冶铜技术不大可能是本地起源的,但是对于铜基(copper-base)技术来源以及吸纳外来因素机制之认识,尚乏善可陈。在最近的讨论中,主流观点认为,东南亚冶铜技术的出现,大体是受到来自中国中原地区早期国家的刺激。然而,有助于解答关于技术的传播、采用及适应的人类学研究,则尚未开展系统的探索。在总结现有泰国早期冶铜技术证据之后,本文拟提出有别于主流'中国中心论'的新观点——从年代和技术两个层面,认为东南亚的青铜冶炼技术,其实是脱胎于3000BC晚期的先安德罗诺沃文化的'欧亚森林—草原冶金区',而不是2000BC中国二里头或二里冈时期那种由社会上层赞助、技术独特的冶金传统。针对东南亚青铜器起源的争论,本文将提出新传播路线的假设与研究方案。

东南亚青铜时代的起源

怀特和汉密尔顿根据泰国东北部班清遗址的7个AMS14C年代数据,提出了一个东南亚青铜时代的起源模式,将青铜时代早期的年代断定在公元前2千纪。如果将青铜产业追溯至公元前2千纪东南亚与中国中原王国的交流,年代似乎太早,因此他们认为位于乌拉尔山脉与阿尔泰山之间公元前3千纪的塞伊马-图宾诺冶金技术为东南亚青铜技术的来源。为了挑战这个理论,我们建立起一个新的班清遗址的年代框架,进而提出我们的模式,即通过与黄河、长江河谷的王国接触,青铜冶炼技术的相关知识在公元前2千纪后期才到达东南亚地区。

东南亚青铜时代的断代:文化内涵的重要作用

东南亚青铜时代的断代以及它与中国古代文明的关系尚处在争议当中,目前主要有两种观点,一种观点基于泰国东北部班农瓦遗址的75个放射性碳元素数据,把东南亚青铜时代的开始年代划定在公元前1000年,发掘者认为该地区青铜器生产技术源自与商以及长江流域及岭南地区之间的贸易交流;而另外一种观点的倡导者White则基于同属于泰国东北部的班清遗址的9个放射性碳元素数据,认为东南亚青铜时代始于公元前2000年前后,其源头并非中原地区或长江流域而是在更为遥远的甘肃地区。本文在讨论White断代方法的纰漏基础上,提出结合商代和西周文化对东南亚地区青铜时代断代的合理性。