一次性负压球装置进行无负压吸引方式自然引流胃液对胃癌根治术患者的影响研究

选择胃癌根治术患者,探究一次性负压球装置进行无负压吸引方式自然引流胃液的效果及对其影响。方法 以我院为研究地点、2023.01~2024.06为研究时限、胃癌根治术患者为研究对象,结合纳入标准、排除标准,纳入82例,于术后进行一次性负压球装置持续负压引流患者为A组、术后进行一次性负压球装置无负压引流患者为B组,各41例,对比效果。结果 干预后,①B组术后第3d胃液引流量少于A组(P<0.05);②术后恢复情况:B组肠鸣音恢复时间(20.03±6.25dvs28.21±8.13d)、排气时间(70.33±8.11hvs85.39±9.21h)、胃管留置时间(3.45±1.21dvs5.03±1.49d)、住院天数(12.47±2.25dvs14.59±3.31)较A组短,且住院费用21000.47±621.13元少于A组24889.15±758.05元(P均<0.05);③胃肠激素水平:B组MTL水平285.21±20.11pg/mL较A组249.63±18.37pg/mL高,GAS水平70.23±6.41 ng/L低于A组75.29±7.13ng/L(P均<0.05)。⑤术后并发症:B组7.32%<A组24.38%(P<0.05)。结论 一次性负压球装置无负压方式的胃液引流量虽然较少,但是有利于调节患者胃肠激素水平,减少术后并发症,加速术后机体康复进程,具有良好的临床借鉴意义。

球压试验及压痕尺寸的测量

球压试验是灯具中较为普通但较为重要的试验,需要进行试验的部件直接关系到灯具的安全性能及使用寿命。文章结合现行标准及最新CTL决议的要求,对球压试验及压痕尺寸的测定方法过程进行解读,重新定义了日常的检测工作,对判断材料及灯具性能的好坏做出更加准确的评价。

球囊式负压引流装置行持续声门下吸引的效果观察

目的观察使用球囊式负压引流装置行持续声门下吸引的效果。方法 120例机械通气患者,均使用可冲洗气管导管,随机分为试验组和对照组各60例,试验组使用球囊式负压引流装置进行声门下吸引,对照组使用中心负压吸引装置进行声门下吸引,比较两组发生气管黏膜损伤例数及声门下吸引效果。结果试验组无气道黏膜损伤的发生,对照组发生气道黏膜损伤10例,发生率16.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);试验组平均引流量为(45±5.75)ml,对照组平均引流量(44±4.61)ml,差异无统计学意义。结论使用球囊式负压引流装置行持续声门下吸引有效,使用方便、并发症少,可预防呼吸机相关性肺炎的发生。