简易呼吸球囊结合口咽通气道预氧合在抢救心肺复苏患者中的应用

目的讨论经口咽通气道结合球囊面罩、手法加压给氧对心肺复苏患者进行预氧合的疗效观察。方法选择入ICU心肺复苏患者40例,随机分为对照组和观察组,各20例。实验组行简易呼吸球囊结合口咽通气道辅助通气计划,对照组患者采用传统手法开放气道结合球囊面罩加压给氧,比较两组患者行气管插管前气道有效开放时间及预氧合(SpO2≥95%)所需时间。结果观察组达到预期氧合(SpO2≥95%)所需时间及气道有效开放时间明显低于于对照组者(P<0.05)。结论实施行气管插管前予简易呼吸球囊结合口咽通气道预氧合可以快速提高SpO2,改善患者缺氧症状。

督导强化模式在护士球囊面罩通气技术培训中的应用

目的探讨督导强化模式在护士球囊面罩通气技术培训中的应用与效果。方法将我院护士根据院区不同分成观察组(n=856)和对照组(n=234)。先对两组用统一的培训方法进行培训,然后对观察组利用培训导师对本科室护士的球囊面罩通气技术进行督导强化。对观察组与对照组在不同时间的考核成绩与合格率进行统计比较。结果在培训后的第3、6、9个月考核中,观察组的平均成绩和合格率均高于对照组,以第9个月明显(P<0.05);另外对照组的平均成绩和合格率随着时间的延长逐渐降低,而观察组下降不明显,相反在第9个月的考核中其平均成绩和合格率均高于前两次考核(P<0.05)。结论督导强化培训模式提高了护士使用球囊面罩通气的熟练程度,值得在临床教学培训中推广。

临床护士球囊面罩通气技能再培训时间的研究

目的了解临床护士球囊面罩通气技术培训后随时间变化的技术保留程度。方法对1 056名护士培训球囊面罩通气技术,培训后即刻、6个月和12个月随机抽取10%的护士进行球囊面罩通气技能考核,比较不同时间护士操作总成绩及各分项目成绩。结果培训后随时间的延长,操作考核总成绩进行性下降(P<0.05)。培训后第6个月护士在物品准备、开放气道、球囊通气、效果判断、复苏后处理、观察记录、物品整理方面的成绩较培训后即刻显著下降(P<0.05,P<0.01);在第12个月时除判断意识外,其他各操作项目成绩与培训后即刻比较显著性下降(均P<0.05)。结论球囊面罩通气技能培训后随时间延长,护士的技术保留进行性下降,再培训周期不宜超过6个月。

临床护士球囊面罩通气技术与强化培训的效果

目的探讨临床护士在球囊面罩通气技能方面存在的问题和强化培训的效果。方法随机抽取116名护士（培训前组），研究考核球囊面罩通气技能中存在的问题。对全院护士开展球囊面罩通气技术的相关知识及技能的培训，每人半天。培N4个月后随机抽取186名护士进行考核（培训后组），比较培训前后两组护士的考核结果。结果培训前错误率超过50％的项目有球囊的正确连接、气道开放幅度、面罩的固定方法、面罩漏气、呼吸频率、通气潮气量、吸氧流量、呼吸器的消毒方法及效果判定中的面色、口唇、甲床观察，共9项。培训后组的平均成绩为（95．2＋11．7）分，显著高于培训前组（78．7~19．4）分，（P〈0．001），合格率由培训前的49．1％增加至90．9％（P〈0．001）。培训后组在以上9项的错误率均显著性降低（均P〈O．001），且错误率最高的项目为通气效果项目（20．4％）。结论I晦床护士在球囊面罩技能方面存在问题，培训后有关知识、技能均得到提高。

用球囊面罩通气联合气管插管对心脏骤停患者进行心肺复苏的疗效评析

目的:探讨用球囊面罩通气联合气管插管对心脏骤停患者进行心肺复苏的临床效果。方法:将2016年1月至2017年6月期间宜昌市中心人民医院急诊科收治的84例心跳骤停患者作为研究对象。将这84例患者平均分为对照组和观察组。为两组患者均进行球囊面罩通气治疗和胸外心脏按压治疗。在此基础上,对观察组患者进行气管插管治疗。然后,比较两组患者心肺复苏的成功率、存活率及其MAP(平均动脉压)和SpO_2(血氧饱和度)。结果:经过治疗,观察组患者的MAP、SpO_2、心肺复苏的成功率及存活率均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用球囊面罩通气联合气管插管对心脏骤停患者进行心肺复苏的效果显著,可有效地提高其抢救的成功率。

心跳呼吸骤停患者抢救中球囊面罩通气与球囊气管插管通气的应用分析

目的研究心跳呼吸骤停患者抢救中球囊面罩通气与球囊气管插管通气的应用效果。方法以2019年1月—2021年9月东莞市横沥医院收治的56例心跳呼吸骤停患者为研究对象,根据不同的抢救方式分为对照组(28例)与研究组(28例)。对照组行球囊面罩通气,研究组行球囊气管插管通气。比较两组抢救前后生理指标(血氧饱和度、平均动脉压)变化与抢救情况(人工通气建立时间、心肺复苏成功时间、自主循环恢复时间)、抢救成功率。结果抢救前,两组血氧饱和度、平均动脉压比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者抢救5 min后血氧饱和度、平均动脉压高于抢救前,差异有统计学意义(P<0.05),且相较于对照组,研究组抢救5 min后血氧饱和度(87.41±11.42)%、平均动脉压(49.04±9.13)mmHg更高,人工通气建立时间(43.38±2.29)s更长,心肺复苏成功时间(5.51±3.27)min、自主循环恢复时间(9.21±2.72)min更短,抢救成功率95.45%更高,差异有统计学意义(t=2.366、2.711、49.029、11.838、11.122,χ^(2)=5.250,P<0.05)。结论心跳呼吸骤停患者抢救中球囊气管插管通气的应用效果优于球囊面罩通气,可进一步改善患者生理指标水平,缩短其心肺复苏及自主循环恢复时间,抢救成功率更高。

气管插管人工辅助通气与心肺复苏球囊人工通气在院前心搏骤停患者复苏中的效果对比分析

目的综合对比分析不同通气方式对院前心搏骤停(CA)患者的复苏效果,为CA患者提供科学的数据参考。方法选取2013年1月~2013年8月湖北医药学院附属襄阳医院收治的28例CA患者作为对照组,采用气管插管人工辅助通气方式;选择2013年9月~2014年3月收治的28例CA患者作为试验组,采用心肺复苏球囊人工通气方式,比较两组患者的复苏效果、自主循环恢复率(ROSC)、血氧饱和度(SaO_2)以及通气时间。结果试验组患者抢救后2 h、20 h、70 h的存活率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组的通气时间明显低于对照组[(29.1±5.2)s vs.(61.2±7.1)s],差异有统计学意义(P<0.05);试验组的SaO_2较对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组的ROSC与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在院前CA患者的复苏中,气管插管人工辅助通气方式和心肺复苏球囊人工通气方式有各自的适应证,临床效果差异不大。

球囊气管插管通气与球囊面罩通气对心跳呼吸骤停患者抢救成功率比较

目的:对比球囊气管插管通气与球囊面罩通气抢救心跳呼吸骤停患者的成功率。方法:回顾性抽取2019年1月-2019年9月与2020年1月-2020年9月在我院接受抢救的共66例心跳呼吸骤停患者临床资料,根据入院时间先后分为面罩组与插管组各33例,面罩组患者进行球囊面罩通气,插管组患者进行球囊气管插管通气,对比两组患者抢救成功率、抢救情况、生理指标及并发症发生情况。结果:插管组抢救成功率明显高于面罩组(P<0.05);插管组患者心肺复苏成功时长、恢复自主循环时长均明显小于面罩组(P<0.05),插管组患者人工通气建立时长明显大于面罩组(P<0.05);抢救5 min后,两组患者平均动脉压、血氧饱和度水平均明显上升,且插管组患者平均动脉压、血氧饱和度水平明显高于面罩组(P<0.05)。结论:球囊气管插管通气抢救心跳呼吸骤停患者成功率更高,有助于提高患者心肺复苏效率,可作为急救中推荐的人工通气方法。

气管插管与球囊辅助呼吸应用于心脏骤停院前急救中的比较研究

目的:研究球囊与气管插管辅助呼吸在心脏骤停院前急救中的效果。方法:80例心脏骤停患者随机均分为气管插管组与球囊组,每组40例。气管插管组采用气管插管辅助呼吸治疗,球囊组采用球囊人工通气治疗。比较两组一次性插管成功率、心脏复苏成功率、操作时间、建立通气时间以及血氧饱和度。结果:球囊组一次性插管成功率、心脏复苏成功率、操作时间、建立通气时间及血氧饱和度明显优于气管插管组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:球囊人工通气治疗心脏骤停患者较传统气管插管辅助通气疗效更显著,值得院前急救中推广及普及。

气管插管与球囊辅助呼吸+口咽通气管在心搏骤停院前急救中的效果对比分析

目的:探讨气管插管与球囊辅助呼吸+口咽通气管在心搏骤停院前急救中的应用效果。方法:将我中心2017年6月至2018年6月期间的心搏骤停患者60例进行分组研究,对照组30例行气管插管辅助呼吸,观察组30例行球囊辅助呼吸+口咽通气管,对不同辅助呼吸方式的效果进行分析。结果:观察组操作时间、建立通气时间相对于对照组较低,一次插管成功率以及血氧饱和度相对于对照组较高,P<0.05;心脏复苏成功率与对照组无差异,P>0.05。结论:相对于气管插管辅助呼吸来说,球囊辅助呼吸+口咽通气管在心搏骤停院前急救中能有效提高一次插管成功率,减少操作时间。

心脏骤停心肺复苏院前急救中气管插管与球囊辅助呼吸的应用效果分析

目的针对呼吸心跳骤停的抢救方法,对比分析利用球囊与气管插管辅助呼吸的应用效果。方法将2019年7月至2020年1月期间,北京急救中心接诊的患者共80例,按抢救过程中采用的不同的人工通气方式分成两组进行回顾性分析,分别为实施气管插管通气抢救组和实施球囊通气抢救组,每组各40名患者,对两组患者接受抢救期间所设立的人工通气时长、心脏复苏成功概率、患者平均动脉血压、血氧饱和度、不良反应发生率进行对比研究。结果实施球囊通气抢救组患者抢救期间设立人工通气时长,较实施气管插管通气抢救组更短(P<0.05);两组患者平均动脉血压、血氧饱和度、心脏复苏成功率和心脏骤停死亡率经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但两组患者平均动脉血压、血氧饱和度均优于抢救前(P<0.05)。气管插管组的不良反应发生率与球囊组无明显差异(P>0.05)。结论球囊通气辅助呼吸实施更为便捷、快速,但是其不良反应发生率较高,为此,为了提升抢救工作效率,可优先选择球囊辅助呼吸,为患者抢救赢得时间,保障患者生命。

呼吸机面罩通气预氧合在ICU患者气管插管中的应用

目的比较呼吸机面罩通气与简易球囊面罩通气预氧合在ICU患者气管插管中的应用效果。方法选择需紧急气管插管的ICU危重患者60例,随机分为观察组和对照组2组,各30例。观察组使用呼吸机面罩通气,对照组使用简易球囊面罩通气,分别实施插管前预氧合,快速诱导后完成经口气管插管。观察2组患者插管过程中SPO_2最高值、最低值并计算插管安全时限(停止通气至SPO_2降至90%时间),记录2组气管插管时间、一次插管成功率、插管失败例数及牙齿咽喉部软组织损伤、心律失常、心脏骤停、胃胀气、呕吐等并发症发生情况。结果插管时观察组SPO_2最高值(96.5±3.1)%高于对照组(92.2±2.6)%,观察组SPO_2最低值(92.8±3.3)%高于对照组(85.2±6.9)%,观察组插管安全时限(74.6±27.4)s明显长于对照组(33.8±14.6)s,观察组气管插管时间(40.2±10.8)s显著短于对照组(54.1±15.9)s,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组一次插管成功率高于对照组[86.7%vs 66.7%(P<0.05)]。对照组插管过程中心律失常、胃胀气、呕吐等发生率均高于观察组(P<0.05),2组患者插管时发生牙齿及咽喉部软组织损伤情况差异无统计意义(P>0.05),且2组均未出现心脏骤停患者。结论呼吸机面罩通气预氧合能明显提高患者氧储备,延长气管插管安全时限,缩短插管时间,提高插管成功率,降低插管并发症,适用于需紧急插管的ICU危重患者。

重度有机磷农药中毒致呼吸心跳骤停患者早期复苏通气方式研究

重度有机磷农药中毒（SAOPP）是临床上常见的急危重症潜伏期短、发病急、病情重,常很快就发生呼吸心跳骤停,在抢救此类患者时,尽快地畅通气道,建立起有效的人工通气是首要抢救措施。急诊科常用的抢救方法有球囊面罩通气和气管插管后通气。但在SAOPP致呼吸心跳骤停患者抢救时,哪种通气方法更有效。

不同通气技术在心跳骤停患者院前急救中的应用效果比较

目的:对比不同通气技术在心跳骤停患者院前急救中的应用效果。方法:以天津市急救中心2016年1月—2019年2月院前急救的108例心跳骤停患者为观察对象,根据急救现场实际操作分为A组和B组,各54例。在院前急救中,A组采用球囊支持通气,B组采用气管插管支持通气,比较两组人工通气建立时间、复苏成功率、复苏后5min血氧饱和度及并发症发生情况。结果:A组通气建立时间显著短于B组(P<0.05);两组相比,A组复苏成功率更高,差异具有统计学意义(P<0.05);复苏后5min,两组血氧饱和度差异无统计学意义(P>0.05);院前急救中,B组并发症发生率显著高于A组(P<0.05)。结论:院前急救心跳骤停患者时,在无明显禁忌证情况下应优先选择球囊通气,可显著缩短通气建立时间、提高复苏成功率、降低并发症发生率,具有较高的临床使用前景。

球囊气管插管后接简易呼吸机辅助通气与球囊面罩通气对心跳呼吸骤停患者抢救成功率比较

对于心跳呼吸骤停者,研究就球囊面罩通气和气管抽蛤管通气分别开展后取得的效果情况进行对比分析。方法 于2020.1进行开始,于2022.12终止结束。取此阶段我院院前抢救的心跳呼吸骤停者为对象,共100例,包含组别研究者50例与组别对照者50例,组别对照者给予球囊面罩通气,组别研究者则给予球囊气管插管后接简易呼吸机通气。 结果 在抢救以后,成功率对比中,组别研究者为12.00%,比组别对照者6.00%高,数据相近,P>0.05。相比组别对照者,组别研究者人工通气建立用时长,恢复自主循环、心肺复苏成功用时短,P<0.05。经抢救后,组别研究者的血氧饱和度、平均动脉压高于组别对照者,P<0.05。结论 针对心跳呼吸骤停病例,采取球囊气管插管后接简易呼吸机通气,取得的成功率比球囊面罩通气优,能使病患生理指标水平改善,自主循环恢复时间和心肺复苏时间缩短。

院前急救采用不同通气方式在心搏骤停患者的效果观察

目的观察院前急救采用不同通气方式在心搏骤停患者的效果。方法回顾性分析2017年6月～2018年5月我院治疗的CA患者86例临床资料,依据人工通气方法不同将其分为对照组和观察组,每组各43例。对照组接受气管插管人工辅助通气治疗,观察组接受心肺复苏球囊人工通气治疗。观察两组通气时间、自主循环恢复率(ROSC)、复苏效果及血气指标等。结果通气时间:对照组(62.54±8.97)s,观察组(34.62±6.39)s,差异有统计学意义(P <0.05);血气指标:观察组与对照组比较,两组差异无统计学意义(P> 0.05);ROSC及复苏效果:两组差异无统计学意义(P> 0.05)。结论院前急救采用不同通气方式对心搏骤停患者均可取得良好的复苏效果。

球囊面罩辅助通气对急诊心肺复苏患者治疗效果的影响

目的:分析球囊面罩辅助通气对急诊心肺复苏(CPR)治疗效果的影响。方法:选取2019年5月~2021年5月肇庆市第二人民医院急诊接诊的82例心肺复苏患者,按照随机数字表法分为病例组和参照组各41例,病例组接受球囊面罩辅助通气治疗,参照组接受常规气管插管治疗,比较两组患者CPR成功率、动脉血气指标以及通气治疗效果。结果:病例组患者CPR成功率(97.56%)高于参照组(80.49%),差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者通气前动脉血气指标PO_(2)、PCO_(2)、pH比较差异不具有统计学价值(P>0.05);病例组患者通气后动脉血气指标PO_(2)高于参照组,动脉血气指标PCO_(2)、pH低于参照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);病例组患者开放气道时间、呼吸复常时间、心搏复常时间均短于参照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:球囊辅助通气可有效提高CPR患者心肺复苏成功率,纠正动脉血气紊乱,促进呼吸、心搏等恢复正常,治疗效果优于常规气管插管治疗。

院前急救中使用心肺复苏按压板开放气道的临床观察

目的探讨使用心肺复苏(CPR)按压板开放气道加简易球囊通气进行心肺复苏术能否提高复苏成功率。方法将180例院前心肺复苏病例随机分3组,每组60例。观察组1:使用CPR按压板开放气道加简易球囊通气;对照组1:使用常规手法开放气道加简易球囊通气:对照组2:使用气管插管开放气道加简易球囊通气,比较3组心肺复苏有效例数和成功例数。结果观察组心肺复苏有效例数和成功例数明显高于对照组1(P<0.01),和对照组2差异无显著意义(P>0.05)。结论在院前急救中使用CPR按压板开放气道加简易球囊通气进行心肺复苏术,能明显提高复苏成功率。