鼻泪管阻塞患者运用鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术的临床效果

目的研究分析鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术治疗鼻泪管阻塞的疗效。方法选取郑州市第二人民医院2014年2月—2016年2月间收治的196例鼻泪管阻塞患者作为研究对象,采用随机数表法将所有患者分为两组,观察组和对照组,每组患者均为98例,对照组采用鼻腔泪囊吻合术,观察组患者应用鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术,对比观察组与对照组的治疗效果。结果观察组治疗有效率和术后并发症发生率与对照组比较差异无统计学意义;观察组手术时间、住院时间以及术中并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义。结论鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术治疗鼻泪管阻塞的疗效较好,临床应用价值较高,应推荐采纳。

鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术治疗鼻泪管阻塞的临床疗效分析

目的随访分析鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术对鼻泪管阻塞的临床疗效。方法 50例行鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术的鼻泪管阻塞患者,术后随访3-6个月,观察患者临床疗效情况。结果 50例（56眼）鼻泪管阻塞患者治愈率、好转率、无效率分别为87.50%、8.93%、3.57%,总有效率为96.43%。此外,50例患者均未见严重并发症,仅3例患者术后出现鼻周轻度青紫,并发症发生率为6.00%。结论采用鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术治疗鼻泪管阻塞具有并发症少、临床疗效好等优点,值得临床推广应用。

球头硅胶管逆行植入治疗慢性泪囊炎的长期疗效观察

目的:观察球头硅胶管逆行植入在治疗慢性泪囊炎中的长期效果。方法:2003/2007对302例(408眼)慢性泪囊炎患者行球头硅胶管逆行植入术,观察其长期疗效。结果:一次性植入手术成功率96.8%(395眼),在随访的286眼中,随访3mo总有效率98.2%,随访6mo总有效率为97.2%,随访12mo总有效率92.3%,随访4a或以上总有效率为69.9%。结论:球头硅胶管逆行植入治疗慢性泪囊炎疗效肯定,成功率高,应用范围广,值得临床推广应用。

激光泪道成形术联合球头硅胶管植入的临床应用

我院自2003年8月至2005年5月,采用激光泪道成形联合球头硅胶管植入术,治疗鼻泪管阻塞90例(107眼),取得了良好的临床效果,现报道如下:

慢性泪囊炎患者采用鼻泪管球头硅胶管逆行植入术治疗的临床分析

目的分析鼻泪管球头硅胶管逆行植入术治疗慢性泪囊炎的临床效果。方法将68例(91眼)慢性泪囊炎患者随机分为对照组34例(44眼)与观察组34例(47眼),对照组患者采用泪道扩张引流管逆行植入术,观察组患者给予鼻泪管球头硅胶管逆行植入术,分别对两组患者的远近期治疗效果、复发率以及拔管情况进行统计学比较。结果两组患者的鼻腔出血发生率、疾病复发率与临床治疗有效率比较差异均无统计学意义,但观察组患者的术中疼痛发生率为5.9%,拔管困难发生率为2.9%,均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性泪囊炎患者应用鼻泪管球头硅胶管逆行植入术治疗可取得确切的临床疗效,并且该项手术对患者造成的疼痛感较轻,术后拔管更为顺利,适宜临床推广应用。

鼻泪管泪囊逆行植入球头硅胶管术

目的:慢性泪囊炎鼻泪管阻塞是眼科常见而难治眼病之一,目前的各种手术对泪道破坏性大,效果并不满意,为了探索简易,可行、损伤小而又疗效好的方法而进行本文的研究。方法:主要是利用自制7号钝头腰穿针注水送线法,向泪囊—鼻道送—引线,在引线引导下,用特制绳逆行扩大鼻道达3mm径左右的孔道,随后作鼻泪管—泪囊逆行植入相应大小的球头硅胶管,并作停留之。结果:本文研究施行37眼慢性泪囊炎鼻泪管阻塞患者,观察6～17个月,泪道变通畅,治疗率达83.7％,比其他术式效果好。结论:1.鼻泪管泪囊逆行植入球头硅胶管术,方法简便,对病人无痛苦,对正常泪道组织破损、干扰小,反应轻,疗效好。2.本术式可作为治疗慢性泪囊炎、单纯鼻泪管阻塞较为理想的初选术式。3.本术式即使首次失败后,亦可重行施术,或改行泪囊—鼻腔吻合术。眼科学报 1995;11:208—210。

鼻泪管逆行扩张并球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎

目前国内外治疗慢性泪囊炎主要方法是泪囊鼻腔吻合术。此术操作难度大，复杂费时且影响美观，破坏泪道正常结构，患者痛苦大［１］，为此，许多术者提出使用插管术，如泪道挂线，插管，鼻泪管逆行插管术。其中鼻泪管逆行插管术较为理想［２，３］。自９５年以来，我院采用...

球头硅胶管逆行植入治疗鼻泪管阻塞护理

目的探讨球头硅胶管逆行植入鼻泪道治疗鼻泪道阻塞的临床及护理效果。方法总结自2005年3月～2006年3月我院门诊确诊的鼻泪管阻塞病人36例(42只眼),行球头硅胶管逆行植入鼻泪管。结果36例(42只眼)泪道复通成功,1例失败,随访4～6个月,治愈率达97.6%。结论球头硅胶管逆行植入鼻泪管治疗鼻泪管阻塞术前健康宣教、心理护理,术后定期冲洗泪道、预防感染是手术成功的保证。

P形硅胶管逆行鼻泪管植入术治疗慢性泪囊炎疗效分析

目的:分析P形硅胶管逆行鼻泪管植入术治疗慢性泪囊炎的疗效。方法:收集慢性泪囊炎67例(82眼),其中,治疗组行P形硅胶管逆行鼻泪管植入术39例(45眼);对照组:行鼻腔泪囊吻合术28例(37眼)。结果:两组术后观察3月～2年,均无复发,治愈率:对照组97.30%,治疗组95.56%,两组治愈率比较(χ2检验),P>0.05,差异无统计学意义。结论:与鼻腔泪囊吻合术比较,P形硅胶管逆行鼻泪管植入术治疗慢性泪囊炎的疗效确切,创伤小,无手术切口造成的疤痕,无出血,手术时间短,无需住院。

球头硅胶管逆行植入鼻泪管治疗慢性泪囊炎

鼻泪管道行植管术是近年来治疗慢性泪囊炎的新术式。我们采用了一种新型球头硅胶管作义管(以下简称义管),由于头部大(球管比例约3:2)植于泪囊内嵌于鼻泪管内口上不致向鼻腔滑脱,故优于单纯硅胶管①额部和鼻腔外不留固定线。

球头硅胶管逆行植入治疗鼻泪管阻塞疗效观察

目的:观察球头硅胶管逆行鼻泪管植入治疗鼻泪管阻塞的疗效。方法:采用球头硅胶管,逆行鼻泪管植入28例30只眼,3～6个月拔管。随访观察4～17个月。结果:治愈18例19只眼(63.33%),好转6例7眼(23.33%),有效率86.66%,无效4例4眼(13.33%)。结论:球头硅胶管逆行鼻泪管植入治疗鼻泪管阻塞具有操作简单、安全、有效、微创、经济、省时的特点,应为鼻泪管阻塞治疗的首选方法。

球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎的疗效观察

目的:探讨球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎的疗效。方法:慢性泪囊炎38例(42只眼),行逆行泪道植入球头硅胶管术。结果:术后随访12个月,其中37只眼泪道冲洗通畅无脓性分泌物,5只眼冲洗不通畅有脓性分泌物,有效率88%。结论:球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎,操作简便,临床效果确切。

球头硅胶管植入术及泪囊鼻腔吻合术治疗慢性泪囊炎疗效比较

目的比较球头硅胶管植入术、泪囊鼻腔吻合术治疗慢性泪囊炎的疗效。方法搜集2006年01月至2011年05月于我科治疗的慢性泪囊炎患者67例,75眼,根据其治疗方法分为2组,A组37例40眼采用球头硅胶管植入术,B组30例35眼采用泪囊鼻腔吻合术,比较2组患者疗效。以术后患眼流泪症状消失或改善,泪道冲洗通畅为有效指标。随访时间为6个月。结果 A、B两组有效率差异有显著性。结论球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎疗效优于泪囊鼻腔吻合术。

逆行植入球头硅胶管术治疗鼻泪管阻塞的临床分析

目的:分析和探讨鼻泪管逆行植入球头硅胶管术治疗鼻泪管阻塞的临床疗效。方法:对101例122眼鼻泪管阻塞的患者行鼻泪管逆行植入球头硅胶管术,随访6～24mo,观察其疗效。结果:治愈105眼(86.1%),好转12眼(9.8%),无效5眼(4.1%),总有效率95.9%。结论:逆行置入球头硅胶管治疗鼻泪管阻塞方法简便、安全省时、无切口、出血少、不改变原有的解剖结构、成功率高。鼻泪管逆行植入球头硅胶管术是一种有效的鼻泪管阻塞治疗方法。

改良球头硅胶管植入术治疗泪道阻塞疗效分析

自2004年以来我们采用改良逆行球头硅胶管植入术治疗泪道阻塞67例71眼，取得了满意疗效，现报告如下。

球头硅胶管逆行植入治疗鼻泪管阻塞54例疗效观察

溢泪是眼科一种常见病，多发病。根据其发病原因调查，主要为鼻泪道阻塞引起。基层医院在治疗上主要以鼻泪管逆行植管术为主要治疗方法。2005年10月我们采用球头硅胶管替代柱状硅胶管对鼻泪管阻塞患者进行了治疗，取得了满意的效果，现将报告如下。

鼻泪管逆行植入球头硅胶管术治疗鼻泪管阻塞13例

目的:探讨鼻泪管逆行植入球头硅胶管术治疗鼻泪管阻塞的手术效果。方法:对13例鼻泪管阻塞施行鼻泪管逆行植入球头硅胶管术,术后随访,观察泪道通畅情况、鼻腔异物感。结果:鼻泪管逆行植入球头硅胶管术15眼,通畅14眼,失败1眼。结论:鼻泪管逆行植入球头硅胶管术治疗鼻泪管阻塞创伤小、时间短、出血少,反应轻、成功率高。

KTP激光联合球头硅胶管逆行植入治疗鼻泪管阻塞的护理体会

鼻泪管阻塞和慢性泪囊炎的泪道阻塞常发生在泪囊与鼻泪管连接部，也可位于鼻泪管下口处，多由于沙眼、炎症性阻塞。由于长期？目溢、溢脓给工作、生活带来不便，传统的治疗方法多采取泪囊鼻腔吻合术，由于需要面部切口和创伤大等因素给患者带来较重的心理负担和经济负担。