球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎

目的观察球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎的临床疗效。方法慢性泪囊炎患者131例(138眼),在泪道和鼻腔粘膜表面麻醉下行球头硅胶管逆行植入术。术后1周冲洗泪道1次/d,之后每个月冲洗泪道1次。结果所有患者术中均成功植入球头硅胶管,手术时间平均8.5min。术后溢泪症状立即改善,泪道冲洗均通畅。观察8～37个月,平均15.5个月。不流泪,冲洗泪道通畅121眼(87.68%);流泪,冲洗泪道不通17眼(12.32%)。结论球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎,操作简便,效果良好,值得临床推广。

激光泪道成形术联合球头硅胶管植入的临床应用

我院自2003年8月至2005年5月,采用激光泪道成形联合球头硅胶管植入术,治疗鼻泪管阻塞90例(107眼),取得了良好的临床效果,现报道如下:

球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎的疗效观察

目的:探讨球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎的疗效。方法:慢性泪囊炎38例(42只眼),行逆行泪道植入球头硅胶管术。结果:术后随访12个月,其中37只眼泪道冲洗通畅无脓性分泌物,5只眼冲洗不通畅有脓性分泌物,有效率88%。结论:球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎,操作简便,临床效果确切。

球头硅胶管植入术及泪囊鼻腔吻合术治疗慢性泪囊炎疗效比较

目的比较球头硅胶管植入术、泪囊鼻腔吻合术治疗慢性泪囊炎的疗效。方法搜集2006年01月至2011年05月于我科治疗的慢性泪囊炎患者67例,75眼,根据其治疗方法分为2组,A组37例40眼采用球头硅胶管植入术,B组30例35眼采用泪囊鼻腔吻合术,比较2组患者疗效。以术后患眼流泪症状消失或改善,泪道冲洗通畅为有效指标。随访时间为6个月。结果 A、B两组有效率差异有显著性。结论球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎疗效优于泪囊鼻腔吻合术。

鼻泪管逆行扩张并球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎

目前国内外治疗慢性泪囊炎主要方法是泪囊鼻腔吻合术。此术操作难度大，复杂费时且影响美观，破坏泪道正常结构，患者痛苦大［１］，为此，许多术者提出使用插管术，如泪道挂线，插管，鼻泪管逆行插管术。其中鼻泪管逆行插管术较为理想［２，３］。自９５年以来，我院采用...

鼻泪管探通联合逆行球头形硅胶管植入治疗鼻泪管阻塞的技术改进

目的探讨鼻泪管探通联合逆行球头形硅胶管植入治疗鼻泪管阻塞的技术改进。方法 140例（158只眼）鼻泪管阻塞患者,随机分为手术组（88例,96只眼）与对照组（52例,62只眼）。手术组采取改进术式治疗,对照组给予常规门诊治疗。对比两组患者疗效。结果手术组88例（96只眼）手术患者,术后3-6个月,均顺利拔管,81.25%治愈,8.33%好转,10.42%无效,有效率为89.58%。对照组52例（62只眼）患者,经过3-6个月的门诊治疗,16.13%好转,70.97%无效,12.92%恶化,有效率为16.13%。手术组与对照组有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论鼻泪管探通联合球头形硅胶管植入治疗鼻泪管阻塞,手术效果满意,且手术操作简单,易掌握,无需特殊器械和设备,可以在基层医院,包括社区医院进行。

鼻泪管阻塞患者运用鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术的临床效果

目的研究分析鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术治疗鼻泪管阻塞的疗效。方法选取郑州市第二人民医院2014年2月—2016年2月间收治的196例鼻泪管阻塞患者作为研究对象,采用随机数表法将所有患者分为两组,观察组和对照组,每组患者均为98例,对照组采用鼻腔泪囊吻合术,观察组患者应用鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术,对比观察组与对照组的治疗效果。结果观察组治疗有效率和术后并发症发生率与对照组比较差异无统计学意义;观察组手术时间、住院时间以及术中并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义。结论鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术治疗鼻泪管阻塞的疗效较好,临床应用价值较高,应推荐采纳。

鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术治疗鼻泪管阻塞的临床疗效分析

目的随访分析鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术对鼻泪管阻塞的临床疗效。方法 50例行鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术的鼻泪管阻塞患者,术后随访3-6个月,观察患者临床疗效情况。结果 50例（56眼）鼻泪管阻塞患者治愈率、好转率、无效率分别为87.50%、8.93%、3.57%,总有效率为96.43%。此外,50例患者均未见严重并发症,仅3例患者术后出现鼻周轻度青紫,并发症发生率为6.00%。结论采用鼻泪管探通联合球头形硅胶管逆行植入术治疗鼻泪管阻塞具有并发症少、临床疗效好等优点,值得临床推广应用。

慢性泪囊炎患者采用鼻泪管球头硅胶管逆行植入术治疗的临床分析

目的分析鼻泪管球头硅胶管逆行植入术治疗慢性泪囊炎的临床效果。方法将68例(91眼)慢性泪囊炎患者随机分为对照组34例(44眼)与观察组34例(47眼),对照组患者采用泪道扩张引流管逆行植入术,观察组患者给予鼻泪管球头硅胶管逆行植入术,分别对两组患者的远近期治疗效果、复发率以及拔管情况进行统计学比较。结果两组患者的鼻腔出血发生率、疾病复发率与临床治疗有效率比较差异均无统计学意义,但观察组患者的术中疼痛发生率为5.9%,拔管困难发生率为2.9%,均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性泪囊炎患者应用鼻泪管球头硅胶管逆行植入术治疗可取得确切的临床疗效,并且该项手术对患者造成的疼痛感较轻,术后拔管更为顺利,适宜临床推广应用。

球头硅胶管逆行泪道植管手术成功的预后因素分析

目的探讨影响球头硅胶管逆行泪道植管治疗泪道阻塞患者预后相关因素的分析。方法回顾性分析本院2013年1月至2014年12月期间56只眼48例患泪道阻塞行球头硅胶管逆行泪道植管植入的患者。根据术后泪溢症状、泪湖高度以及泪湖高度，患者被分为成功与失败组。随访半年至1年，比较两组间患者临床检查和眼部各项指标间的差别。结果56只眼中治愈44只眼，成功率为78．6％。成功组与失败组比较，患者年龄、术前冲洗检测泪道通畅程度以及随访时间差异均有统计学意义（P=0．003，P=0．002，P=0．000），年龄和泪道冲洗通畅度在多重相关性分析中与术后是否成功呈显著相关（P〈0．01，P=0．005）。结论年龄与术前泪道冲洗是否通畅为泪道阻塞患者球头硅胶管植入术后成功的两个重要预后因素，即手术成功率高的患者中年龄更小以及术前泪道冲洗更为通畅，这两个因素可以作为手术医生考虑是否行为泪道阻塞患者行逆行球头泪道硅胶管植入术的评价指标。

泪道探通并球头硅胶管逆行植入术治疗慢性泪囊炎的疗效分析

目的观察泪道探通并球头硅胶管逆行植入术治疗慢性泪囊炎的临床疗效及分析在基层医院推广价值。方法采用泪道探通并球头硅胶管逆行植入术治疗慢性泪囊炎40例48眼。结果对40例48眼术后1年内进行随访,其中43眼治愈,溢泪解除,分泌物消失,5眼无效,治愈率89.58%。结论泪道探通并球头硅胶管逆行植入术治疗慢性泪囊炎操作简便快捷,效果良好,医疗费用低廉,在基层医院值得大力推广。

三种手术方法治疗慢性泪囊炎的效果分析

目的比较泪道浚通术、球头硅胶管植入术、泪道浚通联合球头硅胶管植入术治疗慢性泪囊炎的效果。方法选择2012年2月～2013年9月在柳州市人民医院接受手术治疗的112例慢性泪囊炎患者（170眼）分为三组,58眼接受泪道浚通术（泪道浚通术组）,57眼接受球头硅胶管植入术（球头硅胶管植入术组）,55眼接受泪道浚通联合球头硅胶管植入术（联合术组）。所有患者随访期6～12个月,期间观察其临床症状的改善程度（包括泪道冲洗通畅度、泪道阻塞的症状和体征消失程度）,以治愈、好转和无效作为疗效评价标准,计算有效率。结果泪道浚通组有效率为77.58%。球头硅胶管植入术组有效率80.70%。泪道浚通联合球头硅胶管植入术组有效率89.09%,联合术组与其他两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;泪道浚通术组和球头硅胶管植入术组有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论三种手术方式中,泪道浚通联合球头硅胶管植入是治疗慢性泪囊炎最有效的方法,球头硅胶管植入术及泪道浚通术疗效次之,两者无显著差异。泪道浚通联合球头硅胶管植入术成本低廉,手术时间短,微创,值得推广运用。

两种手术方法治疗慢性泪囊炎疗效分析

慢性泪囊炎是较常见的眼病,女性多发,以溢泪、流脓性分泌物为主要临床表现。治疗的基本原则是使阻塞的鼻泪管再通。我们从2012年2月至2013年2月对在我院就诊的慢性泪囊炎患者52例（72眼）分别行泪道浚通术和泪道浚通联合球头硅胶管植入术，对比两种术式的疗效，现报告如下。1．1研究对象慢性泪囊炎患者52例72眼，均为女性患者，年龄16～72岁，发病1～lO年。术前泪道冲洗有脓性分泌物反流，均为鼻泪管阻塞，未行手术治疗。随机分成两组：泪道浚通术组24例31眼，泪道浚通联合球头硅胶管植入术组（联合手术组）28例41眼。两组一般资料比较差异无统计学意义（P〉0．05），具有可比性。