磁性附着体和球帽式附着体固位力的体外疲劳耐久性研究

目的:研究根上附着体在长期使用后固位力的变化。方法:将磁性附着体(Magfit EX-600),半精密球帽式附着体(Bedent)和精密球帽式附着体(Dalbo-classics)各5枚固定在冷热循环疲劳实验机上进行疲劳试验,每摘戴1 000次测量1次固位力,共测量10次。结果:经摘戴10 000次后,磁性附着体由平均初始固位力(3.85±0.107)N,衰减3.38%;半精密球帽式附着体由平均初始固位力(14.10±0.144)N,衰减90.06%;精密球帽式附着体由初始固位力(11.95±0.082)N,衰减74.56%。结论:磁性附着体初始固位力小于另2种附着体,但10年内比较稳定。球帽式附着体初始固位力较大,但衰减也较快。

游离端牙缺失的球帽式附着体义齿修复

目的 :介绍球帽式附着体在游离端牙缺失修复中的的设计原则和制作方法 ,评价其临床效果。方法 :应用球帽式附着体修复游离端牙缺失患者 10例 ,每件附着体义齿由两副附着体固位或一副附着体和一个联合卡环共同固位 ,并对其进行 6～ 2 7个月的临床疗效观察。结果 :全部病例使用附着体义齿修复后 ,义齿固位良好 ,咀嚼功能好 ,异物感减小且外形美观 ,基牙无松动。结论 :附着体义齿的优点是不显露金属 ,不影响美观 ,不损伤基牙 。

SD球帽式附着体义齿修复后的随访调查

目的了解牙列缺损患者进行SD球帽式附着体义齿修复后的主观感觉和咀嚼功能。方法选择肯氏Ⅰ类牙列缺损患者60例,30例制作SD球帽式附着体义齿共36件,30例制作传统可摘局部义齿。戴牙后3个月患者基本适应戴用义齿,通过问卷调查表,了解患者戴用义齿后的适应情况,对义齿的满意程度及咀嚼功能的变化等。结果患者在满意度、美观、舒适、咀嚼、语言、适应期、食物结构改变等方面,SD球帽式附着体义齿明显优于传统可摘局部义齿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论SD球帽式附着体义齿在美观及功能上不仅能够满足患者的要求,且远优于传统可摘局部义齿。

球帽式附着体义齿的研究及应用现状

精密附着体在口腔修复领域的应用日趋广泛，球帽式附着体作为一种冠外精密附着体，在生物力学上的优势使其在口腔修复临床的应用范围不断扩大，或许能为复杂牙列缺损的修复开辟一条更好的途径。

SD球帽式附着体义齿在重建中的应用体会(附11例报告)

目的:探讨SD球帽式附着体义齿修复单牙列重度磨耗伴游离缺失的临床效果。方法:对11例单牙列重度磨耗伴游离缺失的患者进行SD球帽式附着体义齿修复并追踪观察6～36个月。结果:所有患者修复后咀嚼效率(0.306±0.120)与修复前咀嚼效率(0.056±0.023)比较,有较大提高(P<0.01),基牙牙周膜及根周未见异常。结论:SD球帽式附着体义齿为单牙列重度磨耗伴游离缺失较为理想的修复方法。

球帽式附着体和磁性附着体覆盖义齿临床修复效果比较

目的探讨球帽附着体和磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的效果。方法对30例单颌仅存2颗下颌尖牙(无松动)的KennedyⅠ型患者进行磁性附着体和球帽式附着体覆盖义齿(各15例)修复,并于2年后随访,测量义齿的固位力、咀嚼效率,并进行基牙疼痛、基牙松动度、附着体脱落及义齿折裂等指标的临床观察。结果球帽式附着体使用患者中2例出现基牙疼痛,3例出现基牙松动;初始固位力平均(9.032±0.002)N,使用1年后下降为(7.924±0.007)N,2年后下降为(6.988±0.006)N,与初始固位力差异均有统计学意义(P<0.05);咀嚼效率为(67.893±0.015)%。磁性附着体使用患者中无基牙疼痛和基牙松动,初始固位力平均为(7.311±0.005)N,使用1年后下降为(6.512±0.006)N,2年后下降为(6.022±0.003)N,与初始固位力差异均有统计学意义(P<0.05);咀嚼效率为(66.278±0.008)%,二者均无附着体脱落和义齿折断。结论磁性附着体和球帽式附着体覆盖义齿咀嚼效率相当,差异无统计学意义(P>0.05),相较于球帽式附着体,磁性附着体覆盖义齿对基牙侧向力更小,能有效地保护基牙,固位力相对稳定、持久。

牙列缺损SD球帽式附着体应用21件

SD球帽式附着体是一种嵌锁型固位装置,刚性金属球固定于基牙上,弹性尼龙帽粘结于铸造支架内,利用2者相扣锁产生的摩擦力固位,其具有固位力强,美观舒适,保护基牙等优点,本科从1999年10月至今共制作SD球帽式附着体固位型可摘局部义齿21件,效果满意,报道如下.

SD球帽式附着体义齿修复患者心理初探

目的:探讨SD球帽式附着体义齿修复患者的心理状态。方法:在牙体制备前用随机分组的方法对30例SD球帽式附着体义齿修复患者的心理进行分析,比较了两组患者在有无心理准备下的畏惧心理,合作行为及对修复效果的满意程度。结果:心理有准备组较之对照组的畏惧程度低,能更好地与医生配合,对修复效果满意。结论:在SD球帽式附着体义齿牙体制备前应适时做好患者的心理疏导工作,对获得医患双方都满意的修复体是很必要的。

杆卡式、球帽式及磁性附着体式种植覆盖义齿的临床应用效果

目的比较杆卡式、球帽式及磁性附着体式种植覆盖义齿修复完成5年后的临床效果。方法选取我院2010年2月至2013年6月收治的无牙颌患者30例,随机分为A、B、C组,每组10例。A、B、C组患者分别行杆卡式、球帽式及磁性附着体式种植覆盖义齿修复。比较三组在义齿修复完成5年后的咀嚼效率、种植体边缘骨吸收量及植体周围菌斑指数。结果治疗后5年,A、B、C组患者的咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);C组边缘骨吸收量明显小于A、B组(P<0.05);A、C组菌斑指数均明显低于B组(P<0.05)。结论磁性附着体式及杆卡式种植覆盖义齿较球帽式种植覆盖义齿更值得临床应用推广,尤其是磁性附着体式种植覆盖义齿对种植体周健康更为有利。

临床种植覆盖义齿中Locator附着体与球帽式附着体的效果比较

目的:比较临床种植覆盖义齿中Locator附着体与球帽式附着体的效果。方法:选取2013年6月-2014年6月在笔者所在医院进行覆盖义齿修复的30例无牙颌患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为Locator组12例和球帽式组18例。Locator组采用Locator附着体修复,球帽式组采用球帽式附着体修复,在义齿完成后观察两组种植体口腔软组织状况,并对其进行满意度调查。结果:两组的牙龈指数、菌斑指数、牙石指数等口腔软组织相关指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。Locator组患者种植覆盖义齿的固位、舒适、咀嚼满意度均明显高于球帽式组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:Locator附着体与球帽式附着体覆盖义齿均有较好的治疗效果,患者对Locator附着体满意度有较高的评价,可以优先考虑Locator附着体覆盖义齿修复。

球帽式种植覆盖义齿治疗下颌重度牙槽嵴萎缩的效果

目的探讨球帽式种植覆盖义齿治疗下颌重度牙槽嵴萎缩的效果。方法选取20例下颌牙列缺失、且牙槽嵴严重萎缩的患者,采用球帽式种植覆盖义齿40枚进行修复,观察疗效。结果术后随访2 a,其间40枚种植体及螺丝均未出现松动,球义齿美观、舒适、固位稳定性好,发音清晰度、咀嚼能力明显提高。手术成功率为100. 00%。患者对种植覆盖义齿外观和舒适度及语言、咀嚼功能的满意度明显高于原总义齿,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论球帽式种植覆盖义齿舒适稳定,咀嚼功能强,可显著提高下颌全口义齿的稳固性、咀嚼效果和生活质量。

球帽式附着体在活动义齿中的应用效果

目的研究球帽式附着体在活动义齿中的应用效果。方法选取2014年2月至2016年8月濮阳市口腔医院用活动义齿修复的68例牙列缺损患者,以随机数表法分为对照组和观察组,各34例。对照组用传统卡环固位活动义齿进行修复,观察组用球帽式附着体固位活动义齿进行修复,统计对比两组修复前,修复后6个月、1a、2a基牙龋齿发生率、牙龈炎发生情况、牙齿美观程度及牙齿咀嚼效率。结果两组修复前,修复后6个月、1a、2a基牙龋齿发生率、基牙牙龈炎发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。两组修复前咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),修复后6个月、1a、2a观察组咀嚼效率较对照组高(均P<0.05)。观察组牙齿美观程度评分高于对照组,差异有统计学意义(P=0.015)。结论球帽式附着体应用于活动义齿中可改善牙齿美观程度,提高咀嚼功能和患者满意度。

球帽式附着体修复游离端缺失牙18例临床效果评价

目的评价球帽式附着体修复游离端缺失牙的临床效果。方法选择2010年5月至2012年5月就诊于中国医科大学口腔医学院修复科的KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损患者18例,对可保留的残根残冠进行完善的根管治疗后,使用球帽式附着体作为固位体进行义齿修复,并对其使用效果进行6个月至2年的临床随访观察。结果球帽式附着体用于游离端缺失牙修复后,基牙基本未受到损害,有2例基牙患有牙龈炎,患者对义齿美观、舒适、固位、稳固和咀嚼性能等方面均比较满意。结论球帽式附着体可以改善可摘局部义齿修复后的美观及功能,且有利于基牙的保护。

球帽式附着体用于老年游离端缺牙修复的临床研究

目的:观察球帽式附着体用于老年游离端缺牙病例修复的临床效果。方法:以球帽式附着体作为固位体,对46例老年游离端缺牙病例进行可摘局部义齿修复,随访0.5～4年,对患者主诉、基牙情况、活动义齿及附着体使用情况进行观察。结果:义齿佩戴舒适,美观,固位力好,取戴方便,咀嚼功能恢复良好。1例基牙出现牙髓炎症状;3例附着体帽部脱落重粘。结论:球帽式附着体适用于老年游离端缺牙病例的修复治疗,能够获得良好的临床疗效。

利用尖牙残根制作scop球帽附着体式全口覆盖义齿修复牙列缺失疗效观察

【目的】观察利用尖牙残根制作scop球帽附着体式全口覆盖义齿修复牙列缺失的临床效果。【方法】采用尖牙残根制作scop球帽附着体式全口覆盖义齿为仅剩尖牙残根的牙列缺失患者进行修复治疗,经过3年临床观察,通过患者的主观感受,临床检查和X线检查评价修复效果。【结果】scop球帽附着体式全口覆盖义齿美观舒适,咀嚼有力,未对基牙牙根及支持组织造成损害。【结论】scop球帽附着体式全口覆盖义齿是一种较为理想的修复仅剩尖牙残根的牙列缺失的修复方式。

SD球帽式附着体修复伴重度磨耗的肯氏Ⅰ类牙列缺损的研究

目的评价SD球帽式附着体义齿在伴重度磨耗的肯氏Ⅰ类牙列缺损修复中的临床效果。方法对2005年5月至2007年2月山西省人民医院就诊的16例下颌双侧末端游离牙列缺损患者采用SD球帽式附着体义齿修复,对重度磨耗的余牙行金属烤瓷全冠修复,重建患者丧失的咬合功能,此前患者均经牙合垫式可摘义齿修复并获得最佳咬合高度。采用过筛法进行咀嚼效率检测,比较二者的临床效果和咀嚼效率。结果经过6个月观察,16例患者均认为附着体义齿美观、稳固性好,对修复效果满意,基牙未发现龋坏及松动,无颞下颌关节明显不适。统计学分析显示,各观察期球帽式附着体咀嚼效率高于传统的牙合垫式可摘义齿(P<0.05)。结论SD球帽式附着体用于伴磨耗的肯氏Ⅰ类牙列缺损的修复效果理想。

球帽式固位全颌种植覆盖义齿的临床修复效果评价

目的观察评价球帽式附着体固位结构在全颌种植体支持覆盖义齿修复中的临床效果。方法收集上下颌重度牙槽骨吸收的无牙颌患者6例,分别在在尖牙区或前磨牙区种植2颗种植体,4月后应用球帽式附着体作为固位结构行上下颌覆盖式总义齿修复,义齿戴入后1周、1月、6月,每12月进行随访观察,平均观察24月,评价患者的满意度,观察种植体周围软硬组织健康状况及义齿机械并发症。结果 6例患者在24个月的随访期内对义齿满意度均高于原来使用的总义齿,24颗种植体周围骨结合良好,球基台周围粘膜健康,义齿完好,无重衬及折断现象发生,除2颗球基台金质球帽磨损,固位力下降,更换球帽后固位力恢复。结论对于重度牙槽骨吸收萎缩的无牙颌患者,在依从性良好,身体及经济状况允许的情况下,球帽式附着体固位的覆盖义齿修复是一种理想的修复方法。

三种不同上部结构应用于下颌种植覆盖义齿的临床疗效比较

目的:比较Locater附着体、球帽式附着体和磁性附着体分别应用于下颌种植覆盖义齿的临床疗效。方法:选取双种植体支持的Locator附着体、球帽式附着体、磁性附着体覆盖义齿治疗的下颌无牙颌患者45例为研究对象进行随访2年,观察3组患者满意度、牙周健康状况和义齿并发症的情况。结果:Locater组和球帽组在义齿咀嚼,舒适,发音及固位和稳定方面优于磁性附着体组,有统计学差异(P<0.05);三组患者的牙周健康状况无统计学差异(P>0.05);三组患者在并发症方面无统计学差异(P>0.05)。结论:采用Locator附着体作为上部结构的下颌种植覆盖义齿对下颌牙槽骨重度吸收老年患者是一种有效的修复方式。

双侧后牙游离缺失及前牙重度磨耗的咬合重建修复

目的探讨固定义齿与水平球帽式附着体在双侧后牙游离缺失及前牙重度磨耗咬合重建中的应用效果。方法双侧后牙游离缺失及前牙重度磨耗患者10例,经过完善的基础治疗,使用垫式可摘义齿3个月,经过咬合重建的适应期,采用前牙金属烤瓷冠固定义齿及后牙水平球帽附着体可摘义齿进行咬合重建修复。结果对10例患者临床随访6个月至3年,8例患者对外貌及义齿功能满意,2例基本满意,无不满意。结论对于双侧后牙游离缺失及前牙重度磨耗的患者,行前牙金属烤瓷冠固定义齿及后牙水平球帽式附着体义齿咬合重建修复,具有良好的临床应用价值,其中正确的颌位关系是修复成功的必要条件。

老年游离端缺牙病例修复临床分析

目的探讨分析球帽式附着体在老年患者游离端缺牙病例修复中的临床应用效果。方法选择2011年3月~2013年3月我院收治的190例游离端缺牙的老年患者为研究对象,所有患者均采用球帽式附着体为固位体进行可摘局部义齿修复,并对患者主诉、活动义齿、基牙情况以及附着体情况进行观察。结果190例患者均对修复后外观感到满意,并能较快适应修复体。活动义齿比较舒适,取戴方便,固位力较好。固定修复体无明显松动、外形完整、无脱落、无继发龋出现。松动基牙的牙周情况较稳定。活动义齿未出现明显变形、破损或断裂,稳定型均较好。义齿和基牙密合,附着体也未出现明显磨损,固位力未降低,外形完好。其中6例患者在修复6个月后有近基牙发生牙髓炎症状,5例患者附着体帽端出现脱落。结论老年患者游离端缺牙修复中应用球帽式附着体进行治疗,效果较好,值得临床推广应用。