球面万向骨折复位外固定器的改进及临床应用研究

通过引进球面万向骨折复位外固定器，并在其零部件上加以改进后应用于胫腓骨折等治疗共１２例。在保持其复位、固定、万向调节等优点基础上去除了其原来穿针困难之缺点，缩短了手术时间，减少了病人痛苦，提高了工作效率。本外固器适应四肢长管骨骨折的外固定治疗，尤其适用于胫腓骨开放性骨折的治疗。

过伸复位法联合可调式脊柱外固定器不同固定高度下对胸腰椎压缩骨折效果影响研究

目的观察过伸复位法联合可调式脊柱外固定器不同固定高度下对胸腰椎压缩骨折临床效果的影响。方法采用回顾性研究分析2016年6月—2021年12月就诊于苏州市中医医院骨伤科门急诊及住院符合纳入标准的胸腰椎压缩骨折52例病例资料,所有患者均采用手法复位+可调式脊柱外固定器,根据固定角度不同,分为10°组、15°组、20°组及25°组4组,每组13例,Cobbe角、数字等级评定量表(number rating scale,NRS)疼痛评分、舒适度评分、功能障碍评分(the Oswestry disability index,ODI),记录并比较各组复位前、复位后、复位后4周、复位后8周、复位后6个月的椎体前缘高度比(anterior vertebral height ratio,AVRA)、Cobbe角、NRS评分、自拟评分及末次ODI评分,探究外固定器不同固定角度对伤椎复位后高度维持效果及临床疗效的影响,以明确既能满足临床治疗效果又可以减少患者固定期间不适感的最佳固定角度。结果52例患者均获得随访,随访时间6~8个月,四组患者在性别、年龄、体质量、损伤原因、损伤节段及损伤至复位时间上对比差异无统计学意义(P>0.05)。四组AVRA、NRS评分、舒适度评分、Cobbe角在复位后、复位后第4周、第8周及第6月与复位前组内对比方面,差异均具有统计学意义(P<0.001),AVRA在复位前及复位后时间点上,四组之间对比差异无统计学意义(P>0.05),NRS评分及舒适度评分在复位前及复位后第6月时间点上,四组之间对比差异无统计学意义(P>0.05)。椎体前缘高度比方面:复位后的第4周、8周及6月在椎体前缘高度丢失上,10°组明显多于15°、20°及25°组(P<0.05),复位后的第8周及6月,15°组、20°组及25°组在AVRA上对比三者之间差异无统计学意义(P>0.05)。NRS评分方面:在复位后、第4周及第8周时间点上10°与15°组疼痛缓解明显优于20°与25°组(P<0.05)。舒适度评分方面:复位后、第4周及第8周10°与15°组舒适度优于20°与25°组(P<0.05)。末次ODI评分对比,15°与20°组腰椎功能评分要优于10°与25°组(P<0.05)。结论手法复位联合可调式脊柱外固定器采用不同固定高度对压缩椎体的临床治疗结局具有重要影响,在15°~20°的过伸固定高度下,椎体高度维持、疼痛缓解度、固定舒适度、治疗依从性及腰椎功能恢复情况达到最佳。

骨折复位外固定器治疗53例下肢复杂性骨折的效果观察

目的探讨使用骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的疗效,以供临床参考。方法回顾性分析2009年8月～2011年1月收治的53例骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折患者的临床资料与AO钢板固定的47例下肢复杂骨折患者的资料,总结两组患者的治疗效果,分析骨折外固定器治疗的优势。结果外固定器治疗组患者53例中23例患者术后愈合优秀、27例愈合良好,3例患者愈合较差。并发症发生3例,占5.67%。与AO钢板治疗组患者比较,其治疗效果无明显差异,P>0.05;外固定器治疗组患者的并发症发生更少,与对照组比较,P<0.05。结论使用骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折具有较好的疗效,其不良反应少,患者术后愈合情况佳,值得在临床应用。

手法复位外固定与经皮椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎压缩骨折的对照观察

目的:观察手法复位结合可调式脊柱外固定器与经皮椎弓根螺钉固定术的临床疗效及预后。方法:选取2018年9月~2021年9月我院收治的48例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者,随机分为两组。非手术组在局部镇痛下行手法复位外固定治疗,手术组采用经皮椎弓根钉内固定术治疗。观察比较两组患者治疗前后及随访时期疼痛相关数值评定量表(NRS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、伤椎前缘高度比和Cobb角的变化。结果:两组治疗后NRS、ODI与Cobb角均显著下降(P<0.05),伤椎前缘高度比明显增高(P<0.05)。两组随访结束时VAS、NRS、Cobb角无显著性差异。与非手术组相比,手术组术后12个月伤椎前缘高度比优于非手术组(P<0.01)。结论:手法复位结合可调式脊柱外固定器治疗胸腰压缩性骨折能获得较好的临床及影像学效果,并且操作简便,具有无创、费用低廉等优点。

撬拨复位加外固定器治疗胫骨平台骨折

目的 评价撬拨复位加外固定器治疗胫骨平台骨折的疗效。方法 选择Hohl分型为Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型的胫骨平台骨折患者 17例 ,均以骨牵引、撬拨复位、外固定器固定等方法联合治疗。结果 优良率 88% ,平均手术时间、术中失血量明显减少。结论 以骨牵引、撬拨复位、外固定器等方法治疗复杂胫骨平台骨折 ,可以克服切开复位内固定和保守治疗的缺点 ,而疗效与切开复位内固定相当。

充气式脊柱复位矫形外固定器治疗骨质疏松性胸腰椎椎体压缩性骨折

目的观察充气式脊柱复位矫形外固定器联合保守治疗方法针对骨质疏松性胸腰椎椎体压缩性骨折患者的治疗效果。方法 123例骨质疏松性胸腰椎椎体压缩性骨折患者,随机分为常规保守组53例(60椎)和外固定器配合常规保守组70例(78椎)。测量比较两组治疗前、治疗后1个月及治疗后6个月的椎体压缩率。结果治疗后两组的伤椎高度均呈现了好转和恢复的表征,外固定器配合常规保守组治疗后1个月椎体压缩率为(25.40±7.30)%,治疗后6个月椎体压缩率为(25.60±7.41)%,低于常规保守组的(31.12±8.05)、(31.10±8.03)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨质疏松性胸腰椎椎体压缩骨折利用充气式脊柱复位矫形外固定器,可有效恢复椎体高度,较单纯保守治疗明显好转。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折对骨折愈合及不良反应的影响

目的探讨采用骨折复位外固定器对下肢复杂性骨折的治疗效果及不良反应情况。方法 100例下肢复杂性骨折患者随机分为治疗组和对照组,各50例。治疗组采用骨折复位外固定器治疗,对照组采用AO钢板固定治疗。比较并分析两组患者骨折愈合以及不良反应情况。结果治疗组中38例愈合优秀,8例愈合良好,4例愈合较差,有效率为92.0%;对照组中19例愈合优秀,20例愈合良好,11例愈合较差,有效率为78.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,治疗组中2例患者出现不良反应,而对照组中则有8例患者出现不良反应,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于治疗下肢复杂性骨折这类疾病时,采用骨折复位外固定器进行治疗,能够取得较为理想的治疗效果,建议临床外科中广泛应用并加以改进。

骨折复位机和外固定器治疗难复性关节脱位

骨折复位机和外固定器治疗难复性关节脱位刘国平，杜靖远，陈汝轻，朱通伯（武汉同济医科大学附属协和医院，武汉４３００２２）ＩｒｒｅｄｕｃｉｂｌｅＤｉｓｌｏｃａｔｉｏｎｏｆＪｏｉｎｔＴｒｅａｔｅｄｗｉｔｈＦｒａｃｔｕｒｅＲｅｄｕｃｔｉｏｎＭａｃｈｉｎｅａｎ...

浅析骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折对骨折愈合及不良反应的影响

目的研究分析下肢复杂性骨折使用骨折复位外固定器治疗的效果和不良反应。方法 2012年7月—2014年8月我院对100例下肢复杂性骨折患者进行了研究分析,分成对照组和治疗组,均有50例。治疗组使用骨折复位外固定器,对照组使用AO钢板固定,对两组的临床骨折愈合情况和不良反应进行对比。结果治疗组有38例愈合优秀,8例良好,4例较差,临床治疗有效率是92%;对照组有19例优秀,20例良好,11例较差,有效率是78%,结果对比差异存在统计学意义(P<0.05)。治疗组有2例不良反应病例,对照组有8例不良反应病例,结果对比差异存在统计学意义(P<0.05)。结论下肢复杂性骨折基本临床中可以使用骨折复位外固定器治疗,治疗效果突出。

骨折复位外固定器治疗股骨干粉碎性骨折疗效观察

目的观察和分析对于股骨干粉碎性骨折患者采用骨折复位外固定器的疗效和影响。方法 100例股骨干粉碎性骨折患者,随机分为对照组和试验组,每组50例。对照组应用锁定加压钢板内固定治疗;试验组给予骨折复位外固定器治疗。比较两组临床疗效。结果试验组患者术中出血量、手术时间及术后并发症情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后根据Neer评分标准比较,试验组患者功能恢复优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过采用骨折复位外固定器治疗,股骨干粉碎性骨折术后的恢复效果显著,可减少患者痛苦,使患者的生理、心理也更加健康。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床疗效分析

目的:探讨骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床疗效。方法:收治下肢复杂性骨折患者40例,随机分为对照组和观察组。对照组采用钢板固定治疗,观察组采用骨折复位外固定器治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组总有效率和不良反应发生率均明显优于对照组(P<0.05)。结论:骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床疗效显著。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的效果分析

目的 分析骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床效果.方法 选择2015年4月至2016年4月我院收治的102例下肢复杂性骨折患者作为研究对象,根据治疗方法分为对照组和观察组,每组51例.对照组患者采用常规固定治疗,观察组患者使用外固定器治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 治疗后,观察组的治疗总有效率为98.04%,高于对照组的80.39%（P〈0.05）;观察组的并发症发生率为1.96%,低于对照组的15.69%（P〈0.05）.观察组的VAS疼痛评分、愈合时间及患者满意度均优于对照组（P〈0.05）.结论 使用常规固定以及骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折均可取得一定治疗效果,但骨折复位外固定器治疗效果更好,并发症发生率低.

小切口复位外固定器固定治疗胫腓骨骨折

自１９９５年３月至１９９７年３月，我院采用小切口直视下复位，单侧外固定器固定的方法治疗胫腓骨骨折８２例，疗效很好，现报告如下：１临床资料１．１一般资料：本组共８２例，其中男６８例，女１４例，年龄１６岁～７０岁，开放性骨折２０例，闭合性骨折６２例，全部...

骨折复位外固定器在下肢复杂性骨折患者中的应用

目的:探讨骨折复位外固定器在下肢复杂性骨折患者中的临床疗效。方法:将104例下肢复杂性骨折患者随机分为观察组和对照组,每组52例,观察组采用骨折复位外固定器进行固定治疗,对照组采用解刨AO钢板固定治疗,观察两组患者治疗效果及并发症发生率。结果:两组治疗效果无明显差异,组间比较无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:运用骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折临床效果显著,可有效降低术后并发症发生率,安全性较高,值得临床推广应用。

胸腰椎骨折新型复位矫形气囊外固定器的研制

胸腰椎骨折临床发病率日剧增高,目前临床以长期卧床保守治疗及手术内固定治疗,患者花费的医疗费用大,并发症多,消耗的医疗资源多,整个治疗完成,家属及患者都经受极大考验,往往身心疲惫;针对这些临床实际问题,本研究试图研制出一种新型复位矫形气囊外固定器,通过系统分析胸腰椎骨折损伤机制,以临床多见的屈曲压缩型为切入点,设计出胸腰椎屈曲压缩型骨折新型复位矫形气囊外固定器的模型;与相关有经验的器械制作单位合作,从材料学及生物力学等方面研究,解决传统手法治疗胸腰椎骨折临床疗效不佳;现代手术治疗胸腰椎骨折患者发费的医疗费用大,并发症多,消耗的医疗资源多等问题.

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床疗效分析

目的对骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床疗效作探讨。方法此次研究中选择双盲法将纳入对象(我院2014年1月至2017年12月收治的下肢复杂性骨折患者98例)均分组为:选择AO钢板内固定术治疗对照组患者,选择骨折复位外固定器治疗观察组患者;将两组患者各项临床数据作对比分析。结果观察组术中出血量、术后VAS评分、住院时间、骨折愈合时间等指标数值均低于对照组,P<0.05;观察组临床治疗优良率98.0%比对照组81.6%高,P<0.05。结论下肢复杂性骨折患者以骨折复位外固定器治疗的效果更佳。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂骨折疗效分析

目的:分析骨折复位外固定器治疗下肢复杂骨折的临床效果。方法选择80例在我院接受治疗的下肢复杂骨折患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组40例。其中对照组患者接受AO钢板固定的治疗方法,观察组患者接受骨折复位外固定器治疗方法。结果观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者(P<0.05);观察组患者并发症发生率显著低于对照组患者(P<0.05)。结论与AO钢板固定的治疗方式相比,下肢复杂骨折患者采用骨折复位外固定器的治疗方法效果更好,患者的治愈率高,不良反应少,并发症发生率低。