论日本争当安理会常任理事国问题

为实现成为安理会常任理事国的目标 ,日本进行了多方努力 ,积极参加联合国名义下的各种活动 ,推动联合国改革 ,积极做各成员国的工作 ,但困难和阻力仍不小。日本能否实现其既定目标 ,既取决于自身的条件 ,更取决于他国特别是亚洲国家的信任程度和世界形势尤其是大国关系的发展变化。

印度争当安理会常任理事国与大国关系

冷战后 ,印度把争当安理会常任理事国作为其大国战略的有机组成部分。印度的“常任”诉求难以回避与德、日、巴 (西 )等候选国的竞争和博弈 ,更要取决于印度与五大常任理事国的关系互动。作为“五常”之一的中国就此应采取什么态度 ,关乎中国的战略利益。

日本加紧谋求安理会常任理事国的动因

冷战结束以后,日本不仅正式地提出了充当联合国安理会常任理事国的申请,而且大大地加强了谋求的力度,从舆论宣传到实际运做,从积累“实绩”到争取选票,无所不用其极,摆出了志在必得、不达目的决不罢休的架势。其主要原因在于,以冷战结束为突出标志,国际社会发生了深刻的变化,日本谋求安理会常任理事国获得了前所未有的主、客观条件:日本的国际政治空间有了显著拓展;日本的政治大国战略目标更加明确;日本在国际事务中积累了可观的“实绩”;国际社会对日本的“理解”和“支持”明显增加;联合国改革问题被提上了日程;国家利益推动了更高的国际地位追求。

安理会常任理事国——日本的目标与动向

安理会常任理事国——日本的目标与动向鲁义联合国是当今世界会员国最多、代表性最广泛的国际组织，它在协调国际事务和开展国际活动方面具有极为重要的影响力。自从８０年代日本提出要成为“政治大国”以来，进一步强化了对联合国的工作，明确提出把在联合国及其机构中增...

超越双边关系:日本的常任理事国目标与中国的姿态

通过争取成为联合国安理会常任理事国实现政治大国目标 ,在国际关系中发挥重大政治影响力是日本既定的国家目标 ,我国学术界和媒体高度关注它的这一目标 ,对此进行了激烈的争论 ,应该说这些争论对活跃学术气氛有积极意义 ,但这些争论基本没有突破双边的层次 ,是一种狭隘的国家利益观。本文认为 ,中日两国的一举一动都会对国际关系产生重大影响 ,因此 ,应该超越双边关系 ,站在更高的基点来辩证地、理性地、创造性地理解和处理中日关系 ,我们将努力寻找既能解决中日关系的现实矛盾 ,同时又能够推动中日关系的向前发展的新途径 。

70年代日本的常任理事国战略述评

成为联合国安理会的常任理事国是日本多年来的夙愿,早在上世纪70年代,日本便制定了常任理事国战略.但由于日本自身因素与国际环境的限制,至今这个愿望未能实现.尽管如此,日本争取成为常任理事国的决并未改变.

试论日本的常任理事国战略及其前瞻

早在上世纪70年代,日本便制定了常任理事国战略。但由于日本自身因素与国际环境的不成熟,日本成为常任理事国的愿望未能实现。尽管如此,日本争取成为常任理事国的决心并未改变。日本要想成为常任理事国,需要解决两个问题:(1)修改联合国宪章;(2)认真反省历史问题。

蓄势待发 水到渠成──印度成为安理会常任理事国问题前瞻

蓄势待发水到渠成──印度成为安理会常任理事国问题前瞻初立忠ＩＮＤＩＡ：ＯＮＥＭＯＲＥＰＥＲＭＡＮＥＮＴＭＥＭＢＥＲＯＦＴＨＥＳＥＣＵＲＩＴＹＣＯＵＮＣＩＬ￥ＣｕＬｉｚｈｏｎｇＡｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｄｉａｈａｓｍａｄｅｅｆｆｏｒｔｓｔｏｂｅｉｎｖｏｌｖ...

制度性权力、关系性权力与中小国家多边外交的逻辑——越南担任联合国安理会非常任理事国的权力分析

联合国安理会常常是“大国行使权力的舞台”。其中,安理会常任理事国因其拥有“大国否决权”而占据主导地位,但是非常任理事国并非一种摆设,其不仅对常任理事国具有一定的制约,而且在安理会的日常运作中也发挥着非常重要的作用。作为2020—2021年联合国安理会非常任理事国,越南不仅积极融入国际社会,推动东盟与联合国之间的合作,而且还巧妙地将南海问题嵌入联合国平台,借此推进其利益的实现。本文认为在非常任理事国职位上,越南综合运用国际机制赋予的制度性权力和关系网络派生的关系性权力,通过设置议程、执笔文件,以及集体行动和借用大国等方式塑造国际舆论偏好,约束限制了他国的行为。在世界权力架构加速分化和重组的背景下,大国应密切关注中小国家在多边机制中的新动向。作为负责任的大国,无论是中国还是其他大国,都应当保持高度警醒,管控好分歧,营造良好的沟通氛围,促进国际组织发挥和平、合作的正面作用。

浅析日本争当安理会常任理事国

自20世纪60年代末以来,日本一直努力争当联合国安理会常任理事国。在第59届联合国大会召开前夕,小泉内阁基于新的国际国内背景发起了争当常任理事国的外交攻势,其意图旨在推动日本走向“普通国家”,并巩固内阁执政地位。但一系列因素决定了日本的目标在短期内不可能实现。中国政府在此问题上应避免明确表态,以最终争取到一个既有利于中国长远国家利益,又为民众感情所接受的局面。

日本谋求常任理事国进程中的ODA外交

冷战结束后的 10年间 ,日本ODA的金额每年都位居世界第一 ,日本以此作为谋求成为联合国安理会常任理事国的重要外交手段 ,这一阶段日本的ODA也从以谋求经济利益为主要目标转变为更重视政治利益的外交手段。

论日本争当常任理事国的动因

日本自20世纪60年代就萌发了争当联合国安理会常任理事国的念头,冷战以后更加明确地为这一目标奋斗,并做出了许多努力。日本如此孜孜不倦地争当安理会常任理事国的根本原因无非是为了最大限度地谋求国家利益。具体表现在以下几方面:彻底改变战败国的形象,提高国际地位;取得与经济实力相应的政治地位和权力,实现"政治大国"的目标;通过联合国谋求更大的经济利益,维护经济安全;同时借此突破国内和平宪法的限制,为走向"军事大国"铺路。正是因为这些动因的存在,日本在"争常"道路上才越挫越勇。

罗斯福提出建议 旧金山会议最后拍板 五大常任理事国是怎么定的

1943年10月，苏、美、英三国在莫斯科举行外长会议，会上通过了由美国政府起草，经美、苏、英、中四国签字的《四国关于普遍安全的宣言》。宣言明确宣布，四国政府“承认有必要在尽速可行的日期，根据一切爱好和平国家主权平等的原则，建立一个普遍性的国际组织。所有国家无论大小，均得加入，以维持国际和平与安全”。这是二战期间，四国政府第一次共同宣布，

联合国安理会常任理事国的扩大前景的国际法分析

本文主要从联合国宪章和国际组织法的角度来对联合国改革的核心问题联合国安理会常任理事国的扩大问题进行了分析。尽管现在人们前几年关于讨论常任理事国的扩大的热潮已经过去，但是笔者认为这一问题迟早还会成为国际热点问题。联合国安理会常任理事国的扩大是世界政治多极化发展的必然。

“潘朵拉的盒子”能打开吗?——日本申请成为安理会常任理事国的风风雨雨

关于日本是否应成为联合国安理会常任理事国的问题,日本国内目前尚存在着分歧。慎重派认为,日本要求成为常任理事国本身并非目的而只是一种手段,重要的是说清楚日本要通过这一手段达到什么目的,即成为常任理事国以后干什么?

非常任理事国中的“常客”——日本

今年12月18日,是日本加入联合国40周年。而日本对此最好的纪念,便是如愿以偿地再度当选1997和1998年度的安理会非常任理事国。 在此以前,日本已先后7次当选过非常任理事国,即在过去40年中,三分之一以上时间是安理会成员。加上新当选的这次。

目标:安理会常任理事国——日本的联合国外交初析

1月31日,日本首相宫泽喜一在联合国首次召开的安理会首脑会议上发表了一篇耐人寻味的演讲。宫泽提出:“由于安理会处于联合国维持国际和平与安全的努力的中心,应该彻底考虑以何种方式调整它的职能、构成和其他方面,以便使它更能反映新时代的现实。”如果说,宫泽首相还只是暗示日本希望获得安理会常任理事国席位,日本驻联合国大使波多野敬雄则对记者挑明了说:“日本不想仅仅充当一个按时付钱的角色,希望能就联合国做出的重要决定发表我们的意见。”他提出,在联合国这个高级机构中承认日本属于大国的“时刻已经来临”,日本的“首要任务是获得一个常任理事国的席位”。据宫泽的随行人员透露。