理化检验质量控制在突发公共卫生事件中的显著作用

目的分析理化检验质量控制在突发公共卫生事件中的应用价值。方法以2015年10月~2019年10月在皇姑区疾病预防控制中心登记的82例突发公共卫生事件为研究对象,将2017年11月前未实施理化检验质量控制的41例作为参照组,将2017年11月~2019年10月实施理化检验质量控制的41例作为观察组,分析理化检验质量控制的应用价值。结果观察组报告发出时间(4.09±1.02 h)、有效控制时间(22.08±3.95 h)及质量控制满意度均优于参照组(7.26±1.63 h、30.27±4.58 h),差异显著(P<0.05)。结论将理化检验质量控制应用于突发公共卫生事件控制当中,可提升控制效率、民众满意度。

理化检验质量控制在突发公共卫生事件中的意义

目的 探析在突发公共卫生事件处理中,理化检验质量控制的实际效果.方法 选择我市2016年1月至2018年12月发生的42例突发公共卫生事件为研究对象,按处理方法分成对照组及实验组,对照组事件为常规处理,实验组则需要进行理化检验质量控制,对两组指标进行分析.结果 实验组公共卫生事件处理的相关指标优于对照组,2组比较有显著性差异( P<0. 05).结论 理化检验质量控制有利于突发公共卫生事件的处理,值得推广.

探讨理化检验质量控制在突发公共卫生事件中的应用价值

分析探讨理化检验质量控制在突发公共卫生事件中的重要意义和作用。方法 将理化检测工作中的应急水样模拟为突发公共卫生事件,选择其中84件,按随机法划分为两组(对照组与观察组),每组42起。分别予以常规理化检测及进行理化检验质量控制,分析并对比两组控制情况差异。结果 控制前对照组及观察组时间反应积极性、部门控制方法、部门控制力度、是否有效以及控制时间获取分数值对比,无显著差异(P>0.05);观察组控制后时间反应积极性、部门控制方法、部门控制力度、是否有效以及控制时间获取分数值均显著偏高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组控制后无论是发出报告或是有效控制时间均显著偏低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组控制后试剂因素、样本因素、环境因素、人为因素、仪器因素引发误差率显著偏低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 发生突发公共卫生事件选择理化检验质量控制,不仅能够显著提高民众对理化检验质量控制工作开展满意度,同时还能尽最大努力减少或者是降低检验误差事件发生,保障检验准确性。与此同时,经理化检验质量控制可缩短发出报告事件以及有效控制事件,强化防控效果。

关于理化检验质量控制在突发公共卫生事件中的显著作用

研究理化检验质量控制在突发公共卫生事件中的实际作用。方法:以92例突发公共卫生事件作为研究对象,发生时间均在2019年2月-2020年7月之间,研究方式为分组对比,即对照组(46例)和观察组(46例),观察组采取理化检验质量控制,对照组实行常规理化检验管理,观察指标为报告发出时间、有效控制时间,以及民众满意度。结果:观察组各项指标均优于对照组,P1=0.0000,P2=0.0000,P3=0.0000,有统计学意义。结论:突发公共事件的控制效果与理化检验质量控制密切相关,应予以充分的重视。