地方政府非理性经济行为及矫正

地方政府的经济行为可以分为两类,一类是理性经济行为,另一类是非理性经济行为。地方政府非理性经济行为主要表现为违法违规越权审批项目、违法征用和占用土地、设立贸易壁垒、热衷于投资等等。非理性经济行为增加了交易成本,引致了市场发育缓慢,导致地区间产业结构趋同,破坏了宏观经济发展。所以,必须矫正地方政府的非理性经济行为。

个体消费决策的非理性经济行为探析

消费者在消费决策时往往会偏离基本的"经济人"理性原则,违背一些简单的经济运算法则,做出非理性经济行为,其原因与个体存在的心理账户及其认知偏差有关。了解并掌握心理账户的本质特征,把握认知偏差的规律,不仅能合理解释个体的某些消费和投资行为,而且能为企业或政府制定消费或投资政策提供决策指导。

心理账户与消费者的非理性经济行为

个体在现实的经济行为决策时,往往做出一些违背经济运算法则的非理性经济行为,偏离基本的经济人理性原则。就此现象。

个体非理性经济行为的心理透析

个体经济活动有时会偏离基本的"经济人"理性原则,违背一些简单的经济运算法则,做出非理性经济行为,其原因与个体存在的心理账户及其认知偏差有关。了解并掌握心理账户的本质特征,把握认知偏差的规律,不仅能合理解释个体的某些消费和投资行为,而且能为企业或政府制定消费或投资政策提供决策指导。

经济人理性行为假定的时空相对性

按经济人理性行为假定要求,其本身内含的经济人假定与理性行为假定之间只能保持有条件的一致性;实际上,它主要建立在私有经济制度的基础上;它主要适应于纯粹的个体经济行为分析,而不大适应于群体经济行为分析以及群体中的个体经济行为分析;它是一种个人理性,而不是一种制度理性;从管理和管理学的角度看,各种类型的经济组织中的人,大多是把自己或他人看作是社会人、复杂人,把人的行为看作是多目标协调导向的社会行为;现代西方经济学对经济人理性行为假定的批评和修补也从反面说明了这一假定的时空相对性。

理性不经济行为的人性基础

认为同管理学、经济学的理论分析离不开人性假设一样，对于理性不经济行为的理解也离不开从人性方面进行探究。生存欠缺、需要及其之上派生的行为动机是这种探究中必须重视的几个因素。动机是理性不经济行为发生的内在驱力。产生理性不经济行为的动机是多元的，资源占有与支配倾向、损人利己倾向、小成本大逐利倾向、公平倾向、竞争心理倾向是其中的主要方面。这些动机部分是为经营者的生理心理特点所决定的。

财务管理中的经济人理性行为假定

企业作为市场经济的基本组成部分在财务管理活动中应将自己作为一个“经济人”,使财务管理行为理性化,努力使企业收益最大,成本和风险最小。经济人理性行为假定始终是主流经济学的基石。经济人理性行为假定在经济学中具有极其重要的地位和推动作用,所以财务管理有必要研究经济人理性行为假定并使其在财务管理中的应用。

农户经济行为视角的财政农业投资:绩效、原因、对策

我国财政对农业投入的效果与目标之间的偏差表明财政农业投资绩效欠佳。原因主要在于财政对农业投入力度、结构、机制与市场经济条件下农民理性经济行为不协调。提高财政对农业的投资与农民理性经济行为的兼容性可以促使农民理性经济行为与政府支农目标趋同,提高财政支农绩效。

论内部理性不经济行为与国有资产经营控制机制问题

本文认为 ,国有企业资产经营中出现大面积亏损 ,其原因是多方面的 ,其中最主要的一个原因是过量存在的内部理性不经济行为。内部理性不经济行为不仅给国有企业带来过高的代理成本 ,而且产生严重的社会成本。为了改善国有资产的经营绩效 ,必须建立有效的内部不经济行为的控制机制 。

经济发展方式转变的困局与破局——市场主体行为的视角

我国转变经济发展方式已经提出了多年,学术界的讨论更早,但是收效甚微。文章从决定微观经济发展主体行为的视角来看,笔者认为经济发展方式困局难以突破的原因在于政府的非理性行为难以矫正,从而导致整个社会市场主体的非理性行为。因此,转变经济发展方式的主要执行者是企业,但政府是关键,要转变经济发展方式就要以矫正政府的非理性经济行为为突破口,以建立可持续发展的激励机制和增加居民收入为重点,以完善市场经济配套体系为补充,深化和加快政治、经济体制改革,完善社会保障体系、健全经济健康发展的监督体系,形成全体国民共享经济社会发展成果的分配体系。让集约式可持续发展模式成为我国经济社会发展的一种常态。

我国财政农业投入:绩效、原因、对策——农户经济行为理论视角的分析

在城乡二元经济社会结构条件下,中国财政对农业投资的目标与农户理性经济行为不兼容,财政支农政策传导机制不畅通,影响财政支农政策效果。为改善财政支农效果,必须优化财政对农业和农村的投入结构,改善农业和农村经济发展和人们生活的环境。

经济学要研究人的非理性

主流经济学以人是理性的假设为基础,进行数学化的推论,能够解释人的理性经济行为,但不能说明人的不确定条件下的非理性决策行为。近年来,在不确定条件下决定的非理性行为的研究取得了一定进展,把非理性纳入经济研究成为补充主流经济学缺陷并推动经济学发展的不可或缺的方面。

非理性行为经济学!——由2002年诺贝尔奖再谈“经济人理性与新经济的冲突”

非理性行为经济学获得了诺贝尔奖! 10月9日,听到这个消息,获奖者卡恩曼竟高兴得“非理性”地从窗户跳进了自己家,他说,“得奖是对行为经济学研究者的认可”;听了这个消息,有的传统经济学家捶胸顿足,人大一位教授气愤地公开宣称:“本届诺贝尔经济学奖获得者应该说不具备这样的影响力和说服力”。

中国理性小农与宏观经济运行低效之谜

按照西方经济学的理论，理性的微观主体和宏观经济效益是正相关的。在我国这一点并没有表现出来，农业一直是弱势产业，农村依然较为落后，其根本原因就是在制度资源和生存环境的约束下，农户理性经济行为的发挥受到限制，直接造成了宏观经济运行的低效，同时，也决定了商业性金融在当前农村的作为是有限的。

工程质量奖对各方主体的经济效益分析

通过工程质量评奖活动对社会和各方主体经济效益的影响分析 ,提出工程质量评奖活动在经济上是低效的 ,应通过政府调整工程质量奖各方主体的收益 。

工资和物价上涨的经济学解释

当前我国经济面临着部分人员工资上涨和物价全面上涨并存的现象。物价上涨和工资上涨完全可以看作政府决策和市场反应的一场博弈。市场(包括消费者和企业)要理性对待此次物价上涨和工资上涨,政府要利用多种经济杠杆调节市场价格,促使价格回落。只有在市场理性经济行为和政府宏观调控下,共同推进物价和工资的长期均衡(即不涨工资,不涨价)或者绝大部分人不涨工资不涨价的实现,才能促进经济增长、物价稳定和和谐社会的建设。

集体理性、政经分离与乡村治理有效——基于苏南YL村的经验研究

乡村治理有效是实施乡村振兴战略的重要内容。既有研究在探讨如何实现乡村治理有效问题时往往将研究重点置于如何形塑乡村社会中国家与社会、行政与自治的关系,而较少关注到乡村社会内部的组织关系对乡村治理有效性的影响。基于"行为-组织-治理"的分析框架和苏南YL村的田野调查发现:在集体理性的驱动下,村级组织公共理性行为和经济理性行为为村集体造就了巨大的经济财富,并构建了"政经不分"的管理体制。但由于该体制下的利益分配主要基于以村籍制度为基础的产权确认,导致村民自治的封闭性和排他性,无法有效回应变化中的乡村治理需求并对乡村治理有效性提出挑战。这时,集体理性导向下的组织理性加速了村级组织结构的重塑与功能分化,实现了农村社区的"政经分离"和乡村治理转型,主要表现为经济组织的职能归位和乡村治理产业化转型、社区组织的结构变迁和乡村治理的服务化转型、多元组织的共建共治与乡村治理的协同化转型,由此探索出一条实现乡村治理有效的理想进路。

经济行为:理性因素与非理性因素

目前在我国经济体制改革进程中所出现的一个现象是经济行为(如企业行为、个体经营者行为)一方面呈现出理性化的倾向,另一方面又显示出理性化因素的增长极其艰难,而非理性因素在社会主义的市场经济规律尚未充分实现的条件下又大量出现。