从《理藩院则例》与《卫拉特法典》的比较看其民族法规的继承性

《理藩院则例》是清朝治理蒙古、新疆、西藏等少数民族地区的专门法规。它是清朝制定的民族法规中“体系最为庞大”、“内容最为丰富”、“适用范围最为广泛的一部”。它对蒙古族及西北地区少数民族的“政治、经济、军事、宗教、司法等诸多方面都有详细的规定。它把行政法...

近年来清朝《理藩院则例》的整理研究概况

本文将近年来学术界对清朝《理藩院则例》的资料整理、研究概况，作一简要回顾，主要对其名称出现的时间、与《蒙古律例》的关系、体例版本、性质等有争议的问题作了阐述，以期引起更多学者对《理藩院则例》的关注。

略论《理藩院则例》刑例的实效性

本文通过清代史籍记载及案例证实《理藩院则例》不仅是理藩院的部门则例,而且是一部施行于蒙古地区的综合性法规,其刑例是当时现行的蒙古刑事法规。

清代蒙古族法律文化与中原法律文化融通过程研究——以《理藩院则例》为载体

蒙古族是一个游牧民族,形成了典型的草原法律文化。自蒙古汗国时期,蒙古族就不断与中原地区往来,元朝时,蒙古族的草原法律文化与中原法律文化进行了第一次融通,这次短暂而非全面的融通碰撞出一些火花。清朝时,在儒家民族观的影响下,蒙古族法律文化与中原法律文化全面融通,蒙古族法律文化受到中原法律文化中的刑罚方式、犯罪主观形态、伦理法律等影响,进行一定程度的变通,形成了体现蒙汉法律文化的《理藩院则例》这一民族法规。

有关乾隆朝内府抄本《理藩院则例》

赵云田点校出版的《乾隆朝内府抄本〈理藩院则例〉》底本是现藏于国家图书馆善本部著录为＂内府抄本＂的《理藩院则例》。这是清乾隆二十一年完成的《大清会典则例》中《理藩院则例》的修订稿,不是理藩院编纂的本部门则例《理藩院则例》。

关于乾隆朝内府抄本《理藩院则例》

《清史研究》2011年第4期刊登的《关于清代内扎萨克蒙古盟的雏形——以理藩满文题本为中心》一文的第14注释中，涉及了笔者所点校的《乾隆朝内府抄本〈理藩院则例〉》一书。该注释中说：“关于该书，点校者误将其作为乾隆朝内府抄本《理藩院则例》。据达力扎布《关于乾隆朝内府抄本〈理藩院则例〉》（载《中国边疆民族研究》第四辑，中央民族大学出版社.

道光二十三年版《理藩院则例》编纂探析

《理藩院则例》是清政府治理边疆地区的一部规范性民族法典,清朝皇帝对其较为重视,且因环境的变化而不断对其进行修补和删改。道光朝《则例》延续这一惯例,因系在平定张格尔叛乱之后修订,故带有鲜明的实用特色,体现了道光皇帝维护边疆安定、巩固社会等级秩序的愿望。其编修原则和内容也多有变化。

《钦定理藩院则例》版本流传梳考

《钦定理藩院则例》是一部清代大型民族行政法,也是清代民族立法集大成之作,在清王朝治理边疆民族、保证国家统一的过程中发挥了至关重要的作用。本文初步梳理《理藩院则例》的纂修过程及版本流传状况,并评析《理藩院则例》整理研究代表性成果。

斯捷潘·瓦西里耶维奇·利波夫佐夫翻译的《理藩院则例》俄文本

在俄罗斯满学家斯捷潘·瓦西里耶维奇·利波夫佐夫翻译的众多满文作品中,1828年出版的俄译本《钦定理藩院则例》占据特殊地位。虽然满文本《钦定理藩院则例》的俄文翻译符合原文,但译著排序与原著并不完全相同,而且在翻译过程中添加相关简述及章节名称。这种改变为欧洲及俄罗斯读者理解原文内容提供了方便。

“列我藩服”:清朝对中亚地区理藩体制之法规范研究

随着疆域的开拓,清朝统治阶层结合自身的民族特点与政治实践,在继承明朝礼部主管之朝贡体制之外,发展出另一种由理藩院主导,针对中亚地区各外藩的对外理藩法律制度体系,进而形成了由《大清会典》《理藩院则例》及《大清律例》等不同层次的法规范中相关条文建构起的对外理藩的法规范体系。清朝通过对外理藩制度,将中亚地区各外藩与传统朝贡国分开,使得清朝的对外法律秩序体系相较于明朝的朝贡体制,呈现出多元化的样态。

《蒙古律例》及其与《理藩院则例》的关系

本文介绍了康熙至乾隆朝纂修的《蒙古律例》蒙、汉文版本 ,以及国内外的一些研究情况。探讨了与《理藩院则例》相关的问题 ,指出“乾隆内府抄本《理藩院则例》”不是《理藩院则例》 ,而是乾隆朝《大清会典则例》理藩院部分的稿本 ,《理藩院则例》撰修于嘉庆年间 ,是《蒙古律例》

关于乾隆朝内府抄本《理藩院则例》

《清史研究》2011年第4期刊登的乌云毕力格、宋瞳的文章《关于清代内扎萨克蒙古盟的雏形——以理藩院满文题本为中心》一文的第⑩注释中，涉及了笔者所点校的《乾隆朝内府抄本（理藩院则例）》一书。该注释中说：“关于该书，点校者误将其作为乾隆朝内府抄本《理藩院则例》。据达力扎布《关于乾隆朝内府抄本（理藩院则例）》（载《中国边疆民族研究》第四辑，中央民族大学出版社，2011年1月）一文考证，该史料所用版本，应为嘉庆朝编纂之《大清会典》中关于理藩院之资料，并非理藩院自身所纂《理藩院则例》。”

《钦定理藩院则例》蒙汉文本及校勘

理藩院①是清代管理蒙古、回疆、西藏等地区及与俄罗斯相关事务的权力机构。《钦定理藩院则例》(以下简称《则例》)是理藩院根据办事旧例纂修的工作条例,是一部重要的行政法规,对于清代民族关系史、宗教史、法律史及中俄关系史等方面研究具有重要价值。20世纪80年代以来,相关学者围绕理藩院的建制、功能和沿革及《则例》的内容、纂修、性质、作用等作了较充分研究。

《理藩院则例》性质初探

《理藩院则例》是清代众多民族法规中最具有代表性的一部。它是理藩院于嘉庆十六年(1811年)开始编纂的。由于规模浩大,历经四载,至嘉庆二十年才刊刻告成,以满、汉、蒙古三种文字颁发。后经道光、光绪两朝续修,形成一部凡64卷、965条体系完备、内容丰富、适用范围广泛的大型综合性法规。《理藩院则例》主要规定了理藩院的机构、职掌和编制,

《钦定理藩院则例》研究述评

《钦定理藩院则例》是一部清代大型民族行政法,也是清代民族立法集大成之作,在清王朝治理边疆民族、保证国家统一的过程中发挥了至关重要的作用。文章系统梳理《理藩院则例》国内外研究状况,并提出对这部法律文献进行深入研究之思路。

从俗从宜,各安其习——《理藩院则例》对《大清律例》刑罚规定之变通

《理藩院则例》是清朝中央政府加强对地方社会控制而制定的适用于蒙古地方的基本法律,是清代法律体系中的一部分。但《理藩院则例》与《大清律例》中存在着相同刑事罪名的不同刑罚规定,在传统刑事法律立法高度发达的清代,是较具特色的一项立法活动。同一法律体系下的不同刑罚规定,既与中央法规的协调统一,又本着因俗制宜的理念做出了原则性的变通规定,而这一变通较为突出的体现在刑罚规定中。本文缘于对变通行为的探寻,通过对比和分析《理藩院则例》与《大清律例》的具体刑律条文,梳理出《理藩院则例》对于《大清律例》的变通规定,总结作此变通的原因、意义以及背后蕴涵的价值理念,从而发现清人的立法智慧。也是从另一个层面了解清代民族法律,完善对中华法系的全面认识。

《乾隆朝内府抄本〈理藩院则例〉》点校注释举误

中国藏学出版社出版的《乾隆朝内府抄本〈理藩院则例〉》,其中保留了一些《理藩院则例》所没有的内容及一些重要史实的记述,具有较高的史料价值。鉴于此文献中涉及的清代特有的词语以及少数民族语的官职、机构、物产及地名等专有名称较多,点校过程中难免存在一些失误。本文列举笔者所见十五条加以辨析。

清朝统治蒙古的体制——八旗蒙古、外藩蒙古、内属蒙古

生存于白山黑水的满族，在民族统一和建立国家的过程中，与蒙古各部发生了复杂关系。满族与蒙古族有着相近的生活方式和风俗习惯，彼此居住和活动的地域犬牙交错。《圣武记》卷１：满族与“蒙古语言居处不同而衣冠骑射相同之国也”。《听两丛谈》卷１：“满洲之俗，同于蒙...