遵守规则视域的法律理解和解释——“反对解释”命题的一个维特根斯坦式诠释

"法治反对解释"命题的辩护策略是不充分的,但它提出了一个极有意义的学术问题,即如何看待法律解释的问题。"反解释"立场的一个消极主张是,否定法律解释的普遍性。基于维特根斯坦后期的哲学思想,一种新的反解释立场跃然纸上,它以强调法律理解和法律解释之分合来否定解释普遍性的观念。这种分合关系既强调了法律理解在法律实践中的基础性地位,又指出法律解释之于理解的寄生性和补救性。

醉驾入罪的法律理解与适用

醉驾入罪是《中华人民共和国刑法修正案(八)》的一个亮点,然而它的适用与理解引起了法律界和实务界的争议。如何理解醉驾入罪的客观内涵,准确适用法律,是法律界和实务界都需要面对的问题。文章通过对该罪的立法意义、法律理解、处罚标准、刑罚责任等进行解析,试图准确理解并适用该罪。

解释法律何以可能

解释法律何以可能,即如何能够良善地解释法律。文章尝试从分析"解释法律"和"法律解释"的区别与关联入手来认识"解释法律"的内涵,观察解释法律活动的现时境况,揭开"解释法律"的面相;秉持"法律是一项解释活动"的整体观念来寻找良善地解释法律的方式,以法律理解与法律解释之间何以能够顺畅循环作为观察问题、解决问题的切入点。经由对法律理解和法律解释之间的逻辑关系与现实关系的探讨,发现两者之间存在着时间间距、空间间距和心灵间距,最终通过对这些间距状况和存在原因的分析,在哲学解释学的理论中寻觅跨越这些间距的路径。

从法律本质到法律理解的本质:融贯真理观的必要性

在实证法学立场上,人们的研究兴趣必定固守于诸如"法律是什么"、"法律的本质是什么"等问题。而法律诠释学关注的是法律与事实之间的互动关系,"如何理解法律的本质"这一问题成为人们的研究热点,法学研究应当关注主体性因素的作用。在国家制定法是司法裁判之唯一正当理由的基础上,实证法学坚持分析性真理观,强调从法律规则到司法结论的演绎式逻辑关系;法律诠释学在真理观上坚持融贯性立场,认为司法结论的正当性是由多个理由共同构成的整体所保证的,多个理由之间的融贯支持关系为结论提供正当性保证。融贯论的真理多元立场较为适合现代社会多元价值观念的需要,因而具有一定的积极意义。

Conservation Laws and Soliton Solutions for Generalized Seventh Order KdV Equation

With the assistance of the symbolic computation system Maple,rich higher order polynomial-type conservation laws and a sixth order t/x-dependent conservation law are constructed for a generalized seventh order nonlinear evolution equation by using a direct algebraic method.From the compatibility conditions that guaranteeing the existence of conserved densities,an integrable unnamed seventh order KdV-type equation is found.By introducing some nonlinear transformations,the one-,two-,and three-solition solutions as well as the solitary wave solutions are obtained.

要用生命权至上理念来理解医疗法规——“孕妇死亡”事件留给我们的启示

丈夫拒绝签字导致产妇、胎儿双双死亡的悲剧之所以发生,其主要原因不在于丈夫肖志军的拒绝签字,也不在于《医疗机构管理条例》的规定有缺陷,而在于医院及其上级卫生行政管理部门机械地理解和解释法律法规,错误地理解和解释了《医疗机构管理条例》的有关规定。表面上看他们是严格遵守了法律法规,而在实质上却是在违反法律法规。遵守和适用法律首先必须理解和解释法律,应当恰当地进行文义解释和体系解释,开展目的解释和合宪解释。

社会法学的理论大纲——读庞德《通过法律的社会控制·法律的任务》

现代西方法学,学派林立,体系繁杂,构成了一幅令人眩目的立体画面。诸多流派之中,又以自然法学、分析法学、社会法学三强鼎立,雄踞西方法坛。社会法学作为三强之一,广泛传布于欧美,在美国,它几乎成了法庭上的官方法学。庞德(1870-1964年),这位开创美国社会法学的始祖,在西方法学界德高望重,曾有法学泰斗之盛誊。他一生著书立说,为后人留下宏篇巨著。据统计,他著书、撰文773篇目,

不存在疑难案件?

人们通常在经验上理所当然地接受简单案件与疑难案件的二分法。然而,在理论上,这一判断却遭遇了不少挑战。有论者主张并不存在疑难案件;相反,另一些论者认为一切案件都是疑难案件。法律的不确定性、指引的有限性以及法律内在的可争辩性使得疑难案件必然存在,但这只是法律实践的例外状态。在大多数情形中,我们并不总是需要解释法律。重构法律之理解与法律之解释之间的关系对于认识疑难案件的存在范围意义重大。

重访“反对解释”之立场与命题

反对解释的立场会遭遇三个方面的理论挑战,其证成和辩护的关键是,恰当地说明法律理解的内涵,并阐述反解释立场的规范吸引力。法律理解是法律规则的实际遵守和践行,亦是法律规范从潜在性转化为现实性的实践技能。反对解释立场的确立,如同其他解释理论和模式的择取,取决于施加法律权威的政治性考量。反解释立场对法律解释的设想,具有很强的现实意义和吸引力。

浅谈转变经济犯罪侦查理念的几个问题

改革开放以来特别是加入WTO以后,经济犯罪的大量增加、世贸规则的要求、现代执法理念的确立、经济体制的更加开放等,都给经济犯罪的侦查工作带来严峻的挑战。由于经济犯罪自身所具有的复杂性等不同于普通刑事犯罪和检察机关侦查的职务犯罪的特点,在侦查过程中,如何正确理解法律,对经济犯罪起决定作用的书证的收集运用应注意哪些问题,成为摆在经侦人员面前的重要课题。在严厉打击严重经济犯罪的同时,对于一些轻微的经济犯罪,经侦人员还应注重运用刑法的谦抑性原则,以适应“轻轻重重”的国际刑事政策潮流。

经济犯罪中商品房的定性

在司法实践中,有关房屋问题的案件愈来愈多,审理难度也愈来愈大,究其原因,既有缺少必要的法律规定的因素,也有对现有法律理解上的差异的因素。为此,本期特发表有关房屋问题的一组研讨文章,希望能引起社会各界的广泛重视。