理论之理论与模拟理论——谁更优?

普通人如何理解、解释和预测日常的心理及行为?学界以往在他心领域,纯思辨地讨论这个问题。当今,由于认知科学的崛起,大众心理学领域的学者则吸收经验科学的成果探究它。由此形成两大理论,其中,理论之理论认为人们是根据朴素的理论对日常心理及行为进行解释与预测,但模拟理论认为这是通过观点采择或移情来完成。二者都围绕错误信念实验等经验证据更有利于自己的观点和谁的机制更简单的问题开展争论。它们争论的特点是二者都静态地描述心智认知静态,并忽视环境对心智作用。但它们的胜负却还没有揭晓。

范畴化理论的演进

范畴化是语言学界,乃至哲学界和心理学界一直关注和研究的问题。范畴化理论的不断更新也对语言研究的范式产生了诸多影响。国外的范畴化理论较多,而国内相关研究较少;让更多语言研究者了解各种范畴化理论,并为汉语研究服务,这是本文翻译的初衷。总的说来,范畴化研究经历了传统观点、传统观点批判、梯度结构批判和范畴理论等4个阶段。随着认知科学和语言学的发展,以事件为基础的新范畴化阶段已经出现。文章逐一介绍了不同的范畴化理论的核心观点、存在的问题以及对其批判,并对后续研究进行了展望。

概念学说中基于知觉相似性与基于理论两条进路的尝试

亚里士多德的经典概念观在概念研究中长期占统治地位,20世纪50年代哲学家维特根斯坦提出"家族类似"理论,70年代心理学家罗斯奇发起了概念革命,经典概念观遭遇严峻挑战。概念研究开始发生转向,相继出现两条研究进路:基于知觉相似性和基于理论。两条进路都避免了经典观的困难,但自身也面临一些问题。本文试图通过整合两条进路,来避免它们各自遇到的困难。