经济全球化的各种理论争论及其评价

经济全球化问题研究至今 ,仍然存在着诸多的理论争论。其焦点主要围绕着究竟什么是全球化、是否真正存在全球化、全球化的根本动力何在、全球化与民族国家的主权以及全球化是否带来了经济增长和不平等等几个方面。全球化问题的研究具有从描述性阶段向反思阶段过渡、从理论论述向实证研究演化和从宏观角度向微观领域渗透、细化等特征和趋势。

农户经济理性问题的理论争论与整合

西方农民学研究中形成了实质主义"道义小农"理论、形式主义"理性小农"理论的争论及"综合小农"的理论综合,对中国小农经济研究影响深远。社会转型期,中国的小农经济处于一种"过渡状态",处在从生存理性和经济理性向社会理性的转变过程中,其经济理性行为能力逐渐增强。这些变化对中国农村社会管理创新和经济社会发展产生了深远的影响。

我国利用外商直接投资的理论争论与启示

改革开放以来，我国利用外资从无到有，再到外资在我国经济中的作用举足轻重，外资已和我国的经济发展息息相关。一路走来，我们对外资的认识也是几经波折。学术界对是否需要利用外资，如何利用外资，怎样利用外资等问题展开了激烈的讨论和争论，形成了一系列的理论成果。

当前中国产业结构调整现状及其理论争论

当前,中国经济转型的重点在于产业结构的调整。中国产业结构调整面临着重大机遇和严峻挑战。对此理论界有关产业结构调整影响因素、演化过程、调整路径等都有一些争论和解释。中国产业结构调整需进一步解决的问题是:对产业结构调整的认识问题、产业结构调整过程中的政策制定问题和制度设计问题。

现代权利理论争论程序性解决方案的贡献与缺憾——与彭诚信程序性权利观商榷

彭诚信在其《现代权利理论研究:基于“意志理论”与“利益理论”的评析》一书中提出的程序性权利观,是对以意志理论和利益理论为代表的现代权利理论深刻反思的结果。这一新型权利理论具有从实体性关涉到程序性关涉的研究视角与范式转换的重大意义,解决了现代权利理论难以拓展解释公法权利现象和权利在立法、司法及执法环节中的不同样态的问题。程序性权利观也存在一些缺憾,尤其是无法摆脱对权利实体性问题的追问,在实践中呈现为一种综合意志理论和利益理论的尝试,却事实上无法弥合两者之间的深层哲学裂痕。因此,程序性权利观或许无法完成其超越现代权利理论的历史使命。

改革时期思想解放运动的基本线索——五次理论争论析评

党的十一届三中全会以来的十六年改革时期,中国的思想理论界有个引人注目的现象:发生了多次的理论争论。这些争论突出地反映了改革时期思想解放运动的基本线索的风貌,本文试对这些论争及其形成的思想解放运动作一初步的分析评价。

把地理科学的理论争论向前推进一步

过去几年来,中国地理学界的理论争论,虽然存在着简单、生硬、说理不充分的缺点,虽然,从哲学观点上争论了,引用地理事实较少,但总的看来,还是对地理科学的发展,起了一定的推动作用的,还是证明了“百家争鸣”方针的正确性. 有些人,以为“争论多”是地理科学年青的标志,我以为这是不全面的.因为,地理学是古老的科学部门已为历史所证实,就不应利用一般现象否定历史事实;而且,在社会制度由私有制转到公有制以后。

新一轮的农村土地流转:理论争论、实践困境与机制创新

新一轮的土地流转与20世纪80年代中后期自发形成的土地流转有诸多不同,更多地是在国家实施城乡统筹大背景下农业增效、农民增收、国家粮食安全保障根本诉求驱动下农村土地合理利用、农业适度规模化、现代化发展的客观要求使然。目前土地流转的进一步发展受到理论争论和实践困境的牵制。理论争论集中在土地确权、流转的模式两个方面,而实践中各主体矛盾集中体现在农户与政府、农户与新型农业经营主体、农户与集体经济组织之间的博弈。推进土地流转的进一步发展亟待土地流转机制创新。

关于欧洲《稳定与增长公约》的理论争论

本文以时间为线索 ,对围绕欧洲《稳定与增长公约》的理论争论进行了综述。在制定之初 ,该公约的理论依据就引起广泛争论。在执行过程中 ,由于许多欧元区国家的违约再次引起了争论 ,各方继续对《公约》制定的依据及其具体条文规定提出质疑 ,进而就《稳定与增长公约》的改革前景提出三类不同的建议 :继续遵守目前公约规定、重新对公约进行修正和改进、重新设立新的财政政策协调机制。

苏联马克思主义伦理学史上的几个重大理论争论与现实结果

有关伦理学范畴、道德判断和道德评价的真理标准、道德价值等重大理论,将苏联马克思主义伦理学中最有价值的概念范畴、理论疑惑和现实主张联系起来,构筑了苏联马克思主义伦理学研究的逻辑篇章,同时又能反映社会道德变迁的过程,为伦理学研究和社会道德建设提供践行伦理理论联系道德实际的范本。

对中国经济理论争论热点的辨析

胡寄窗教授的新著《经济理论歧见的剖析》(以下简称《剖析》),以高屋建瓴之势,对我国经济理论中二十多个长期、广泛争论的热点问题以及围绕这些问题所产生的各种思想观点作了深入、系统的分析。作者的主旨并不在于加入这些问题的论争,而在于通过科学的理论分析,揭示在各种争论中哪些观点、概念、范畴有继续进行探讨的价值,哪些是缺乏理论依据乃至理解错误,或是文不对题徒增思想混乱的歧见。综览全书,其主要特点大体上有以下几个方面。

德沃金的“理论争论”说

德沃金的“理论争论”说刘星在《法律的帝国》中，德沃金指出：“本书与法律中的理论争论有关。其目的首先在于理解这种争论属于何种争论，然后建构一个与恰当的法律根据有关的理论并为之辩护。”①“理论争论”说是目前德沃金法理学“实然分析”的理论基石，它开拓了当代...

档案理论:神话还是陈词滥调——20世纪末美国档案界关于档案理论的争论

理论和实践总是存在着矛盾，但似乎没有一个学科像档案学这样，理论和实践的矛盾如此尖锐，以至于有关档案理论的争论几乎伴随着档案学的整个发展历程。现代档案的管理理论来源主要是欧洲，而欧洲大陆以外的国家，如何继承和发展出适合本国特色的档案理论，争论在所难免。争论的内容不仅有档案理论的范畴，而且建立档案理论本身也一直备受争议。本文根据美国北卡罗来纳大学教堂山分校信息与图书馆学学院的尼古拉斯·M·格雷厄姆的《档案理论的形成与作用》①编译而成，旨在反映20世纪末美国档案学界关于档案理论争论的一个侧影。

国际关系理论合成与分析折中主义比较评析——基于科学哲学的视角

知识边界的开放与持续的理论争论一直被认为是国际关系学科的两大显著特征。面对急剧变化的现实世界,国际关系学者们愈发意识到那些曾经主导国际关系研究的理论与方法已难以全面而有效地解释现实世界的复杂性与多样性。在国际关系的理论研究领域,学者们为寻求弥合理论分歧、实现跨范式交流并推动学科发展做出了诸多积极尝试,理论合成与分析折中主义在这当中最具代表性和实用价值,然而在相关研究和探讨中却存在将两者混淆的现象。从科学哲学的视角出发对国际关系理论合成与分析折中主义进行比较辨析,将有助于研究者们更好地理解两者的差异。

“国家犯罪及其刑事责任”理论争鸣与发展研究

在国际立法和司法实践中,有关"国家犯罪及其刑事责任"的理论争论旷日持久,但终因各方观点不一而予以回避。学者对该问题的理论研究主要集中于,国家主权与国家的对世义务、国家犯罪和刑事责任的合法性、集体犯罪和集体惩罚的合法性、实现国家犯罪刑事责任的可行性、国家作为抽象实体有无犯罪意图、国家责任的性质六个方面,分为支持与反对两种观点,彼此针锋相对。基于国际政治现实与国际法治追求的考虑,为了有效遏制最严重的国际犯罪,在国际司法实践和学术研究中出现以"政府犯罪"代替"国家犯罪"的新思路。

学习列宁论党内“不争论”的思想

邓小平同志在南巡重要谈话中提出一个值得重视的论点,即在改革开放中“不搞争论”。他在谈到推行十一届三中全会以来的路线、方针和政策时说,对于改革开放,不仅是在办经济特区问题上,更大的是在农村改革问题上,一开始就有不同意见。对此,我们采取的政策,首先是“允许看”,即“不搞强迫”,“不搞运动”;但另一方面,也“不搞争论”,“不争论,大胆地试,大胆地闯。农村改革是如此,城市改革也应如此”。可见,“不搞争论”,不是一个偶然的、随意的提法,至少是与“不搞强迫”,“不搞运动”具有同等意义的论点,是我们在改革开放中必须遵循的一个原则。为什么在改革开放中“不搞争论”?邓小平同志言简意赅地指出:“不争论是为了争取时间干。一争论就复杂了,把时间都争掉了,什么也干不成。”

经济理论危机的聚焦点在哪？

2008年美国金融危机发生前，新古典经济理论和新凯恩斯经济理论争论的焦点是市场能否最优配置资源。前者认为市场能实现资源的最优配置，政府无需干涉市场。后者认为市场不能实现资源的最优配置，政府需要干涉市场。

试析德沃金的疑难案件理论

疑难案件是德沃金理论关注的中心。德沃金在对实证分析法学和现实主义法学进行批判和继承的基础上建立起了自己的理论体系。其疑难案件理论可分为两个发展阶段 :一为原则确证 。

德沃金视野下的“整体性法律”解释理论——《法律帝国》批判式阅读

作为当前英美法哲学理论界最炙手可热的人物之一,罗纳德·德沃金(RonaldDwor-kin)的"整体性法律"理论一直以来备受争议,作为对"法律是什么"的创造性解答,通过对惯习主义与法律实用主义的批判而建立,而这种"整体性法律"只有为法官不断解释才能揭示其意蕴。综合看来,德沃金对"法律是什么"命题的判断是:法律是一种整体性概念,一种建设性解释概念。本文通过《认真对待权利》到《法律帝国》的理论转向来理解德沃金的"整体性法律"解释理论,并以《法律帝国》为蓝本深入分析德沃金"整体性法律"解释理论的框架与司法实践中的困境。以试图说明,"整体性法律"解释理论虽然秉持了德沃金一贯的自由主义立场,并继续对实证主义"实证观念"展开批判,其创建了一个看似完满的理论框架,却无力解决法律实践中的诸多问题。