数字经济驱动宏观经济治理体系完善的理论逻辑与政策实践——基于马克思社会再生产理论的分析

数字经济发展是供给—需求实现总量平衡、结构适配、质量协同升级的关键连接点。揭示数字经济下宏观经济的运行机制,研究适应数字经济的宏观经济治理体系,对于促进数字经济和实体经济深度融合有重要启示。基于马克思社会再生产理论,构建包含数字生产及其下游部门的四部类再生产模型。研究发现:数字要素部门的资本积累对总产出增长有棘轮效应;一旦发生负向的需求冲击,数字经济将有助于宏观经济保持韧性,避免短期总产出大幅减少;数字要素部门的相对独占性将可能削弱扩张性需求管理的政策效果。面对数字经济兴起对社会生产组织方式和运行模式的冲击,中国展开了完善宏观经济治理体系的政策实践。具体包括:发挥数字经济的高能增长极作用,协同推进需求总量调控与供给体系质量提升;释放数字经济的创新驱动力,构建适应数字技术创新周期的宏观资源筹措、调峰和配置机制;激活数字经济的要素黏合效应,形成宏观经济政策与产业、区域等政策紧密配合的宏观治理体系。

社会再生产理论视域下金融支持生态产品价值实现的路径探析——以湛江红树林资源保护开发为例

本文基于马克思社会再生产理论,对国内外金融支持生态产品价值典型案例进行剖析,提炼出金融要素在生态产品价值实现过程中的作用机理进行提炼和归纳。并以湛江红树林为对照案例,针对后发地区推进生态产品价值实现工作,提出要提升政府资产金融化处置能力,撬动财税银杠杆作用,优化风险分担机制,促进绿色生态消费市场扩容提质等对策建议。

畅通“双循环”的理论建构和回归路径--基于马克思社会再生产理论

马克思社会再生产理论表明社会再生产各个环节离不开生产、分配、交换、消费的动态平衡,当前我国处于以国内循环带动国外循环、构建国内国际双循环相互促进的新发展格局的重要时期,在经济发展势头良好的同时,要着重解决产业结构失衡、收入分配不均、要素流动等方面存在的困境,关键是稳定社会再生产的平衡。马克思社会再生产理论为我国构建新发展格局、建设全国统一大市场提供了理论指导,有助于我国抓住重要机遇,以扩大内需为战略基点,加快产业结构转型升级、缩小收入分配差距、推进供给侧结构性改革、建设更高水平的开放型经济,从而为双循环的互联互通提供重要支撑。

以“中国博物馆教育热”为例对社会再生产理论的批判性考察

21世纪以来,“中国博物馆热”现象迅速增长,“双减”教育改革政策使作为非正式教育机构的博物馆备受关注。文章旨在深入探究中国博物馆教育在当前社会经济两极分化中的作用,并以布迪厄的社会再生理论为框架进行批判性分析。通过借鉴布迪厄的社会再生产理论框架和博物馆教育相关文献,就中国博物馆教育热对中国社会的影响进行批判性分析,揭示中国博物馆教育热政策存在的潜在问题。文章总结了中国博物馆教育热存在的隐性问题,即博物馆教育政策可能会加剧社会弱势群体的劣势。文章的研究成果对于博物馆教育政策的制定和实施具有重要意义,同时也为未来相关研究提供了借鉴和参考。

按照马克思社会再生产理论理解凯恩斯的国民收入理论——兼论启动我国消费和投资的对策

本文首先分别表述了马克思再生产理论和凯恩斯国民收入决定理论的均衡模型。然后对二者进行了比较分析,指出其主要区别之一在于前者体现了生产资料和消费资料部门之间结构均衡基础上的总量均衡,后者仅强调总量均衡。最后在分析消费资料和生产资料结构均衡条件的基础上,针对中国目前的宏观经济形势,提出了治理有效需求不足的两个建议:保持结构均衡和总量均衡同样重要、要通过收入分配政策来调节居民收入差距以刺激消费。

基于社会再生产理论谈流通业发展与消费升级

我国经济进入新常态后增速有所放缓,积极主动适应新常态并以提升经济质量为中心,全面推进供给侧改革,优化产业结构是当前经济发展的核心内容。扩大内需带动消费升级,对于经济可持续健康发展具有十分重要的意义。本文在分析现阶段我国流通与消费现状的基础上,指出消费结构升级与社会再生产活动中生产、流通、消费三要素的关系,并分析二者之间的相互作用机制。

马克思社会再生产理论的应用性深化与拓展研究

为切实发挥马克思社会再生产理论对于国民经济运行的指导作用,需要着眼应用性,贴近现实的国民经济,深化与拓展马克思社会再生产理论。深化与拓展应当秉持继承性创新的原则,有三个注意点:围绕资本积累的主线,自觉运用按比例发展规律,寻求马克思社会再生产理论与国民经济核算的契合。深化与拓展马克思社会再生产理论可以从四个方面着手:增强马克思社会再生产理论的精细度和丰富度;对经典的马克思社会再生产公式加以深化与拓展;着眼于发挥马克思两大部类社会再生产公式对宏观经济的理论指导作用,研究马克思社会扩大再生产及其拓展后的求解(资产积累)问题;紧密联系国民经济运行现实,研究社会扩大再生产的动态化及其优化问题。深化与拓展马克思社会再生产理论需要合理运用数理分析方法。

用社会再生产理论分析经济发展的“新常态”及结构调整方向

"新常态"是原有发展方式下各种矛盾的积累叠加,使原有发展模式不能继续的阶段。引领新常态,需要通过提高经济发展的质量和效率,对经济结构进行存量调整、增量做优,以创新驱动为发展动力等手段实现发展方式的转变。在社会总资本再生产过程中,加入基本建设部类,分析在基本建设部类不同的周转阶段上,社会总产品的实现过程与方式,可以很好地揭示资本周转的周期特征,从而能够准确地说明了旧的发展模式中过剩产能和过度库存的产生原因及其性质,说明这部分产品实现中的困难。由此可得出,要实现发展方式的转变和实现新常态下的发展,应从产业结构调整和生产关系调整两个方面着手。

马克思再生产理论的方法论意义

马克思的再生产理论是继劳动价值理论和剩余价值理论揭示资本社会统一体本质矛盾的基础上,为进一步阐明资本的运行与榨取剩余价值关系而进行的对资本运动存在一般规律的分析。从马克思经济学说的理论体系来看,再生产理论既是剩余价值理论的组成部分,同时也独立于剩余价值理论而自成体系的学说结构。通过分析个别资本和社会总资本的运动,从微观和宏观角度阐述资本社会经济运行所遵循一般规律和原则,从而揭示资本运行的内在结构和比例,阐明资本社会经济所要遵循社会再生产按比例分配总劳动一般规律,为揭示资本社会经济危机提供理论前提。马克思再生产理论为当代市场经济社会组织宏观和微观经济管理及决策理念提供方法论指导。

马克思社会再生产理论对我国宏观调控的启示

我国投资问题一直受到学术界的高度关注。通过运用马克思社会再生产理论,建立了投资率理论模型,系统地揭示了影响投资率大小的因素,以及这些因素对投资率的影响态势,并利用中国和美国的相关数据,比较分析了影响中美两国投资率高低的主要因素。最后结合实际,提出解决中国投资率过高的政策取向:降低转移不变资本占国民收入的比例及其增长速度,提高产业集中度以减少中间投入的比例,提高劳动者报酬占国民收入的比例,调整产业结构以降低生产资料生产部门的固定资产消耗的比例,以及转变政府职能。

马克思的社会再生产理论与宏观经济调控

马克思的社会再生产理论具有丰富的思想内涵。其中的两大部类分工理论 ,不仅包括总供需均衡思想 ,而且包括结构均衡和价值均衡思想。社会再生产的有序进行 ,必须以总供求均衡 ,结构均衡和价值均衡为基础。违背了马克思的社会再生产理论 ,必然使价值不能得到有效的实现 ,使社会再生产受阻 ,影响社会经济的健康发展 ,并遭到实践的无情惩罚。这一点已为我国建国以来的经济发展实践所证明。为了保证社会经济的健康发展 ,在信息经济条件下 ,我们必须以市场需求为导向 ,对经济结构进行全面调整。通过以信息技术导入传统产业 ,实现产业升级。在这个过程中不仅要解决总供求失衡问题 ,而且还要解决结构失衡和价值失衡问题 ,从而实现经济协调发展。

马克思社会再生产理论与索洛增长模型的比较

本文介绍了马克思社会再生产理论原理所揭示的社会再生产的本质、出发点及其前提,并简单阐述了西方宏观经济理论中有代表性的索洛增长模型的基本理论。马克思社会再生产理论与索洛增长模型有不少相似之处,但马克思经济学坚持的唯物史观辨证分析方法,是西方经济学不能做到的。本文拟就二者之间的异同点进行分析,以马克思社会再生产理论为指导,借鉴西方经济增长理论的合理成分,以实现经济增长理论的科学化。

马克思再生产理论对我国经济建设的指导意义

马克思关于社会资本再生产的理论，虽然是以资本主义社会为对象，反映了资本主义生产的特点，但就其中所包含的基本原理的实质来说，却是反映了任何一个社会再生产过程中生产各种产品必须同社会对它们的需要相协调的一般规律，它揭示了社会化大生产条件下再生产运动的一般规律。

市场经济条件下军需产业地位的再确认——马克思再生产理论视角下的分析

根据马克思的再生产理论原理,通过军需生产图式从理论上明确实行“军缩”给国民经济各部门带来诸多好处的同时,也提出在世界各国军需产业越来越重视向高科技发展的今天,如何看待和正确理解这一趋势的重要命题。军需产业的高科技化是一种变相的质的“军扩”,它与数量上的“军扩”带给国民经济的危害是同样巨大的,甚至可能是更加危险的,我国在今后发展军需产业时应该注重回避这个风险,积极推进军用技术民用化的同时,应将军需产业的投入限制在一个合理的限度之内,以确保我国国民经济持续、协调、健康地发展。

基于马克思再生产理论视角的“三农”问题探究

本文借鉴马克思扩大再生产理论所揭示的社会生产两大部类之间的平衡关系,把我国农业、农村、农民"三农"界定为农村部门,把工业、城镇、城镇居民视为城镇部门,把"三农"问题抽象为农村、城镇两大部门的交换与发展过程。改革开放以来,农村与城镇部门之间的差距不断扩大,其原因是城镇与农村两部类再生产失衡的结果。所以,把传统意义上的农村部门改造为农业加上轻工业的第二部类是解决"三农"问题的新思路。

对马克思主义社会再生产理论的继承和发展——学习毛泽东关于“中国工业化道路”的理论

(一)马克思主义社会再生产的理论告诉我们,国民经济中的基本比例关系,是生产资料生产和消费资料生产两大部类的比例关系。毛泽东同志认为,就经济联系看,就我国的具体情况而言,重工业、轻工业和农业的关系,基本上反映了社会再生产两大部类的比例关系,农、轻、重的比例关系是否适当,对社会生产的发展和人民生活的改善,以及整个国民经济的发展,都产生极大的影响。因此,毛泽东同志主要从农业。

对马克思主义再生产理论的分析与阐释

马克思在《资本论》第二卷中发展和应用了经济循环的概念,提出了著名的社会再生产理论。本文的主要目的是应用具体实例介绍和分析马克思的再生产理论,并介绍马克思以后社会再生产理论的发展。

马克思社会再生产理论在中国的当代价值

当我们遭遇"两高一低难循环"的经济发展困境时,当我们面对产业结构优化不够、经济难以长足发展时,当我们深感国内消费乏力难以带动市场时,当我们运筹资源配置无法得心应手时,我们不得不转向马克思的社会再生产理论,它正以其独特的理论魅力吸引我们寻求其当代价值。