多元文化教育的实践困境与理论悖论

多元文化教育的理论与政策在教育实践中产生了深远的影响。与此同时,它也越来越多地在教育制度层面、课程设置层面以及教学方法层面面临严峻的困境,实践困境背后是多元文化教育的理论悖论。公共立场的教育正是试图关注个人自由与集体权利、文化多元与核心文化价值以及国家认同与民族认同等紧张关系。

我国辅警的理论悖论及其消解——从我国首部辅警地方政府规章切入

我国辅警在各地普遍兴起既是缓解警力不足的必然选择,也是实行公安行政公私协力的主要方式和加强社会管理创新的重要举措,体现出法律地位意识的觉醒,理应被定位为行政助手。辅警在公安机关及其人民警察的指挥和监督下辅助履行职责的"权力"应该解读为代理权而不是执法权,应当在权衡相关因素基础上合理界定辅警的代理权范围。辅警承担警察任务的执行责任,并不意味着国家不应承担确保辅警公益实现的担保责任,需要从立法、规制以及救济方面体现政府担保责任。对辅警诸多理论争议及其消解的探索,能够为辅警研究的及时转向奠定基础。

“真”的两种用法——兼论真理论悖论的消解

"真"这个词有谓词和算子两种用法,它们既有联系又有区别。"真"在概括中的用法是其谓词用法,而在T-模式中的用法是其算子用法。两种用法在一定条件下可以等价转换,但并非所有情况都可以。真理论悖论产生的根源就在于混淆了"真"的这两种用法。通过澄清T-模式中的"真"是其算子用法可以消解各种真理论悖论,同时不会丧失语言的表达力和(经典)逻辑的推理能力。

“真理论悖论”的真理论解决：从一个最新方案谈起

评述赵震在论文《“真”的两种用法》中对于“真理论悖论”提出的一个真理论解决方案,指出“真理论悖论”的命名问题以及这个解决方案的重要问题。由此出发,进一步指出这种真理论解决方法,由于忽视说谎者等价的语义学成因问题,必定只能是与“真”搏斗的徒劳尝试。

“新经济”的理论悖论及其在中国资本市场的失灵

以二十世纪九十年代美国经济持续向好为背景 ,经济学界提出了“新经济理论” :美国经济九年高增长、低通胀、低失业 ,其成功的宏观经济调控和经济结构调整 ,被视为新经济的两个主要特征。经济学家们宣称 ,“新经济”已成为一种新的经济模式并将深刻影响社会的发展。在其带动下 ,美国以NASDAQ为代表蕴育了资本市场的繁荣 ,中国股市也在这种国际影响力以及政府扩容股市的政策作用下一度长达五年走牛 ,“新经济理论”完美地诠释了资本市场的经济基础 ,可是 ,却难以说明与中国几年来紧缩的货币政策相伴的资本市场的大幅波动 ,这一点仅仅从生产技术的角度是难以解释的。基于此 ,本文试图从对资本市场的考察中否定所谓“新经济”对资本市场乃至宏观经济的推动作用 ,否定主流经济学的生产技术理论 。

行政裁量基准的理论悖论及其消解

行政裁量基准的兴起既是行政机关对社会呼唤执法公正的积极回应,也是行政机关抵御社会资本侵蚀实现自我保护的切实需要,体现出规则之治意识的觉醒,理应成为转型中国核心的行政裁量控制术。裁量基准的智识资源更多来自地方性知识而非行业性智慧,应当承认基层行政执法机关所拥有的基准制定权。作为一类具有规范具体化和解释功能的行政规则,裁量基准效力的外部化是一个普遍的世界性现象,有关裁量基准事实拘束力和法律拘束力辨析的意义日趋弱化。对行政裁量基准诸多理论悖论及其消解的探究,能够为裁量基准课题研究的及时转向扫清障碍。

“内涵算子”与“语义刻画”——真理论悖论研究的新方向

克里普克的极小固定点真理论是一种重要理论,但它在推理能力和表达力方面有所减弱。近年来人们试图增强其推理能力和表达力。菲尔德通过引入条件句内涵算子来增强其推理能力;雅布罗通过引入＂雅布罗固定点＂来增强其推理能力;卢卡斯和达米亚诺通过语义重叠方法来增强其表达力;罗伊通过引入一些新的内涵联结词来增强其表达力。通过引入＂内涵算子＂增强克里普克真理论的推理能力和表达力是当前国际上真理论悖论研究的一个新方向。

贫困女性化与女性贫困化:实证基础与理论悖论

贫困女性化(feminization of poverty)和女性贫困化(impoverishment of women)是女性主义研究、女性主义社会运动和发展研究广泛使用的两个概念,同时也是政策倡导的重要框架。这两个概念经常混合使用,泛指女性与男性经济状况的差异。事实上,虽然二者都是特指女性的经济状况,但二者的含义稍有差异。前者主要隐含了女性贫困化的过程,后者则主要指女性在某一个时间点的贫困状态。

“三元悖论”理论及其对我国经济的指导意义

“三元悖论”是由美国经济学家克鲁格曼提出的关于货币政策、汇率制度及资本流动三者之间关系的理论。在当今世界经济日益全球化、一体化的发展趋势下,它对于各国制定经济政策具有一定的指导意义。随着我国经济的发展,对外开放的进一步加强,我国也应遵循“三元悖论”理论,制定我国的经济政策,以促进我国经济持续、健康、平稳地发展。

真理论悖论的消解

真理论悖论是与“真”这个词的用法有关的各种悖论,比如说谎者悖论、库里悖论、雅布洛悖论等。真理论主要是研究如何一致地给出关于“真”的理论,其中“一致地”就是要避免各种真理论悖论。塔斯基的真理论明确提出了T-模式,即“X是真的当且仅当p”,其中p是句子,X是p的名字。不管哪种真理论都是以全部接受或部分接受T-模式为前提的,即都是把T一模式中的“真”当作谓词来处理的。

传统规律观的理论困境分析

传统规律观的立论基础是以牛顿力学为代表的近代经典科学,其理论内涵不可避免地具有时代的局限性和滞后性,所面临的理论困境日益凸显;传统规律概念的界定,偏重事物的内部联系,一定程度地忽视了事物的外部联系,使之走向绝对和机械;由此产生了传统规律范畴的先验性、宿命性悖论,并且衍生出人类真理认识上的悖论。

企业数字技术要求与员工创新行为:悖论理论视角下员工学习张力的中介作用和领导同理心的调节作用

企业数字化转型在重塑企业价值活动、提升企业绩效的同时,也深刻影响着员工的创新行为。本文基于悖论理论,围绕应用数字技术对员工工作特征和要求的改变,从学习张力变化的视角探讨了数字技术要求对员工创新行为的作用机理。基于对418名经历过数字化转型的企业员工的多时点问卷数据分析,研究结果发现:数字技术要求不仅直接影响员工创新行为,还会通过学习张力间接影响其创新行为。领导同理心既强化了数字技术要求和员工创新行为的正向关系,也增强了学习张力和员工创新行为之间的关系,同时被调节的中介模型得到验证。本研究的结论有助于加深对数字技术要求和创新行为之间的作用机制和边界条件的理解,为从员工学习的视角探讨数字化变革背景下的员工管理问题提供了新的讨论空间,并进一步拓展了学习悖论理论的应用领域。

阿尔都塞:意识形态特性的双重解读及其悖论

阿尔都塞基于结构主义和唯理主义的立场和方法,从理论与实践两个层面揭示意识形态的特性:理论上,意识形态较之科学,在理论的基点、框架、实质、路径、作用上都具有虚假性;实践上,意识形态的客观性、永恒性、普遍性、强制性决定了其具有不可超越性。阿尔都塞的意识形态观,其去科学性、祛魅化、认知特征、国家机器等,都存在着理论的悖论。

道德悖论逻辑归属问题探究及其拓展

基于普通逻辑的悖论研究既不能准确把握道德理论悖论的辩证特性,更不能为道德实践悖论提供令人信服的逻辑支撑。只有诉诸于辩证思维和辩证逻辑,才能真正揭示悖论本质,并就道德悖论逻辑作出恰当定位。道德理论悖论应当归属纯粹理性逻辑范畴,而道德实践悖论因具有与之不同却又相似相通的形成原因和解悖路径,可以划归极具辩证意义的实践理性悖论,从而引发逻辑及其悖论研究的领域突破与学术创新,构建统摄纯粹思维与行为推理、理论理性与实践理性的全新的逻辑学说和悖论学科。

悖论领导如何促进员工创新?认知灵活性与工作重塑的中介作用

文章基于悖论理论探讨了悖论领导如何促进员工创新。通过两个时间点在3家科技企业对272名研发人员的问卷调查,结果表明悖论领导对员工创新具有显著的正向影响;认知灵活性以及工作重塑在两者之间起到中介作用。本研究进一步丰富了悖论领导影响员工创新的作用机制,为员工创新管理提供了一定的参考。

理论与批评相向而行——《陈晓明文集》读札

中国学界目前都着力构建具有中国特色的学术体系、话语体系、理论体系。陈晓明基于中国文学和文化传统,探讨中国化后现代文艺理论,其探索详见于新近出版的《陈晓明文集》。该文集的整体研究意向可以归结为三个层面:悖论生理论、先锋出锐评、中西贵融界。陈晓明不仅深度探究中国当代文学的叙事悖论,还深入辨析现代性与后现代性、先锋与传统、中国与西方、文学与哲学等思想悖论,直面文学理论难题和小说叙事难解之处,卓有贡献。

逻辑观与悖论的消解研究探索

悖论的消解研究折射了逻辑观的变迁。文章指出,目前大部分的消解理论都是建立在"思辨逻辑"观基础之上的。"客体逻辑"观告诉我们,悖论的产生是由于人类对客观世界规律描摹以及语言表达缺陷引起的,因此建立在"客体逻辑"观基础上的,从客观世界、语言和逻辑三维研究的解悖方案将是今后的发展方向。

一种基于局部冲突分配的DST组合规则

冲突证据融合是信息融合中一个非常重要但始终没有很好地解决的问题.本文从选择有效的冲突衡量参数的角度出发,分析了悖论与证据冲突的关系,给出了新的冲突衡量参数,并基于此参数提出了一种新的基于局部冲突分配策略的证据推理组合规则.大量实例表明,提出的证据推理组合规则能够解决现有的证据理论悖论问题,是一种较为通用的证据推理组合规则.

翻译伦理研究的批评性解读

"翻译伦理"目前正成为翻译研究的热点之一,它在开辟翻译理论研究的新领域时也存在很多缺陷。首先,由于贝尔曼在提出翻译伦理这一命题时本身并没有作出清楚的界定,加之理论在研究过程中发生的变异,国内研究者与国外研究者在研究方法和研究对象上发生重大差异。这种差异既是一种误读,也从某种意义上拓宽了翻译伦理研究的范畴。其次翻译伦理本身只是掩盖了二元对立的矛盾,同时会带来实践与理论的新矛盾。再次,理论研究者从不同的角度切入,造成了众声喧哗的局面,却并没有取得实际的进展,因而从伦理学研究的角度出发,将现有的翻译伦理研究进行分类,才能更好的廓清研究方向,促进其发展。

双元领导研究进展述评

双元领导是利用矛盾思维和整合思维解决张力的动态过程。作为一个组织双元性和领导学交叉的前沿主题,双元领导理论的研究呼应了当前不确定性环境下为满足矛盾和竞争需求对当代领导理论提出的新要求。通过相关研究的系统分析,首先,阐述了双元及双元领导的内涵,对双元领导行为策略组合进行了总结;然后,评介了双元领导的测量方式,以及系统归纳了触发双元领导的因素、双元领导影响作用效果及机制;最后,对双元领导的未来研究方向进行了展望。