论马克思恩格斯对社会主义的理论论证及现实意义

对社会主义进行理论论证是马克思和恩格斯早期思想活动的中心。但在唯物史观形成以前,马克思和恩格斯把社会主义的论证置于哲学的推论之上,是"哲学共产主义"的赞同者。随着唯物史观的形成,马克思和恩格斯就不再把社会主义看成是哲学的逻辑结论,而是看成是资本主义社会生产力和生产关系矛盾高度发展的必然产物。

普通高师面向21世纪人才培养目标和规格的定位及理论论证

高等学校的培养目标是一定社会对高等学校所要培养造就的人的质量规格的总体设计和构建,而培养规格则是对培养目标的具体解释和说明。怎样确立和确定什么样的培养目标、培养规格,关系到课程体系的构建、教学计划的安排、教材的编写与采用等一切教学和改革活动,它是“面向21世纪教学内容和课程体系”改革过程中,必须首先解决的问题和重要课题之一。 一、现阶段普通高师人才培养目标的调整及其原因 我国高等学校的培养目标体系分三个层次:第一个层次是高等学校总的培养目标,第二层次是具体高等学校的培养目标,第三个层次是某一学科专业的培养目标。

傩舞改编成傩操的理论论证

傩舞具有游戏性、健身性、武文化特色以及典型动力特点等体育文化属性。傩舞没有任何唱词,自始至终完全靠肢体语言表达寓意。就傩舞和健美操的特征和动作结构进行比较,不难发现,两者具有十分相近似的属性。把传统民间艺术傩舞改编成具有现代气息而又具有传统文化韵味的系列傩操是切实可行的。

社会主义的理论论证与实际进程

据《社会主义大辞典》考证：“社会主义一词是由古拉丁文演变而来，原意是‘同伴’、‘善于社交’等。最早是德国神学家、天主教本尼迪克特派教士安塞尔姆·德辛在１７５３年与人论战时把遵循自然规律的人称为社会主义者。到１９世纪２０～３０年代，欧文主义者和圣西门主...

对人乳头瘤病毒致宫颈癌假说的理论论证

病因研究是疾病防治的必要前提。与其他科学理论的发展一样,宫颈癌病因研究也是以假说的形式不断向前推进的。近年来,在以往漫长的宫颈癌病因研究基础上,提出和建立的人乳头瘤病毒(HPV)致病假说,为宫颈癌的防治投射了令人振奋的熹微晨光。 宫颈癌的病因研究已有很长的历史。早在十九世纪四十年代。

数域F上形如A=(a_(11))的1×1矩阵的特殊约定及理论论证

本文从矩阵乘法运算出发,约定数域上形如FA=(a11的×矩阵在进行矩阵乘法运算或)11作为矩阵乘法运算结果时相当于数域中的一个数,Fa11,并对此约定进行理论论证,从而使矩阵乘法运算法则更加完备,并使得空间解析几何中推广的一般维向量空间中的向量的数性积,高等代数中的矩阵n乘法运算与欧式空间中内积定义完整有机联系起来。

唯物主义历史观的创立和社会主义的理论论证——读《德意志意识形态》

马克思和恩格斯在十九世纪中期合写的著作《德意志意识形态》(以下简称《形态》),虽历途坎坷,几经周折而问世;然而,这部昔日准备'留给老鼠的牙齿去批判'的巨著,在一百多年后,终于为世人所瞩目,人们在不断的研究中逐渐理解到它的巨大的科学价值。在这部宏伟的著述中,凝结了人类认识的许多优秀的成果,蕴含着许多真理性的颗粒,闪烁着人类思想智慧之光,尤其是它第一次全面系统地阐发了唯物主义历史观。

例谈论述题的理论论证

本课以"新的经济发展方式的形成"为例,掌握论述题理论论证方法,即巧用本体知识、巧思逻辑关联、巧建内在逻辑。首先,理解所运用知识角度的本体知识逻辑及与有效分论点之间的逻辑关联、了解理论论证过程中的内在逻辑;其次,通过探究学习,提升综合运用知识构建与其有效分论点内在逻辑一致并且较准确、连贯、完整的理论论证的能力;最后,学会辩证看待经济发展的量与质的关系,认识到我国转变经济发展方式的紧迫性,增强学生应有的使命感。

从广义论证理论的视角看《庄子·人间世》的论证路径

《庄子》是先秦时期经典的道家文本。不同于庄子以往的荒诞不经,庄子在《人间世》篇章反映的处世理念和思想追求尤其严肃慎重。囿于逻辑观的不同,中国逻辑学史界对《人间世》缺乏必要的关注。广义论证理论引入新视角,为这一领域的研究注入活力。依据这一理论,从形成《人间世》文本的社会文化背景出发,描述庄子以独白的方式借助故事文本开展对话的过程,其中故事文本本身也是由对话构成。庄子通过如此复杂的话语方式劝说潜在听众保全自身处于世间,分析这一过程将进一步展示庄子学派借以向世人传道的重要途径。在《人间世》表述的对话中,庄子秉持“无待”追求,以“至人”为向往目标,期望于乱世中教化世人。庄子在“无为”理念下以虚构故事的形式构设语篇,按照分层结构加以刻画,可知《人间世》语篇行动实现了从“至人”到“存诸己”到“存诸人”的论证功能。由此,《人间世》篇不再是一篇杂糅的散文,而是一个体系严谨、论证有序的旨在提倡处世法则的社会互动过程。

中华多民族文学史观:理论的论证与践行的途径

鉴于少数民族文学在中国文学史文本中的缺失,"中华多民族文学史观"的提出引起了广泛的关注,许多研究者就命题的起源和内涵、诉求及可行性等方面进行了多方位的理论论证。但真正有价值的中国多民族文学史需要创作界和批评界的共同努力,只有在不断地反思和探索之后,才能在书写者和被书写者之间的相互影响之中,找到优化处理中国文学谱系和结构的有效方法,真正将少数民族文学纳入中国文学史之中。

事实认定中“证据之镜”的功能局限与弥合路径——基于论证与故事的混合理论

事实认定是一个以证据分析为基础,运用推理来发现或建构事实的过程。由于证据映射事实的功能受到客观、主体、规则等多重因素的限制,证据就像一面“镜子”,映射的事实时常存在模糊与失真,事实认定也因此成为公认的诉讼难题。论证与故事的混合理论能有效弥合证据的功能局限,根据案情并基于因果关系的常识和经验建构故事,从整体解释证据,再根据证据论证支持故事,也可以攻击对方故事,削弱其似真性和融贯性,通过疑难案情与庞杂证据的简明化、故事版本与证据论辩的可视化、故事质量与评价标准的精确化,甄别出既接近于客观真实又具有可接受性的案件事实的“最佳故事”。并且,论证与故事的混合理论契合“穿透式审判思维”的内在要求,有助于人民法院准确查明事实、实质化解纠纷的职能实现。

法人犯罪与刑事责任的实际考察和理论论证——评《法人犯罪与刑事责任》一书

何秉松教授主编的《法人犯罪与刑事责任》一书(中国法制出版社1991年出版),从刑事立法、刑事司法和刑法理论上对法人犯罪及其刑事责任问题进行了全面系统地研究,阐明了法人犯罪及其刑事责任产生和发展的客观规律,论证了法人刑事责任的理论根据、归责方式与原则,并对我国刑法上规定的法人犯罪与刑事责任进行了科学的论述和解释,从基本观点到具体论述均有所突破和创新,是刑法学研究不可多得的一部理论著作。本书的重大突破,是提出了“

论证理论视角下的管理理论构建研究

从论证理论的视角探讨了管理理论构建的3个问题:1在论证概念的基础上,分析了管理理论的特点;2基于PEL论证结构模型,构建了管理理论的结构模型(ADEL模型),解释了一个完全展开的管理理论应当包含的要素;3在研究贡献理论的基础上,提出了管理理论构建的概念框架,为如何进行管理理论构建提供思路。

语用论辩学派的论证评价理论探析

形式逻辑采用语义和语形方法来分析、评价论证,只关注论证中前提与结论之间的关系,而忽视了实际论证过程中的修辞、语境、情境以及其它直接影响论证行为与结果的语用因素。这种规范性论证分析与评价对于自然语言的非形式论证不太适用。荷兰学者凡.爱默伦和荷罗顿道斯特提出语用论辩理论,试图从语用角度来评价自然语言论证。本文评述了语用论辩理论的理论背景及核心理论,并进一步提出该理论在相关领域的发展方向以及具体的课题。

广义论证的理论与方法

首先,从自然语言论证的语境敏感性和论证的文化相对性入手,提出基于经验数据的社会文化解释方法,阐明在变动的语境下采用该方法考察论证的必要性。其次,将广义论证重新定义为:社会文化群体中依据社会规范开展的基于语篇的具有说理功能的社会互动;其外延覆盖包括形式论证在内的不同文化的论证方式。再次,从论证者所属社会文化群体规范的角度解释论证规则,描述广义论证的基本结构。最后,在本土原则和语境原则的基础上,提出获取不同社会文化群体的论证规则和结构的广义论证研究程序,并界定其使用的条件和范围。由此,本文阐明了广义论证理论及其研究方法。

论证逻辑、非形式逻辑、论证理论

非形式逻辑在中国学界遭遇了"论证逻辑"的概论混淆甚至术语转换。这一不必要的转换不但抛却了已然辩护的"非形式"标识,而且还挑开了论证理论中证成"逻辑学"品性的难题。同时,"论证逻辑"只有解读为"论证理论"才具有合理性,但论证理论与非形式逻辑仍不对等而是有种属之别。

当代论证理论的社会文化维度拓展

藉由论证研究范式上的语用学转向,当代论证理论得以复兴和发展起来。在语用研究进路的主导下,当代论证理论关注特殊语境中的论证行为与交际互动,发展以实现特定语用功能为旨归的论证分析与评价理论,但却忽略了论证实践所具有的社会文化特性。作为一种社会文化实践形态,论证不仅具有主体性、目的性、规则性等跨文化特质,而且还在其基本形态、行为模式和互动方式等诸多方面,展现出社会文化因素的影响和制约。拓展当代论证理论的社会文化维度,既要求革新论证概念的基本界定,也需要建构具体分析论证实践中社会文化特性的理论框架。

论证,论辩,争论——当代论证理论视域中论证概念的双重维度解读

论证概念的理解和界定是当代论证理论中一个非常重要却又极具争议的问题。本文在梳理当代论证理论发展脉络的基础上,详细探讨了丹尼尔.奥凯夫的两种论证概念的观点并澄清了与之相关的两个关键性的误解,进而提出一种当代论证理论中论证概念的双重维度解读方式。

应进一步加强对四项基本原则的理论论证

邓小平同志提出,对四项基本原则“需要根据新的丰富的事实作出有充分说服力的论证”,这“既是重大的政治任务,又是重大的理论任务。”加强对四项基本原则的理论论证确是坚持立国之本的需要。在思想政治上坚持四项基本原则,是实现四个现代化的根本前提。只有将四项基本原则从理论与实践的结合上作出有充分说服力的论证。