全自动生化分析仪理论K值的检查和校正

本文介绍一种在已糖激酶法测定葡萄糖的反应体系中，加入已知摩尔浓度的葡萄糖标准液，测定反应最终产物之一，ＮＡＤ（Ｐ）Ｈ＋Ｈ＋在３４０ｎｍ的摩尔吸光系数来检查和校正ＴｅｃｈｎｉｃｏｎＲＡ－１０００或ＩＬＭｏｎａｒｃｈ－２０００全自动生化分析仪在３４０ｎｍ波长理论Ｋ值的方法。实验测得ＮＡＤ（Ｐ）Ｈ＋Ｈ＋在ＲＡ－１０００和Ｍｏｎａｒｃｈ－２０００３４０ｎｍ波长的摩尔吸光系数分别为６．１９６６×１０３和６．２０８２×１０３。实际Ｋ值和理论Ｋ值之间的误差分别为０．３８％和０．１９％，均可忽略不计，无需校正。

血清酶测定中酶校准品与理论K值校准方式的应用比较

血清酶测定是临床实验室中一项重要的常规工作．其检测结果对疾病的诊断、治疗与监测有很大的参考价值。由于酶蛋白本身的生物特点及其对催化反应条件要求的特殊性．使不同实验室的测定结果间存在较大的差异．可比性远不如其他检测项目。但因校准方式不同和检测系统的不同．常常导致不同实验室测定结果会有较大差异．即使同一实验室检测系统一致的情况下．不同的校准方式对检测结果也有较大影响。2002年国际临床化学会（IFCC）提出CK、ALT、AST、GGT、ALP等酶活力检测必须使用完整的检测系统，依靠校准品定值．以实现酶的量值溯源．使检测结果具有广泛可比性。本文旨在探讨由于采用酶校准品校准与理论K值校准方式不同而致使检测结果的差异性．现报道如下。

OLYMPUSAU640全自动生化分析仪理论K值的检查与校正

介绍用己糖激酶法测定葡萄糖标准溶液校正仪器的理论 K值和用 NADH直接校正仪器的理论K值的二种方法 :实验测得 NAD(P) H在 OLYMOPUS AU640上的摩尔吸光系数 ,单波长测定 λ34 0 nm为5.81× 1 0 3和 5.80× 1 0 3,双波长测定 λ34 0 nm/380 nm为 4.69× 1 0 3和 4.64× 1 0 3。实际 K值和理论 K值之间的误差分别为 7.78%和 7.94% ,理论 K值和实际 K值存在较大误差 ,必须进行校正。

一种快速确定实际K值的方法

目的探讨快速确定实际K的方法。方法实际K值=理论K值×校准品定值/校准品测得值。结果平均变异指数得分(VIS)=28.6、PT得分=100。结论以本法确定实际K值操作快速简便,是一种容易实施的好方法。应用本法求得的实际K值测定常规标本或室间质评标本,结果精密度与准确度都很高。

不同量值溯源5’-核苷酸酶试剂性能验证及临床结果一致性研究

目的通过性能验证5’-核苷酸酶(5’-NT)试剂相关指标,采用理论k值或赋值血清能否实现多检测系统结果一致性。方法 5’-NT属制造商选定测量程序,比对实验按照ISO15189和GP29-A替代评估方案,利用厂家试剂、配套校准品、Sigma纯品酶校准品、理论K值赋值血清分别与日立7600-P组成6个不同检测系统,实验结果评价可能对选择的商品试剂产生不确定因素,故厂家用英文字母A^F代替,评价5’-NT在不同检测系统结果比对一致性,通过实验对试剂厂家产品主要性能指标进行验证。结果 5’-NT厂家配套与理论K值赋值血清两种校准模式检测30份高、中、低临床样本,厂家配套模式样本均数离散较明显,经One-way analysis方差分析组间差异具有统计学意义(P<0.05);Dunnett’s test以A厂家为对照组与C、D、E组作两两比较差异均具有统计学意义(P<0.05);而理论K值赋值血清校准各组间样本均数趋于一致,经单因素方差分析组间差异无统计学意义(P>0.05);各厂家试剂性能指标精密度、线性、稀释度、相关性比对均达到产品要求,其中D厂家不符合生物参考区间验证程序;抗坏血酸浓度达4.0 mg/dL时,B、C、D出现严重负干扰;血红蛋白浓度达2.0 g/L时除A厂家外其余厂家均有不同程度负干扰;6个厂家甘油三酯达25.3 mmol/L均无干扰现象。结论 5’-NT试剂厂家量值溯源方式不同,终端用户采用理论k值或赋值血清为校准品实验室间进行比对,才能实现多检测系统结果一致性;检测原理过氧化物酶法必须对抗坏血酸和血红蛋白抗干扰验证,以评估临床样本结果可接受。

关于物体存在形状系数k的研究

主要从一个宏观角度出发 ,讨论物体形状本身的含义及计算 .给出形状系数 k 及其广义和狭义解释 ,并通过一个基于互补对称理论的猜想来分析和讨论k值理论的存在性和应用前景 .针对平面圆盘 ,给出了形状系数k ,在用k 曲线解决了车轮形状不同所引起的性能分析问题后 ,得出 k值存在的合理性结论 .

5’-核苷酸酶不同检测系统测量结果一致性探讨

目的5’-核苷酸酶通过理论k值赋值混合血清能否实现不同检测系统结果一致性。方法5’-NT比对实验按照ISO15189和GP29-A替代评估方案,各厂家试剂及配套校准品、Sigma 5’-NT纯品酶校准品、理论K值对新鲜混合血清赋值分别与日立7600-P组成6个不同检测系统,评价在不同检测系统5’-NT检测结果比对一致性及各试剂厂家生物参考区间验证。结果5’-NT在厂家配套校准与赋值血清校准模式下组成测量系统检测30份低、中、高实验样本,厂家配套校准模式样本均数离散较明显,经单因素方差分析组间存在差异,Dunnett's test以A组为对照组与C、D、E组做两两比较存在统计学差异,P<0.0001;理论K值赋值血清校准后各组样本均数趋于一致,经单因素方差分析组间差异无统计学意义,P>0.05;以A组为对照组经相关性分析,发现各组均有较好的相关性。结论国内5’-NT试剂厂家主要有三种量值溯源方式,作为终端用户应选择量值溯源以理论k值或赋值混合血清为校准品实验室间比对,才能保持临床样本检测结果一致性。

提高跨栏栏间跑能力的教学实验研究

长期以来，在田径跨栏教学中一直存在着学生难以完成三步栏间跑节奏的教学难题。针对这一难题，本研究于１９８７年和１９９３年先后进行了两轮教学测试与教学实验，发现了栏间跑第一步步长与下栏着地点同栏架距离之比是影响栏门跑能力的重要因素，首次提出了“Ｋ值”理论及其作用，证明了提高“Ｋ值”系数是提高跨栏栏门跑能力的关键。