甲午战前中国文人的日本观——以“琉球事件”为中心

近代国人日本观的演变往往与中日关系的走向密切关联,其背后有着深厚的国家外交搏弈、双方之间的国家地位等多重原因。甲午战争前国人对日认识是中国近代日本观形成的重要阶段。日本侵台及吞并琉球的两次侵略行动,大大改变了中国原有的对日认识:一方面开始正视身边一个强国悄然崛起的事实,另一方面也对这个国家一开始既具有的侵略性有了充分的认识。

琉球事件期间的何如璋——兼论晚清驻外大使对外交近代化的影响

在琉球事件期间,中国驻日本公使何如璋的处理意见不无正确,然而未被采纳,致使中国在琉球事件中一步步地丧失了主动地位,日本把琉球夷为冲绳县。驻外大使的意见没有得到充分尊重,外交理念没有改变, 事务性地派遣驻外使节致使早期的驻外使节不能有效地发挥作用,这也许不仅仅是何如璋一个人的郁闷和悲哀, 也是晚清外交近代化的悲哀。

论晚清在琉球事件中的延宕外交

19世纪70年代,明治维新后的日本开始了吞并琉球的计划,正在为伊犁问题与俄国交涉的清政府,由于自身实力偏弱等因素,欲保全自己的宗主国地位,故推出了延宕外交,以期等待时机予以解决。但由于此后清政府周边问题不断,无暇顾及琉球问题,日本最终吞并琉球,这一事件极大地刺激了日本向外扩张的野心,同时让晚清政府对日本有了一个重新的认识,也是中国宗主权开始丧失的标志。

琉球事件中的中国社会关于宗藩体制的舆论——以《申报》为主要考察对象

在琉球事件当中宗藩体制正面临着崩溃 ,中国社会舆论如何看待这一事件 ?在不同阶段 ,舆论先是要求清政府与日本争琉 ,继而要求清政府舍琉 ,最后要求清政府为琉存祀 ,而所“争”、所“舍”、所“存”的都是中国对于琉球的宗主权 ,而不是像日本那样对琉球的领有权提出要求。中国社会外交观念落后于国际现实 ,外交自然只能处于被动。

何如璋与日方琉球交涉

何如璋作为清朝首任驻日公使，在近代早期的中日关系中，扮演着重要的角色。在中日关于“琉球事件交涉期间，何如璋对日本国情的判断和处理琉球的意见十分的正确，然而未被采纳，致使中国在琉球事件中逐渐地丧失了主动地位，最终失去了琉球这一占据重要战略地位的藩属国。

“1874年日军侵台事件”中的《申报》报道研究

1874年,日本政府以"琉球漂民事件"为由,意图入侵台湾,占有琉球。《申报》凭借自身敏锐的信息搜集能力和时事洞察力,不仅揭穿了日本入侵台湾的阴谋,还在报道中表现出强烈的国家意识,这在当时的历史环境下具有重要的社会意义。

大久保利通

政治家的诞生两种面孔从政治角度看明治维新,可以说有两个侧面,即有三个世纪经历的江户幕府封建社会垮台的一面;和为赶上或超过欧美先进国家而建设“近代”日本的一面。明治四年(1871)七月,颁发废藩置县的诏书时,大久保利通在日记上写道:“圣上的变革始自今日。”变革意味着旧体制的破坏与新体制的建设。

李鸿章的投降主义思想和卖国罪恶

(一)国际帝国主义分子把李鸿章说成是中国近代历史上的伟大政治家和外交家,但是尽人皆知,李鸿章乃是中国近代历史上臭名昭著的刽子手和卖国贼。他由镇压革命、屠杀人民起家,发展到出卖祖国、出卖鄰邦,向帝国主义全面投降,禍国殃民,前后达四十年之久。特别是他四十年投降卖国的罪恶活动,使中国人民蒙受巨大的侮辱和遭受深重的災难,使中国社会完全陷入半殖民地半封建的深渊。今天,中国人民反帝反封建的人民民主革命已经胜利完成,并在进行社会主义革命和社会主义建设的伟大斗争,但是,进一步揭露李鸿章这类人物的投降思想和卖国罪恶。

不能忘却这段历史

今年是甲午战争120周年。经过两个甲子,中华民族那段受屈辱的历史再也一去不复返了,但在国人的记忆中却是永远也不能忘却的。1894年(甲午年),清光绪二十年七月,日本发动了一场蓄谋已久的向我国扩张侵略的战争,历史上称之为甲午中日战争,也是日本侵略者推行扩张政策侵略我国的首要步骤。日本明治维新后,确立了以"武国"和扩张为最高的国策,他们所谓"