论琼·罗宾逊经济哲学的当代意义

琼·罗宾逊反对主流经济学传统,从规范分析方法、反对数学方法、反均衡的历史分析方法等方面对以萨缪尔森为代表的主流经济学的不足予以批判,这些都体现在琼·罗宾逊的英文原著《经济哲学》中。同时,她对当代经济学中的人类发展的概念产生了重要影响。

美国《每月评论》刊载纪念琼·罗宾逊的文章

1983年10月份出版的美国《每月评论》第35卷第5期向读者报道了英国著名经济学家,新剑桥学派的代表人物,剑桥大学经济学荣誉教授琼·罗宾逊和庇若·斯拉法两人先后逝世的消息,并刊登了罗宾逊生前一次讲话的全文。《每月评论》的编者说,当代两位伟大的社会科学家在1983年夏季先后逝世。

“琼·罗宾逊的遗产”和经济学的批判与回归

琼·罗宾逊作为"最著名的经济学家中唯一的女性",在经济思想史上占有重要地位。她生性刚毅不阿且略带叛逆,其经济理论既有对新古典经济学的质疑和补充,也有对凯恩斯经济学的拓展和完善,更有在著名"剑桥资本争论"中发起的对主流经济学的严厉批判。在与美国凯恩斯主义者的长期论战中,罗宾逊与剑桥同事们精心构建了其包含价值理论、分配理论和增长理论在内的经济理论,以及从道德和意识形态视角要求回到古典与真正凯恩斯的经济哲学。面对当今世界欧美发达国家普遍遭遇次贷危机和欧债危机等系列危机的客观现实,主流经济学的解释并不能令人满意。这促使我们在当前经济危机的深刻背景下重新思考经济学的理论发展与革新理念,并在这种理论反思中重拾"琼·罗宾逊的遗产",力图使今天的经济学研究能够在批判与回归中走向成熟并真正成为一门"富有道德与良心的学问"。

经济学应该如何处理“时间因素”——琼·罗宾逊的探索及其当代意义

经济学分析不能不处理时间因素对经济决策的影响这一重大问题。然而,经济学自诞生以来,在这个问题上的进展十分缓慢。现代主流经济学以自然时间或逻辑时间来定义'经济时间',使用高度抽象的、形式化的、无差异度量方法,并据此建构越来越精致的分析模型。然而,经济学的解释和预测能力并未相应提高。从思想史角度对此问题进行考察,重点是研究20世纪杰出经济学家琼·罗宾逊关于历史的'经济时间'理论,我们可以看到,罗宾逊认为当经济学逐渐从静态分析走向动态分析时,对时间的处理应当采用历史时间的方式,即在经济分析中有过去、有未来以及有时间的单向前行。在经济分析中引入历史时间,不仅可以使经济分析过程更加贴近现实情境,也更有可能得到符合现实的结论。经济学家都应当重视时间因素,重视罗宾逊所强调的历史时间,从而构建和发展更加贴合现实的经济学。

皮埃罗·斯拉法、琼·罗宾逊、宋则行以及新剑桥学派在中国的传承和发展

我国老一辈经济学家中,在毕生致力于东西方经济理论沟通、力图在新剑桥经济学理论和马克思经济理论之间架起一座桥梁,努力践行“马克思经济理论中国化”方面,宋则行教授堪称一位杰出的代表。早在大学时代,他就开始接触马克思主义通俗读物和西方经济学家的市场经济理论。在研究生学习期间,对西方马克思主义的最新研究产生了浓厚兴趣,对中国如何走向社会主义经济发展道路进行了初步探索。在英国留学期间,师从世界著名经济学大师斯拉法和琼·罗宾逊,对新剑桥学派的经济理论进行了系统研究。回国后响应党的号召支援东北经济建设,参与新中国统计制度创建,并从事《资本论》、政治经济学、外国经济思想史、当代西方经济学、外国经济史、世界经济史、世界经济等多个领域的教学与研究,均取得了一系列重要成果,被誉为“学贯中西”“史学论”相结合的马克思主义经济学家,新剑桥学派在中国的代表性人物。本文系统分析了斯拉法、琼·罗宾逊、宋则行之间的师承关系以及新剑桥学派在中国的传承和发展。

经济学应该如何处理“时间因素”——琼·罗宾逊的探索及其当代意义

大多数情况下,经济分析无法躲避时间。其一,经济学中的原因通常需要经过时间才能产生经济结果。譬如价格的波动对生产的影响,往往要进入下一期生产时才体现出来。其二,时间是部分应用经济学子领域中的关键因素。分析中比较常见的是采取利息、贴现率或者折旧率的处理。其三,对某一经济关系的研究,处于不同的时间情形下会有不一样的结果。譬如对'货币幻觉'的讨论,大多认为短期中确实存在,但是当进入到长期情形时,这一现象并不显著。如何适当地处理经济分析中的时间因素就成了经济学家必须要面对的问题。这也意味着经济学需要去定义在经济领域中的时间。

马克思和罗宾逊的剥削理论范式比较研究

马克思和罗宾逊的剥削理论范式在某些方面有一定的共同之处,但从本质和总体上来看,两者有本质和深刻的区别。两种剥削理论范式在立论基础、研究方法、剥削产生的原因和解决的途径等问题上产生了一系列的观点分歧,甚至是相反的结论。罗宾逊的剥削理论以要素分配论为基础,马克思的剥削理论是以劳动价值论和剩余价值论为基础。建立在劳动价值理论基础上的马克思主义关于剥削的理论,是对我国是否存在剥削问题进行解释的基础。由于各有侧重点,他们对经济发展和建设的指导意义是不同的。

马克思与罗宾逊的剥削理论范式比较研究

琼·罗宾逊的剥削理论以要素分配论为基础;马克思的剥削理论是以劳动价值论和剩余价值论为基础;建立在劳动价值理论基础上的马克思主义关于剥削的理论,是对我国是否存在剥削问题进行解释的基础;我国社会主义条件下剥削现象的消亡是一个漫长的历史过程。

琼·罗宾逊评卡尔·马克思:“他的现实感太强了”

本文回顾了琼·罗宾逊于1942年转向马克思经济学的动因,并考察了她如何尝试将马克思的经济学见解融入自己后续的研究工作中。同时,文章也评论了罗宾逊同时代的学者对罗宾逊与马克思思想交汇的看法。在20世纪30年代末,罗宾逊寻求发展一个更切合实际的利润率和收入分配理论,旨在阐明约翰·梅纳德·凯恩斯的充分就业概念和技术进步的本质,并在凯恩斯主义框架内构建一个长期理论体系。正是在这个过程中,罗宾逊开始尝试将正统经济学与马克思经济学相结合,并在1942年出版了其重要著作《论马克思主义经济学》。这本书奠定了罗宾逊对正统经济学长期挑战的基础,依靠马克思经济学的洞见摆脱了阿尔弗雷德·马歇尔的正统思想,并推动了剥削理论的发展。

追寻一代宗师宋则行教授的剑桥足迹

文章通过实地走访、文献查询、信息收集和归纳总结等分析方法,分别从剑桥求学之路、剑桥师生之谊和剑桥生活点滴对宋则行教授的早期工作学习经历和剑桥大学学习生涯进行历史还原;分别从凯恩斯学派、斯拉法学术思想、琼·罗宾逊学术思想和马克思主义学派对宋则行教授早期经济思想的形成原因进行研究分析;并回顾了宋则行教授后剑桥时期的经历与社会影响;最后得出结论:宋则行教授不愧为一代宗师,其剑桥经历对后世影响深远。

利润率变化方向是“不确定”的吗？--基于经济思想史的批判与反批判

对利润率趋向下降规律的各种批判与反批判持续至今,我们面临着如何准确认识和理解马克思的相对剩余价值理论和资本主义生产方式下的利润率下降规律的问题,同时也面临着如何正确发展与创新马克思经济学的问题。迈克尔·海因里希认为,利润率趋向下降规律是一个失败的理论,"规律本身"是不确定的,此规律是不能被经验证明的。本文论证了凯恩斯经济学和新古典经济学的责难与批判在理论上和现实中为何都无法成立?究其原因无疑在于其错误理解和故意歪曲了马克思的相关论述,马克思的理论和它们有着本质上的区别与差异。

大师的摇篮:家庭、师承、学术环境──经济学学术流变机制研究

每一个在经济思想史上作出卓越贡献的经济学家首先都是时代的产儿。然而，每个经济学家又都呈现出不同的个性特色和品格特征，都有自己不同的成长道路。决定这些差别的主要因素，是每个经济学家特殊的家庭、师承和学术环境。

融合马克思主义理论 完善现代化经济体系——评《论马克思主义经济学》

随着时代的发展,我国科技日渐强大,经济社会蓬勃发展。我国经济社会发展以马克思主义政治经济学为引领,现代化经济体系建设以马克思主义政治经济学为总纲。1941年,英国经济学家琼·罗宾逊在《论马克思主义经济学》一书中,比较了马克思的思想与传统经济学及凯恩斯主义经济理论,并进行相应评价。该书详细阐释了马克思学说中许多费解之处,主张马克思主义经济学与现代经济学应互相学习,对于现代化经济体系建设具有重要的指导意义。