琼江流域(安居段)水质及面源污染综合评价

为了明确琼江流域(安居段)的水质情况,准确评估该流域的主要污染源、主要污染物、重点治理乡镇等,为当地水环境污染控制及治理提供理论依据。采用改进的内梅罗指数法对研究区水质进行了评价,并且将输出系数法和源强系数法相结合,从安居区21个乡镇、5种污染源、3种污染物角度分析了其面源污染情况。结果表明:整个研究区水质较差,水体丰水期的水质劣于枯水期;流域面源污染严重,主要污染源为城镇居民区污水、农田地表径流及畜禽养殖场;污染物主要为氨氮(NH3-N),其次为总磷(TP);安居镇、拦江镇和西梅镇则是对研究区污染贡献较大的乡镇。研究区面源污染在空间分布上具有较大差异,应根据其分布情况和特征,采取相应措施控制及治理水质污染。

信息技术在琼江流域水库群洪水调度中的运用

信息技术运用于琼江流域水库群防洪调度系统,由三部分组成:1、防汛通信系统:建立无线集群通讯系统中心站,设计4个信道,实际使用3个信道。2、水文自动测报系统:建立了1个中心站、1中分中心、1个中继站和19个雨量遥测站、11个水位/雨量站的水情遥测网络。3、洪水调度软件系统:以数据库为核心,通过人机交互,实现信息处理、洪水预报、防洪形势分析、调度方案制定与仿真、调度成果管理、防洪工程信息管理与系统管理、数据库管理等功能。该系统是我省乃至全国第一次将信息技术应用于水库群洪水调度,具有重要意义。

改进WQI在川中丘陵地区典型流域水质评价中的应用-以琼江流域上游段为例

水质指数(WQI)克服了传统水质评价方法无法同时满足定性评价与定量评价的缺点,但其所需指标较多,无法做到广泛运用。以琼江流域上游段为川中丘陵地区典型流域的代表,对其2018—2019年水质监测数据进行多元线性逐步回归分析,从25个水质指标中筛选出氨氮(NH_(3)-N)、化学需氧量(COD_(Cr))、生化需氧量(BOD_(5))、溶解氧(DO)4个指标建立改进WQI(WQI_(min))模型,该模型评价结果与WQI高度相关,并且具有较好的预测性能(R^(2)=0.81,PE=11.9%)。WQI_(min)评价结果表明:琼江流域上游段WQI_(min)均值为63.1±17.2,水质等级为好;干流WQI_(min)整体上呈沿程升高的趋势,流经安居区时,WQI_(min)明显降低,但能较快恢复至入城区前的水平;WQI_(min)由高至低依次为琼江干流>会龙河>玉丰河>蟠龙河>石洞河,主要支流水质均劣于干流,建议区域水污染治理的重点应逐步放到支流上。

琼江干流遂宁段及主要支流水质时空变化规律

为探讨琼江流域遂宁段水质现状,在研究区域设定13个水质监测断面,选用具有代表性的水质因子化学需氧量(COD_(Cr))、氨氮(NH_(3)-N)和总磷(TP),按照《地表水环境质量》(GB 3838-2002)Ⅲ类水质标准,解析了2017-2019年琼江干流遂宁段及主要支流水质的时空变化规律;采用双因素方差分析法,探究流域水质受河流断面和典型水期的影响特征。结果表明,干流水质不稳定,部分月份存在COD_(Cr)、TP超标现象;干流水质呈逐年好转的趋势,监测期间COD_(Cr)达标率由50.0%增长至68.3%,TP达标率由45.8%增长至83.7%;干流COD_(Cr)和TP浓度沿程变化趋势不显著,流经安居城区后,NH_(3)-N浓度出现明显的升高,支流石洞河汇入后,NH_(3)-N浓度出现明显的降低趋势(P<0.05);主要支流水质较差,河口断面达标率仅31.3%~52.6%,水质同样受COD_(Cr)和TP的影响;支流蟠龙河COD_(Cr)和TP均表现出枯水期水质显著劣于丰水期(P<0.05),但整体水质的年际变化趋势不明显。研究结果对深入了解琼江流域水质现状具有重要意义,可为水污染治理提供基础数据与理论支撑。

中国西南丘陵地区典型流域COD_(Cr)与BOD_(5)相关关系分析

为探究中国西南丘陵地区典型流域COD_(Cr)与BOD_(5)相关关系,分别于2019年11月、2020年2月、2020年5月和2020年8月对四川省境内琼江流域的52个采样点进行4期水质监测,同时采用源强系数法估算区域内COD_(Cr)与BOD_(5)污染入河量,据此建立COD_(Cr)-BOD_(5)相关关系,并验证其可靠性。结果表明,该区域3个子流域的污染情况相似,水体中污染物组成相对固定,COD_(Cr)与BOD_(5)存在显著的线性相关关系;综合考虑常见地表水类型及水体污染程度两种情况,提出以BOD_(5)浓度6.0mg/L为阈值,用分段线性回归函数描述该类型流域范围内COD_(Cr)-BOD_(5)相关关系,能够准确地反映两者之间的相互联系。

琼江两次洪水过程的水文气象分析

对2012年7月3-5日和2013年6月30日至7月1日四川盆地东南部四川省和重庆市交界处的琼江流域两次洪水过程的水文气象条件进行了分析。利用数字高程模型DEM提取了琼江流域的河网分布和河道距离出口的分布,结合标准化时间距离方法客观地反映了降水(尤其是强降水)的时空分布情况。SWAN输出的组合反射率因子拼图表明两次琼江流域的强降水均由多段强降水雨带导致,对流系统多在右岸支流源头新生,移向与河流流向一致,在于流产生洪水的叠加效应。由于"6.30"过程中强回波几乎覆盖整个琼江流域长达约16 h,导致严重的洪水叠加效应,洪水漫过原有河道形成大面积滞洪区,洪水行至下游河段回归河槽时,加之河道收窄,造成下游水文站洪峰时间滞后。

琼江“6·30”暴雨洪水分析

2013年6月30日至7月1日,琼江流域普降大暴雨到特大暴雨,加之流域水库同时泄洪,致使琼江流域出现自建站60年以来最大洪水。本文通过分析“6·30”暴雨洪水特点、影响本次洪水的因素以及洪灾损失,提出有效的防灾减灾对策及措施,为琼江流域预警预报及防汛减灾工作提供依据及指导。

遂宁市中区的水土保持工作

琼江流域在遂宁市中区范围内面积1008.4Km^2,从1981年列为四川省重点治理流域之后,连续五年进行了水土流失的综合治理。由于各级党委、政府和业务部门切实加强了对水土保持工作的领导,我们本着“普遍宣传,坚决保护,重点治理”的要求,在琼江流域内广泛开展了防治工作。特别是党在农村各项经济政策的落实,给水土保持工作带来了很多有利条件,去年一年完成了沿山沟246条,长157Km,排洪沟578条。

为了“一江清水向东流”——重庆全面推行河长制纪实

盛夏早晚,在嘉陵江、涪江、渠江三江汇流的合川区,很多市民都要到河边休闲游玩。市民发现,河岸醒目位置竖立着河长公示牌,河道情况、河长姓名职务、联系部门、举报电话等信息赫然在目。一个小小的河长公示牌,公示出一条河流的党委、政府守护责任人——这是河流的责任人,也是河流的代言人。