民事执行拍卖撤销事由研究

在民事执行中,当事人、利害关系人、竞买人等主体向法院请求撤销拍卖是实务中最常见的一种执行救济方式。虽然我国已经有相关立法梳理了民事执行拍卖撤销的法定事由,但兜底条款和法官自由裁量权的存在仍不足以面对实务中拍卖物认知不统一、法院是否尽到通知义务、竞买人资格认定存在争议、利益审查失衡等困境。撤销拍卖是公法行为说下各种利益综合衡量的结果,梳理归纳法院裁定撤销拍卖的各类情形,严格限缩拍卖撤销规则,在维护司法公信力前提下回应多方权利主体的需求,以最大化平衡好拍卖法律行为中的公法关系和私法关系。

民事执行中拍卖撤销权之行使

民事执行中拍卖撤销权的规范、有序行使关系着民事执行拍卖救济制度的完善和权利人利益的保障,如何规范执行拍卖撤销权的行使,需要从行使主体和情形两方面着手。从行使主体来看,考虑到利害关系人与案外人区分之难度,应将二者统筹于第三人的概念中,加大对执行拍卖相关人的保护力度;而从行使情形来看,将其分为拍卖程序终结前与结束后的瑕疵拍卖行为、实体与程序的瑕疵拍卖行为、无效与可撤销的瑕疵拍卖行为3类情形。可对复杂的民事执行瑕疵拍卖行为有更清晰认识,从而可认识到民事执行拍卖撤销权的行使需要建立启动保障机制与完善程序保障机制。