-
题名瑕疵证据与非法证据认定的误区与厘清
- 1
-
-
作者
刘文涛
姜慧
刘渺
-
机构
四川大学法学院
四川省内江市人民检察院
-
出处
《西南石油大学学报(社会科学版)》
2023年第4期78-87,共10页
-
文摘
非法证据排除规则和瑕疵证据补正规则是司法机关维护司法公正、防范冤假错案的重要着力点。当前,我国非法证据与瑕疵证据的认定存在非法证据排除申请高度依赖律师参与、非法证据认定比例低且以言词证据为主、瑕疵证据认定比例较高且以实物证据为主等特点,面临混淆非法证据排除规则与瑕疵证据补正规则、因“可能影响公正审判”标准难以把握导致非法证据降格处理、瑕疵证据补正方式不规范等问题。为了进一步完善我国刑事诉讼证据制度,维护司法公正和社会正义,应当明确界定瑕疵证据的具体形态、补正方式和范围,明晰部分证据种类的排除规则,同时发挥检察机关的审前过滤功能,落实庭审实质化。
-
关键词
非法证据
瑕疵证据
违法取证
非法证据排除规则
瑕疵证据补正规则
-
Keywords
illegal evidence
defective evidence
illegal evidence collected
the rule for illegal evidence exclusion
the rule for defective evidence correction
-
分类号
DF713
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名刑事补强证据规则的再辨析
被引量:1
- 2
-
-
作者
赵飞龙
-
机构
西南政法大学法学院
-
出处
《山东行政学院学报》
2020年第6期33-39,共7页
-
基金
最高人民检察院检察理论研究一般课题“认罪认罚后被告人反悔研究”(GJ2019C30)的阶段性研究成果。
-
文摘
正确厘清刑事补强证据规则与其他证据规则之间的关系,既是其有效适用的前提,也是系统化构建刑事证据规则体系的基础。虽然该规则与孤证不能定案规则、刑事印证规则、瑕疵证据补正规则均有一定的联系之处,但也存在不同之处。刑事补强证据规则与孤证不能定案规则的区别主要在于立法目的与适用方式两个方面;与刑事印证规则的区别主要在于适用对象、适用方式以及与证明标准的关系三个方面;而与瑕疵证据补正规则的区别主要在于适用对象、适用方式以及适用结果三个方面。
-
关键词
刑事补强证据规则
孤证不能定案规则
刑事印证规则
瑕疵证据补正规则
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-