瑞士型权利要求的性质、缺陷及其改进

瑞士型权利要求是我国专利审查实践中唯一接受的医药用途专利撰写方式。该权利要求通过增加“制备”一词使其性质成为制备方法权利要求,从而在侵权行为规制和新颖性审查标准方面存在难以避免的缺陷。因此,文章提出建议,将现医药用途发明的撰写形式修改为其他非瑞士型权利要求形式。

从授权和确权两个视角解读制药用途权利要求

无论是在专利审查抑或是在司法审判中,制药用途权利要求,亦称瑞士型权利要求的解读一直是引发争议的焦点,本文通过追溯制药用途权利要求的由来,透过若干典型案例的分析,从授权和确权视角分别探讨了制药用途的证实及其解释,以期能够为该类专利申请的审查提供借鉴,同时为医药领域的申请人在撰写申请材料的环节提供参考。

药品第二医药用途专利的审查

目的:为改进我国药品第二医药用途发明的审查给出建议。方法:回溯瑞士型权利要求在欧洲的起源、发展和终结,探讨瑞士型权利要求的本质,从审查理论和我国制药工业发展、临床应用的现实角度对瑞士型权利要求的给药特征进行分析。结果:对第二医药用途发明的给药特征进行保护是世界发展趋势,改进给药特征的创造性劳动应予以保护。结论:建议加大我国瑞士型权利要求的保护强度,激励我国医药工业的发展。

从新型冠状病毒肺炎疫情的抗击探讨药品相关专利的特殊性

鉴于2019年12月以来的新型冠状病毒肺炎疫情,药品相关专利的话题几次进入公众的视野,再加上2020年1月15日中国与美国签订的经济贸易协议1中对于药品相关的专利作出了专门规定,本文探讨药品相关的专利在保护客体、申请文件、纠纷解决、有效期等方面的特殊性,并为疫情抗击以及其他情形下所产生的知识产权保护提供建议。

关于医疗用途专利新颖性的研究——对默克公司专利无效案的思考

根据《专利法》的规定,疾病的诊断和治疗方法是不能授予专利权的。然而,如果已知药品的新医疗用途不能得到专利法保护,必定会影响企业在这一领域进行研发的积极性。目前,普遍的作法是通过撰写瑞士型权利要求来对已知药品的新医疗用途进行保护。近年来,各国对于医疗用途专利的新颖性的态度有了很大改变。在我国,目前在审查和司法实践中,对药疗用途专利的新颖性也出现了不同的认识,有必要对此进行深入的研究。

第二医药用途发明专利保护问题探析

通过考察第二医药用途发明专利保护的起源与发展,揭示第二医药用途发明的本质以及瑞士型权利要求的固有缺陷。并分析了我国第二医药用途发明的立法现状,阐明了改革我国第二医药用途发明专利保护方式的必要性,同时借鉴欧洲的最新保护经验,提出了我国第二医药用途发明专利保护方式改革的路径。

从产业角度看我国对第二医药用途发明专利的保护问题

对于改变给药途径、剂量等给药特征的第二医药用途发明专利是否给予保护的问题已成为现阶段我国知识产权的争议焦点。目前,围绕着我国的立法理论、审查实践操作和国际立法借鉴等方面的论述较多。本文从我国医药产业的创新能力、诉讼状况、药品专利延期保护政策等角度,来分析现阶段第二医药用途发明专利的保护对我国医药产业的影响,希望我国立法者审时度势,在适合的时期,选择适当的保护形式,以促进医药产业稳定发展。