瓦尔拉斯一般均衡理论研究

本文认为,法国经济学家瓦尔拉期的一般均衡理论,对资本主义经济的各种现象形态之间普遍的相互联系和相互影响,以及资本主义自由竞争的市场机制及其运行方式,进行了较为全面和细致的描述,为经济科学的发展提供了一些有价值的因素。但是,由于它的理论基础和方法论是错误的,又有一定的历史和阶级局限性,因而它在一些诸如资本主义发展趋势这样的基本理论问题上,得出了错误的结论。

总量理论的逻辑结构——两分法与瓦尔拉斯一般均衡

总量理论的研究对象是资本主义货币经济中的总量关系,这种总量关系的特征是处于历史时间中,企业家对货币利润的追求和对未来利润的不确定性预期影响着投资、产出和就业,并导致了总量关系的不稳定性。新古典理论家进行实物经济和货币经济两分,把资本主义动态的总量关系置于静态和比较静态的瓦尔拉斯一般均衡框架,并抽象掉总量关系的历史特征是新古典总量理论陷于各种逻辑困境的根源。本文研究了新古典总量理论的三种模式,揭示了它们内在的逻辑问题,说明它们揭示的不是资本主义总量关系,同时回顾了凯恩斯的总量理论,指出凯恩斯的总量理论是从根本上反对两分法的,在分析资本主义货币经济关系时,他使用的是移动均衡的动态的分析方法。

是瓦尔拉斯一般均衡,还是一般利润率均衡?——马克思经济学与西方经济学的批判式比较

以瓦尔拉斯一般均衡和边际生产力理论为核心的新古典经济学,依附于表示技术关系的生产函数和消费偏好,完全转向了技术关系分析。马克思主义经济学是唯一的完全剥离掉技术关系转向人支配人劳动的社会关系分析的经济学。站在马克思主义经济学的角度看,整个西方主流经济学体系带着浓厚的商品(货币)拜物教色彩。在资本主义生产方式的博弈规则下,经济均衡不是供需均衡或者说瓦尔拉斯一般均衡,而是资本追求更高利润率导致的以平均利润率为重心的社会支配秩序均衡。

统一利润率与差别利润率——兼论两种均衡体系的比较

瓦尔拉斯把资本形成方程引入一般均衡体系后出现了内在的不一致性,从而在异质资本品的假设下,一般均衡体系只存在“差别利润率”。在斯拉法体系中,不同的资本品部门却拥有“统一利润率”。两种类型的利润率体现了两种均衡体系的对立。与“差别利润率”相联系的一般均衡体系只研究一般生产过程中的资源配置,体现技术关系;而与“统一利润率”相对应的斯拉法体系则涉及特定市场经济关系下的总量分配,体现社会关系。而后者才可以更好地解释市场经济中的现实问题。

宏观经济学研究的动态随机一般均衡方法

动态随机一般均衡分析是当前主流宏观经济学研究的最新方法,它开端于实际周期理论,由新古典主义宏观经济学派提出,但也为新凯恩斯主义学派所接受。DSGE从单个经济行为主体的跨期理性决策出发分析经济体全局,将长期与短期分析有机地结合起来,可以展示宏观经济变量动态变化的时间路径,因而得到了广泛的应用。

贝纳西微观非均衡理论述评

本世纪60年代,西方出现了以帕廷金、克洛克、莱荣霍夫德、巴罗和格罗斯曼等人为先驱的非均衡学派。所谓非均衡是相对于瓦尔拉斯一般均衡而言的。这种理论认为,市场是不完善的,因此,只有价格的调节不可能使所有的市场达到出清;在非均衡市场上,交易是按照“短边规则”进行的,经济人不仅对传统的价格信号作出反应。

电碳市场协同机制下多电力产消者交易均衡策略研究

当前,我国正在推进以新能源为主体的新型电力系统建设,迫切需要研究可同时揭示新能源电力经济价值和环境价值的市场化交易机制.本文构建考虑电碳协同机制的多电力产消者间电碳交易博弈模型,采用瓦尔拉斯一般均衡理论求解电碳协同市场均衡价格,揭示电碳协同机制对市场均衡价格和社会福利的作用机理,并分析免费碳配额及产消者数量等关键参数对市场均衡的影响.结果表明电碳协同机制能够降低碳市场均衡价格,提升产消者的整体社会福利,减少购碳成本,激励产消者更多地消纳绿色电力,且产消者数目越多,规模经济效益越显著;免费碳配额缩减将提升碳市场均衡价格,更能揭示新能源电力的环境价值,推动电碳市场协同发展.该研究形成了考虑绿电环境价值的产消者电碳联动交易机制,为电碳市场协同运行提供理论方法支撑.

西方货币理论的逻辑矛盾及其根源

本文认为西方货币理论的逻辑问题是把资本主义经济系统划分为实物部分和货币部分,用分析实物部分的瓦尔拉斯一般均衡框架来分析货币部分,使总量理论退化为相对价格理论,引起存量和流量的逻辑难题。由于难于在传统一般均衡模型中处理货币关系,西方货币理论的必然归宿是实物均衡模型。

数学在经济学中的应用

数学的一些分支如数学分析、线性代数、概率统计、微分方程、数值分析等进入经济学,出现了数理统计学、经济计量学、经济控制论等新分支,这些新分支通常称为数量经济学.本文就数学的一些分支在经济学中的应用做一些初步探讨.

两种均衡理论的争论:古典-马克思一般均衡与新古典一般均衡

现代宏观经济学的微观基础应当是以解释和探索现实资本主义经济关系为研究目的的古典和马克思的一般均衡理论,而不是由著名“剑桥资本争论”所揭示的在技术关系分析上存在着一系列逻辑悖论、但却仍位居现代主流经济学地位的新古典的瓦尔拉斯一般均衡理论。

对一般均衡框架下货币理论的反思

货币理论领域内存在的许多争论,从根本上说,来源于货币的存在性问题。货币究竟是由于其交易媒介的性质还是贮藏手段的性质而存在,用时间和不确定性作为基础分析货币存在性的一般均衡模型究竟是不是研究货币理论的适当的方法,是本文要研究的问题。通过对货币理论史的简要梳理,并深入考察了经典一般均衡模型和帕廷金的一般均衡体系,本文得出结论:一般均衡模型在分析货币问题上是存在一定的缺陷的,它不适合作为分析货币的一个理论框架。货币理论要有所发展,应当采取新的模型,从宏观的角度上去研究货币的存在性,将货币作为宏观总量比例的表现形式,货币的存在性在于货币对社会关系及宏观总量比例的一个反映。

全球化条件下基于交易费用的企业制度效率以及企业家精神的一般均衡分析

文章从交易成本和专业化的视角,通过构建瓦尔拉斯一般均衡分析模型来讨论全球化条件下竞争性市场中"企业家精神(Entrepreneurship)"的演化和角色。研究指出,如果全球化条件下竞争性市场中的企业家精神是有效的,那么当从劳动分工中获得的收益超过具有固定学习成本的不同专业模式个体之间的交易成本时,劳动分工的网络效应就会被充分利用。因此,全球化条件下竞争性市场中的企业家精神可以通过扩大范围来提升总生产率,并且权衡劳动分工对总生产率的网络效应与交易成本。文章认为在经济转型过程中,对商业参与者而言,企业家精神是经济发展和提高企业竞争力的关键因素。除此之外,全球化水平和变动系数以及总交易效率系数的提高会促进劳动分工水平、参与者的人均实际收入水平和福利水平的提升。