瓷基台在前牙种植修复中的临床应用

目的:评估氧化铝或氧化锆瓷基台支持的种植全瓷修复体的近期临床疗效.方法:病例包括由相同的临床操作者连续完成的10例患者共17颗种植全瓷修复体.考察瓷基台有无松动及瓷基台支持的全瓷冠有无破损、折裂,同时观察全瓷修复的美学效果.观察时间为完成修复后4个月到22个月.结果:10例患者17颗瓷基台全瓷冠修复体在4～22个月内疗效良好.瓷基台及全瓷冠无松动.全瓷冠未见折裂、破损现象.患者均对全瓷修复的美学效果满意.结论:氧化铝或氧化锆瓷基台支持的种植全瓷修复方法可行,美学效果满意,其长期效果有待进一步观察.

Procera CAD-CAM系统制作种植体一体化全瓷基台冠

随着种植义齿的普及,种植体上部结构的修复种类越来越多。一体化基台冠作是将基台和全冠融合在一起,通过镙丝直接固定在种植体上的个性化基台[1]修复体,具有操作简单、快捷的优点,患者的后期维护保养也非常方便。

个性化氧化锆瓷基台改善后牙区种植修复食物嵌塞效果观察

目的比较个性化氧化锆瓷基台与成品纯钛基台在后牙区种植修复对食物水平嵌塞的影响。方法选取海南省人民医院口腔修复科2013年1月至2014年1月收治的后牙缺失患者76例共120个牙位,按简单随机化法分为观察组和对照组,每组38例60个牙位。观察组应用个性化氧化锆全瓷基台修复,对照组应用成品钛基台修复,两组植入Nobel种植体,上部修复体均使用氧化锆全瓷冠。在种植体冠修复第1个月、6个月、12个月后通过X光片及临床检查记录并比较两组种植体骨吸收量及边缘适合性差异,且根据Jemt牙龈乳头指数(PIS)评估种植体近远中牙龈乳头状况,并利用SPSS20.0分析所得数据。结果观察组牙龈乳头评分3级者为71.7%,显著高于对照组的5.0%,差异有显著统计学意义(P<0.01);观察组第1个月、6个月、12个月的周围骨量吸收量分别为(0.53±0.07)mm、(0.53±0.09)mm、(0.68±0.12)mm,均明显低于对照组的(0.64±0.13)mm、(0.67±0.11)mm、(0.72±0.14)mm,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组各检测点水平及垂直边缘间隙检测值水平边缘间隙颊侧中点为(35.1±12.3)μm、舌侧中点为(31.1±14.2)μm、近中侧中点为(36.4±14.4)μm、远中侧中点(44.9±16.3)μm,对照组水平边缘间隙颊侧中点为(53.4±14.0)μm、舌侧中点为(46.3±15.4)μm、近中侧中点为(59.9±15.8)μm、远中侧中点为(64.7±15.8)μm,观察组均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组垂直边缘间隙颊侧中点为(46.0±11.3)μm,舌侧中点为(52.2±12.3)μm、近中侧中点为(47.1±13.5)μm、远中侧中点为(60.7±16.2)μm;对照组颊侧中点为(67.5±12.8)μm、舌侧中点为(74.5±14.0)μm、近中侧中点为(61.4±14.4)μm、远中侧中点为(79.1±16.8)μm,观察组均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论个性化氧化锆瓷基台支持的氧化锆全冠对种植体周围的软硬组织影响均优于成品钛基台,可有效改善后牙区种植修复食物水平嵌塞的状况。

上前牙延期种植后全瓷基台全瓷冠修复一例

患者男性,56岁,2009年10月20日因左上1咬物不慎劈裂一天,正常覆合覆盖,微创拔牙。2009年11月11日上前牙区手术,植入AnkylosB14骨水平种植体,直径4.5mm,长14mm,表面植入Bio-Oss人工骨粉,严密缝合。术后一周拆线,左上1创口愈合良好,愈合基台稳定,无牙龈红肿。手术后3月复查,愈合基台稳定,牙龈颜色正常,取出原愈合基台,牙龈袖口干净,颜色正常,无牙龈出血,0.02%洗必泰冲洗清洁后,更换为前牙平衡基台牙龈成型器。一月后,更换为临时前牙平衡基台和树脂暂时冠修复。

个性化瓷基台在牙种植修复临床应用的体会

目的:通过临床观察个性化的氧化锆基台在牙种植修复中的临床使用,探讨其在临床修复应用的效果。方法:总结笔者所在医院2008年6月-2011年6月采用瑞典Procera个性化氧化锆瓷基台3年间的修复效果。36例患者40枚瓷基台,前牙29例33枚,后牙7例7枚,其中11例11枚采用螺丝固位,25例29枚采用粘结固位,所有后牙修复体全部采用单冠修复。结果:戴冠后100%满意,非常满意占45%,满意占55%,不满意的为0%,在3年的观察期间,有2例前牙产生瘘管,1例为糖尿病患者,经过临床治疗和口腔健康指导,症状改善,1例经检查有前伸颌及侧方颌障碍,经过调合和局部治疗后,瘘管消除。有1例后牙烤瓷冠崩瓷,氧化锆基台没有损伤,经过重新制作后,患者满意。除1例糖尿病患者外所有患者牙槽骨高度没有明显吸收(大于2mm)。结论:氧化锆基台在牙种植修复中有比较明显的优势,值得临床推广,但其长期应用效果值得进一步的跟踪观察。

个性化瓷基台与钛基台在前牙种植中的应用比较

近年来，随着口腔种植和全瓷修复的飞速发展，患者对义齿修复的功能和美观要求越来越高。对于修复高难度、高要求的患者，尤其是种植区域局部条件差、修复体美观要求高的前牙区域，系统配套的成品基台已不能满足临床需要，个性化基台的使用越来越广泛。与个性化纯钛基台比较，个性化氧化锆全瓷基台以其良好的生物相容性与美观性受到临床医生青睐。现对本研究两种个性化基台的效果作一比较分析，报道如下。

瓷基台和钛基台用于种植体支持全瓷单冠修复的临床观察

目的:探讨种植体支持全瓷单冠采用瓷基台和钛基台修复的效果。方法:选取60例2011年5月-2014年5月于笔者所在医院进行种植体支持全瓷单冠修复患者,根据种植区骨量、咬合情况及黏膜厚度将入选者分为钛基台组(n=30)和瓷基台组(n=30),行种植体支持全瓷单冠修复,随访2年,观察两组修复后的美学效果、种植体周围骨吸收量及牙龈出血指数在不同时间的变化情况。结果:对患者进行2年随访发现,钛基台组和瓷基台组在边缘适合性、表面质地、颜色、外形方面达到A级比例比较差异无统计学意义(P>0.05);修复后,两组患者牙龈出血指数、骨吸收量在不同时间比较差异无统计学意义(P>0.05),且同种基台在不同时点的牙周状况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:种植体支持全瓷单冠修复使用钛基台,在采用相应对策并严格把握适应证的情况下,其获得的美学效果与瓷基台基本一致,且两者均不会导致种植体周围软硬组织的明显变化,均值得推广。

螺丝固位个性化烤瓷基台结合Ⅲ型瓷贴面修复单颗缺失牙

一名24岁白人男性患者两年多前右下颌侧切牙因车祸致脱位，复位处理失败后拔除，邻近的中切牙因牙髓坏死行根管治疗术。检查：缺牙区颊舌侧牙槽骨凹陷，缺牙间隙减小。为解决本病例修复间隙小、固位螺丝通道与切缘成角度和种植体龈下肩台等美学修复难题，特采用螺丝固位的个别制作的金一瓷基台一金瓷贴面粘接技术等方法修复缺失牙。

种植牙陶瓷基台与金属基台性能相近吗?

数据来源：电子检索Medline、The Cochrane Library,手工检索《Schweizer Monatsschrift fur Zahnmedizin（Acta Medicinae Dentium Helvetica）》、《Deutsche Zahntirztliche Zeitschrift》和《Implantologie》，并再次检索检出文献的参考文献。

瓷基台用于种植修复改善美学效果一例

瓷基台可用于种植修复以改善美学效果。现报告1例Replace种植系统氧化锆瓷基台（Nobel Biocar，瑞典）的临床应用。

种植体支持的瓷基台—全瓷修复体的折裂强度研究

目的 比较单个种植体支持的5种不同材质基台-全冠联合体的承重能力。材料和方法 在树脂块中植入50个种植体，并在种植体上部联接修复体。5种待测的修复体是：（1）粘固到钛基台上的金属烤瓷冠；（2）粘固到钛基台上的In-Ceram全瓷冠；（3）粘固到钛基台上的Celay长石冠；（4）粘固在切削瓷基台上的In-Ceram全瓷冠；（5）粘固到切削瓷基台上的Celay长石冠。使样本承担与其长轴成0°和45°角的力，同一测试仪记录失败时的折裂强度数值。结果 垂直向折裂强度比侧向折裂强度大。不管施力方向如何，钛基台-金属烤瓷冠都比瓷基台-全瓷冠的折裂强度大，侧向受力时，两种不同类型基台上修复的全瓷冠折裂强度无差别。结论 在受侧向力时，粘固于瓷基台上的全瓷冠比粘固在钛基台上的金属-烤瓷冠脆弱。

热压瓷技术在个性化瓷种植基台中的临床应用研究

目的探讨热压瓷技术在个性化瓷种植基台中的适应证与修复方法。方法将专用瓷块通过热压在通用可铸金属基台(UCLA基台)上为30例种植患者行38颗个性化瓷基台修复,观察时间1个月～3年。结果 38颗个性化瓷基台修复体在观察期内无一例破损,牙龈健康,有2例上部全瓷冠破裂经重新修复后均取得满意的临床效果。结论热压瓷技术制作个性化瓷种植基台修复技术可行,临床可获得更好的美学效果。

螺钉固位成品基台结合Ⅲ型陶瓷饰面修复单颗缺失牙

24岁高加索男性患者诉两年前其右下颌侧切牙因车祸脱位，复位处理失败后拔除，而邻近中切牙因牙髓坏死已行根管治疗术。检查：缺牙区颊舌侧牙槽骨凹陷，缺牙间隙缩小。对本病例给予单颗种植牙支持形式的修复。为解决其修复间隙小、固位螺钉通道与切缘呈角度等难题，特给予螺钉固位的成品金属陶瓷基台和基台陶瓷-饰面陶瓷粘接技术等方法修复缺失牙。

88颗前牙美学种植修复方法与体会

探讨前牙美学种植术及其修复方法的有关问题,对我院前牙美学种植及修复效果进行了总结,现报告如下。1临床资料1.1一般情况2003年1月至2005年12月的病例资料,随访观察67例88颗牙,上颌前牙50颗,下颌前牙38颗,Anthogyr 58颗,国产MDIC 30颗。改向角度金属基台25颗,

上颌前牙区种植美学修复的临床探讨

目的:探讨上颌前牙区应用多种种植美学修复方法的临床效果。方法:68例上颌前牙缺失的患者行即刻或延期种植,采用软硬组织增量或临时冠诱导等方法进行美学修复,评估修复2年后的种植成功率和软组织美学。结果:种植修复2年后的成功率为97.4%,种植修复体近远中Jemt牙龈乳头指数Ⅱ级以上者为93.4%。结论:根据患者自身条件,综合采用多种美学修复方法可使上颌前牙区种植义齿修复达到较满意的临床效果。