镍铬合金瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因分析

目的 :探讨导致镍铬合金瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因。方法 :随机选择 2 6例前牙、前磨牙区因瓷裂或瓷崩而导致失败的镍铬合金瓷修复体的冠桥 ,记录修复体损坏的部位 ,分析产生失败的原因。结果 :修复体瓷裂或瓷崩发生在切缘及前磨牙颊、舌尖 18例 (6 9.2 3% ) ,发生在连接体部位 5例 (19.2 3% ) ,发生在其他部位的3例 (11.5 % )。结论 :临床上前牙和前磨牙区镍铬合金瓷修复体瓷裂或瓷崩现象多发生在前牙切缘及前磨牙颊、舌尖等部位 ,镍铬合金瓷修复体损坏与临床设计、牙体预备及技术室制作有密切关系。

喷砂处理对金属烤瓷修复体瓷崩修补的临床影响观察

目的:观察Vivadent瓷修补系统修复不同类型金瓷冠桥瓷崩的临床效果;评估喷砂处理方法对金属烤瓷修复体瓷崩修补效果之影响。方法:引入66例不同类型瓷崩患牙,分成喷砂组与对照组,在临床上用Vivadent瓷修补系统进行修补,观察疗效12个月。结果:不同类型瓷崩的修补成功率间存在显著性差异(P<0.05);喷砂组与对照组的修补成功率亦存在显著性差异(P<0.05)。结论:使用Vivadent瓷修补系统修补金瓷修复体瓷崩是一种既简便又有效的方法,但在适应征和瓷崩类型的选择上须慎重;喷砂处理能显著提高瓷崩的修补效果。

磨牙区金属烤瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因分析

目的探讨金-瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因。方法随机选择32件磨牙区因瓷裂或瓷崩而导致失败的金-瓷修复体的冠桥,记录修复体损坏的部位,分析产生失败的原因。结果修复体瓷裂或瓷崩发生在前磨牙和磨牙的颊、舌尖的有22件(占68.75%),发生在连接体部位有6件(占18.75%),发生在颊、舌尖及颊、舌面联合瓷裂或瓷崩4件(占12.50%)。结论临床磨牙区金-瓷修复体瓷裂或瓷崩现象多发生在前磨牙及磨牙颊、舌尖等部位。

烤瓷熔附金属固定修复后发生瓷裂与瓷崩的原因

目的 探讨烤瓷熔附金属内固定修复发生瓷裂与瓷崩的原因 ,以利于更好地开展此项技术。方法 制作按照PFM常规制作方法。结果 16 7例共 4 37颗牙齿中 ,发生瓷崩与瓷裂 13例共 2 1颗牙齿 ,发生瓷裂的原因是由于各种原因导致瓷内应力集中所致 ,瓷表面有裂纹 ;瓷崩主要是金属之间结合不良所致。结论 良好的制作和设计 ,可减少瓷裂与瓷崩现象发生。

金-瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因探讨

目的 探讨金 瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因。方法 随机选择 16例前牙和前磨牙区因瓷裂或瓷崩而导致失败的病例 ,记录修复体损坏的部位 ,分析产生失败的原因。结果 瓷裂或瓷崩发生在切缘的病例数为 10例 (占 6 2 .5 % ) ,发生在连接体部位有 4例 (占 2 5 % ) ,发生在其他部位的有 2例 (占 12 .5 % )。结论 金 瓷修复体损坏与临床设计、牙体制备及技术室制作有密切的关系。

金属颈环预防后牙烤瓷熔附金属修复体崩瓷的随访观察

目的:评价肩台宽度≤0.5mm+金属颈环对后牙烤瓷熔附金属修复体崩瓷发生的影响。方法:将近5年来收集的3 697颗后牙金瓷修复体按照颈缘设计的不同分为3组:A组为标准肩台组;B组为肩台宽度≤0.5 mm;C组为肩台宽度≤0.5mm+270°或360°全金属颈环,比较各组崩瓷发生率和各组不同轴面崩瓷构成比的情况。结果:A组和C组的崩瓷发生率以及各轴面崩瓷的构成比与B组的差异均有统计学意义(P<0.05),而A组和C组的崩瓷发生率以及各轴面崩瓷的构成比的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肩台宽度≤0.5 mm+270°或360°全金属颈环设计的后牙金瓷修复体可减少崩瓷发生率,这对于减少牙体组织制备、降低金瓷修复失败有指导意义。

烤瓷冠桥崩瓷后专用树脂修补的研究

目的探讨专用树脂修补烤瓷冠桥崩瓷的临床适用范围和优缺点,并通过实验为临床研究提供依据。方法对35例崩瓷患牙在临床上用专用树脂进行修补,观察疗效二年;采用抗剪切实验测定并比较专用树脂与不同处理方法的烤瓷及镍铬合金界面的粘接强度,并与光敏树脂与离体牙釉质粘结强度比较。结果专用树脂修补崩瓷成功率达到80%;试验显示专用树脂与瓷粘接强度可达到普通光敏树脂与新鲜离体牙釉质粘接强度的93%左右,二者统计学上无显著性差异。不同界面(烤瓷面与金属面P<0.01)以及界面不同处理方法(酸蚀与酸蚀加喷砂P<0.05)对各实验组剪切强度有不同程度影响,差异有显著性,与临床观察结果相符。结论若适应证选择合适并对崩瓷面进行必要处理,专用树脂修补烤瓷冠桥崩瓷是一种省时、省力、经济的有效方法。

金瓷修复体崩瓷修补技术的临床应用

金瓷修复体因其美观和良好的机械性能而被广泛应用于临床。但是由于瓷材料本身的脆性、牙体预备和修复体技工室制作等原因,一些金瓷修复体在使用中会发生崩瓷。拆除修复体重做花费大,而且拆冠会给患者带来痛苦。在允许范围内,修复体发生崩瓷可以修补。本文就各种瓷修补方法及其临床应用作一综述。

邻面开口式部分冠修复金-瓷固定桥崩瓷

背景:在临床上发生烤瓷冠崩瓷的情况较为普遍,单冠烤瓷牙崩瓷后采用拆除重作的方法简单、有效,但对于烤瓷固定桥,特别是长桥出现个别牙崩瓷采用上述方法往往难度较大。使用邻面开口式部分烤瓷冠修复定桥崩瓷的方法目前尚未见报道。目的:为减轻烤瓷固定桥修复体崩瓷患者的痛苦和经济负担,减少拆除烤瓷桥时的危险性和制作过程,探讨邻面开口式部分冠修复金-瓷固定桥崩瓷的可行性。方法:在口内破损的烤瓷固定桥桥体或固位体上备牙,形成与两端固位体类似"栓道"的固位的"核",再制作邻面开口的烤瓷部分冠。结果与结论:27例前后牙金-瓷固定桥崩瓷的患者采用邻面开口式烤瓷部分冠修复经过两三年的随访观察,修复体固定牢固,修复体边缘不露金属、密合、无瓷裂现象,冠龈缘或桥体处牙龈无红肿,患者感觉舒适,咀嚼无异常。提示邻面开口式部分冠修复体是一种修复烤瓷固定桥崩瓷有效的方法,风险小,成本低,操作简单。

烤瓷冠桥崩瓷后使用P&R Repair Kit修补的临床研究

目的探讨P&R Repair Kit崩瓷修补系统修补烤瓷冠桥崩瓷的临床适用范围和特点。方法对55例不同程度崩瓷患牙在临床上用P&R Repair Kit崩瓷修补系统进行修补,观察疗效3年。结果使用P&R Repair Kit修补崩瓷成功率达到61.8%,其中前牙崩瓷修补成功率为72.2%,后牙组为56.8%;修补成功率与崩瓷范围,部位,残面与对颌间隙以及有无不良咬合习惯有关。结论使用P&R Repair Kit修补烤瓷冠桥崩瓷是一种简便有效的方法 ,但应注意选择合适的适应征,避开过大力。

金属烤瓷修复体崩瓷的原因分析

近年来在临床上已广泛应用金属烤瓷修复体,其具有强度高、色泽美观、舒适耐用、异物感小等优点,优于其他修复体,因此越来越被广大患者接受和认可.我科1999～2004年对642 例患者采用金属烤瓷修复体进行固定修复,共计修复823件.为探讨金属烤瓷修复体发生瓷裂、崩瓷现象的原因,本文对18例患者的22件金属烤瓷修复体进行分析,现报道如下.

PFM崩瓷原因分析与对策

烤瓷熔附金属全冠（PFM）以其坚固耐用,美观舒适,化学稳定性及组织相容性好等诸多优点深受患者的青睐,并广泛应用于牙体、牙列缺损的修复.但由于瓷材料本身的脆性,金瓷结合的局限性,金属烤瓷修复过程中的操作﹑设计疏漏和患者使用不当等原因,容易造成修复体崩瓷.探讨金属烤瓷修复体崩瓷原因及预防措施,仍然是目前口腔临床修复较为关注的课题.

硅烷偶联剂在崩瓷修补中的应用研究

目的:研究硅烷偶联剂对瓷面与复合树脂之间剪切粘接强度的影响。评价可乐丽菲露补瓷套装中瓷处理剂对金属烤瓷修复体崩瓷的修补效果的影响,为临床提供指导。方法:将20个瓷试件随机分为2组,粗化后,实验组采用瓷处理剂(硅烷偶联剂)与牙本质处理剂混合对瓷块表面处理,对照组用牙本质处理剂对瓷块表面处理,然后所有试件使用可乐丽菲露崩瓷修复系统粘接修复,经37℃恒温水浴24h后,然后使用AG-10TA型万能力学测定仪测定瓷试件与复合树脂之间剪切粘接强度,采用两独立样本t检验进行统计分析。选择崩瓷的患者40例,采用可乐丽菲露补瓷套装修补,修复后2年对树脂修补材料的成功率进行调查。结果:使用硅烷偶联剂处理组所获得的瓷块与复合树脂间剪切粘接强度值比未使用硅烷偶联剂组大,差异有显著性(P<0.05),可乐丽菲露补瓷套装修补崩瓷40例两年的成功率达87.5%,失败率12.5%。结论:硅烷偶联剂能有效提高瓷-复合树脂间剪切粘接强度。用可乐丽菲露补瓷套装修补烤瓷牙瓷层断裂,临床效果较好。

金属烤瓷冠崩瓷的临床修补

金属烤瓷冠崩瓷是临床导致金瓷修复体失败的常见原因之一。修复体的拆除即费力又会给患者造成很大痛苦,随着粘结材料的改进,技术的更新,使得口内修补瓷裂方便可行,本文对烤瓷冠崩瓷的临床修补做一综述。

前牙和双尖牙崩瓷的套冠处理

目的 探讨前牙和双尖牙烤瓷修复后崩瓷的处理方法。方法 根据崩瓷发生的牙位、基牙条件、邻牙状况等设计槽式、开窗式和连桩式三种类型的冠外套冠修复崩瓷牙冠。结果 冠外套冠的方法解决前牙和双尖牙崩瓷问题 ,取得满意的效果。结论 冠外套冠是临床修复前牙。

金属烤瓷修复体崩瓷主要原因分析与预防措施

金属烤瓷修复以其坚固耐用、美观舒适、化学稳定性及组织相容性好等诸多优点深受患者的青睐，并广泛应用于牙体、牙列缺损的修复。但由于瓷材料本身的脆性，金瓷结合的局限性，金属烤瓷修复过程中的操作、设计疏漏和患者使用不当等原因，容易造成修复体崩瓷。探讨金属烤瓷修复体崩瓷原因及预防措施，仍然是目前口腔临床修复较为关注的课题。

复合树脂修补金属烤瓷冠桥崩瓷的临床应用

目的:观察口内复合树脂修补金属烤瓷冠桥崩瓷的临床效果。方法:2006年7月～2008年7月,应用Lute修补套装复合树脂修补处理金属烤瓷冠桥崩瓷20颗,随访1年,观察修复效果。结果:崩瓷的20颗金属烤瓷冠桥中18颗修复成功,成功率为90%,其中,优12颗(60%),良4颗(20%),差2颗(10%),优良率为80%;失败2颗,占10%。结论:复合树脂口内修补是一种简单有效的金属烤瓷冠桥崩瓷修补方法。