全瓷桩核在前牙修复中的效果观察

目的探讨前牙残冠、残根修复的方法。方法分析36例全瓷桩核修复前牙残冠、残根的临床效果。结果63颗瓷桩核修复体,观察1~5年,其中脱落1颗占1.6%;桩核折断1颗,占1.6%;病人满意率96.8%。结论瓷桩核能够满足前牙残冠、残根美容修复的需要。

纤维桩和铸瓷桩在前牙修复中的临床应用

目的评价铸造钴铬合金桩、成品纤维桩以及铸瓷桩用于前牙缺损修复的效果。方法选择123颗需要进行前牙桩核冠修复的患牙，均分为3组，分别使用铸造钴铬合金桩、成品纤维桩以及铸瓷桩修复，观察2年的脱落率、根折率。结果修复2年后，钴铬合金组1例桩核脱落，2例根折；纤维桩组有2例发生桩核脱落，无根折；铸瓷桩组2例桩核脱落，1例根折。结论3类桩冠在前牙缺损修复中失败率比较差异无统计学意义，全瓷和纤维桩核具有良好的美学和功能效果，推荐临床使用。

铸瓷桩核冠与镍铬桩核冠在下颌第一磨牙修复中的应力分析比较

由于医源性损伤、牙周病变、外伤、严重龋坏等原因导致的多个磨牙的多个或一个牙根病损而且需要进行分根拔除的病例，剩余的残根如何修复恰当，使残根能够良好地行使其功能，又能使残根长期保持健康状态，这是需要大量深入研究的重要问题，目前仅有少量临床研究报告。由于修复时残留的牙体相对较少，所以修复的材料也就决定了修复后的牙齿寿命和效果，本文中我们铸瓷桩核冠与镍铬桩核冠在下颌第一磨牙修复中的应力情况进行研究和探讨，报告如下。

不同桩核系统修复对根管治疗牙的影响

目的比较非金属桩核系统和金属铸造桩核修复后牙体的抗折强度及牙折形式。方法对24颗离体上颌尖牙行根管治疗并从唇侧釉牙骨质界冠方2.0mm处截冠后随机分为四组,分别用u.m.Aestheti-plus纤维桩系统、C-Post纤维桩系统、Cosmopost瓷桩系统、Ni-Cr合金铸造桩核进行桩核及铸造金属全冠恢复外形,自凝塑料包埋后,固定于生物力学试验机上测试实验牙的抗折强度并观察其折裂类型,应用SPSS分析软件进行统计学分析。结果Cosmopost瓷桩系统修复后牙体抗折强度与Ni-Cr合金铸造桩核系统无差别,但明显高于u.m.Aestheti-plus纤维桩系统和C-Post纤维桩系统,后两者之间无统计学差异;Fisher'S精确概率法结果显示:三种非金属桩核组牙体的折裂形式与Ni-Cr合金铸造桩核组存在统计学差异。结论在保留2.0mm牙本质领的情况下,三种非金属桩核系统修复根管治疗牙的抗折强度,均能满足临床要求;三种非金属桩核系统均有利于牙根的保护。

对3种桩核系统修复上颌中切牙后牙体抗折强度的研究

目的比较3种桩核系统修复根管治疗牙牙体组织的抗折强度。方法将30颗离体上颌中切牙截冠后根管治疗,随机分成3个组,分别按镍铬合金桩核、玻璃纤维桩核、氧化锆瓷桩要求进行制备,自凝塑料包埋后,固定于万能试验机上测试实验牙的抗折强度并观察其折裂类型,应用SPSS13.0分析软件进行统计学分析。结果氧化锆瓷桩系统修复上颌中切牙后牙体抗折强度与镍铬合金铸造桩核系统差异无统计学意义(P>0.05),但前二者明显高于玻璃纤维桩核系统,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对根管治疗的牙用以上3种桩核系统修复均能满足临床要求。

外伤性上前牙冠根折即刻根管治疗联合核桩烤瓷修复效果观察

目的探讨外伤性上前牙冠根折即刻根管治疗联合核桩考瓷修复临床效果,为提高此类患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法选取我院于2012年1月1日—2012年12月31日收治的患者例外伤性上前牙冠根折患者64例,按照抽签方式将其随机分为研究组(32例)与对照组(32例)两组,研究组采用即刻根管治疗联合螺纹树脂核桩烤瓷修复;对照组采用传统根管治疗后修复方法,记录两组患者修复失败率、牙周感染率、满意度,给予统计学分析后得出结论。结果研究组患者治疗失败率及牙周感染率分别为3.13%、6.25%,均小于对照组患者治疗失败率15.63%、牙周感染率18.75%,研究组患者的实用性满意评分(95.4±3.4)和美观度满意评分(98.7±1.2)均要高于对照组(分别为84.7±3.6、89.6±2.0),差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论对外伤性上前牙冠根折患者采用即刻根管治疗联合螺纹树脂核桩烤瓷修复,具有较低的治疗失败率及牙周感染率,且患者对治疗效果较为满意,是临床用于此类患者安全有效的治疗方法,值得今后工作中推广应用。

非金属桩修复牙体缺损的进展

使用非金属桩修复牙体缺损是近年来修复研究中的一个活跃领域。因其在修复体受到不良合力时先于牙体组织折断,从而可以再利用残根进行修复的优点,引起口腔修复工作者的密切关注。由于其良好的弹性模量、强度、美学性能、生物形容性等特点,得到了迅速的临床应用。本文就非金属桩的结构、性能及发展现状作一综述。

非金属桩系统

近年来发展的非金属桩包括纤维桩、聚乙烯纤维直接增强的树脂桩和瓷桩,由于良好的机械性能、耐腐蚀性、生物相容性等特点得到了迅速的推广。本文就非金属桩的结构和机械性能等研究现状作一综述。

三种临床常用桩核修复上颌前牙的临床疗效对比

目的探讨玻璃纤维桩-树脂核、钴铬合金铸造金属桩核、氧化锆瓷桩核修复上颌前牙残根残冠的临床效果。方法选择2010年7月至2012年11月在本院治疗的上颌前牙残根残冠患者45例(56颗牙),将所有患者按随机数表法分为3组,每组各15例,A组采用玻璃纤维桩-树脂核修复,B组采用钴铬合金铸造金属桩核修复,C组采用氧化锆瓷桩核修复,比较3组修复成功率及预后效果。结果 C组修复成功率高于A组、B组,差异有统计学意义(P<0.05);3组根尖周病变率对比,差异无统计学意义;C组根折断率、桩折断率、修复体脱落率、牙龈边缘变色率均低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对上颌前牙残根残冠患者采用氧化锆瓷桩核进行修复,其修复成功率更高,且预后效果较好。

不同材料髓超嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床效果

目的 对比不同材料髓超嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床效果。方法 选取就诊于本院的根管治疗后牙体缺损患者84例,随机分为超瓷组与合金组,各42例。超瓷组予纤维分体桩超瓷髓超嵌体修复治疗,合金组予合金分体桩髓超嵌体修复治疗。结果 修复后3个月超瓷组的总体优良率高于合金组(P<0.05)。修复后3个月超瓷组对于修复体颜色、外形、舒适度的满意度均高于合金组(P<0.05)。修复后3个月超瓷组的修复体密合性与完整性均高于合金组(P<0.05)。修复后3个月超瓷组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 相对于合金分体桩髓超嵌体,纤维分体桩超瓷髓超嵌体修复根管治疗后牙体缺损能改善修复体密合性与完整性,具有很好的美观与舒适效果,可提高修复效果,减少并发症的发生。

牙齿美学修复的美学桩核

目前,牙齿美学修复是口腔临床中的热点,包括纤维增强树脂桩和全瓷桩的牙色桩核也得到了广泛的应用。但是,要做好美学桩核的修复须要严格掌握美学桩核修复的适应证、美学桩核类型选择的原则,以及美学桩核修复中每个操作过程的细节和标准。

不同桩核修复系统对喇叭口状残根修复后牙齿抗折性能的影响

目的:研究为喇叭口状残根患者进行修复后选用不同桩核修复系统对其牙齿抗折性能产生的影响。方法:择取我院于2015年12月至2016年3月期间收治的因正畸而拔除下颌第一前磨牙患者共52例拔除的54颗患牙,患者均行常规性根管治疗,截冠后形成喇叭口状。随机将患牙分为研究组、对照组以及对照1组,每组18颗。研究组行铸瓷桩修复,对照组行玻璃纤维桩修复,对照1组行纯钛合金桩修复。测试三组患者包埋的样本牙齿抗折性能。结果:研究组牙齿抗折性能优于对照组和对照1组,组间数据经过统计学分析,差异有意义(P<0.05)。结论:铸瓷桩核冠对患者喇叭口状残根的修复效果优于纯钛合金以及玻璃纤维桩,可有效提升修复后牙齿的抗折性能,可在临床中扩大应用范围。