数字化口内扫描技术与传统硅橡胶精细印模技术在前牙瓷贴面修复中的应用效果

目的探讨数字化口内扫描技术与传统硅橡胶精细印模技术在临床前牙瓷贴面修复中的应用效果。方法选取2017年1月至2021年12月于医院行临床前牙瓷贴面修复的80例患者,以随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组使用常规传统硅橡胶精细印模技术,试验组采用数字化口内扫描技术,比较两组的各项临床指标、康复效果、心理状态和术后并发症发生情况。结果试验组取模时间、戴牙时间、边缘间隙少于对照组(P<0.05);治疗后1、6个月,两组的复查效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后12个月,试验组修复保存完整、边缘密合、无牙龈反应、术后敏感、颜色匹配的复查效果明显优于对照组(P<0.05);试验组心理状态改变明显优于对照组(P<0.05);试验组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在前牙瓷贴面修复中,与传统硅橡胶精细印模技术比较,数字化口内扫描技术可以缩短取模时间、戴牙时间、边缘间隙,有效促进修复保存完整等方面康复效果的发挥,改善心理状态,降低术后并发症发生率,提高修复的安全性。

数字化口内扫描技术用于前牙瓷贴面修复中对修复效果及美学评分的影响

探讨分析在前牙瓷贴面修复中数字化口内扫描技术的应用情况。方法 选取我院收治的58例前牙瓷贴面修复患者进行观察,患者入院时间2019年6月至2022年6月,根据治疗差异进行分组,分为对照组(传统硅橡胶精细印模技术)和观察组(数字化口内扫描技术),各29例,对两组治疗情况行对照分析。结果 观察组疗效高于对照组(P<0.05);观察组较对照组取模、戴牙时间更短,边缘间隙更低(P<0.05);观察组边缘染色、边缘适合性、表面质地、颜色匹配、外形等美学评分均高于对照组(P<0.05);观察组心理维度、生理维度舒适度评分较对照组高(P<0.05);观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论 数字化口内扫描技术用于前牙瓷贴面修复中能提高修复效果及美学评分,缩短取模、戴牙时间,减小边缘间隙,也能提高患者舒适度、满意度,值得推广。

Er,Cr:YSGG激光牙体预备在IPS Empress铸瓷贴面修复前牙中的应用

目的:分析铒,铬:钇钪镓石榴石(Er,Cr:YSGG)激光牙体预备在IPS Empress铸瓷贴面修复前牙中的应用效果。方法:选择2017年1月-2018年1月笔者医院IPS Empress铸瓷贴面修复的37例患者(患病前牙80颗)进行研究。将患者按照随机数字表法分为对照组(17例,38颗)和研究组(20例,42颗)。对照组使用金刚砂车针牙体预备,研究组给予Er,Cr:YSGG激光牙体预备。修复1周后,比较分析两组患者对修复体的满意度。对两组患者近期(6个月)和远期(3年)临床效果进行随访,比较分析两组患者近远期临床效果。结果:修复后1周,研究组患者修复体颜色满意率(100.00%)、外形满意率(100.00%)和舒适度满意率(95.00%)均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。近期临床修复效果,研究组患者的边缘合适度、牙敏感症状和颜色匹配均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);远期临床修复效果,研究组患者的边缘合适度、牙龈健康状况和颜色匹配均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:IPS Empress铸瓷贴面修复前牙中,Er,Cr:YSGG激光牙体预备可提高患者修复满意度,改善近远期临床修复效果,是铸瓷贴面修复前牙中较为理想的牙体预备方法。

3M Single Bond Universal粘接系统对前牙E-max铸瓷贴面修复的远期疗效观察

目的:探究观察3M Single Bond Universal粘接系统对前牙E-max铸瓷贴面修复的远期疗效。方法:选择2017年5月-2019年5月笔者医院收治的需前牙E-max铸瓷贴面修复患者63例(患牙113颗)为研究对象,均行经典贴面修复,根据粘接系统的不同将患者分为观察组(患者21例,患牙40颗,采用3M Single Bond Universal粘接系统)、对照1组(患者21例,患牙36颗,采用VariolinkⅡ粘接系统)、对照2组(患者21例,患牙37颗,采用BISCO CHOICE 2粘接系统)。治疗后三组均于1周、3个月、12个月时进行随访,观察三组治疗后1周、3个月、12个月内贴面修复效果、贴面修复失败率及不良反应发生率。结果:术后1周,三组患者均无失败案例;对照1组存在2颗修复体保存完整度为Ⅰ级的患牙,对照2组存在3颗修复体保存完整度为I级的患牙,观察组未存在该类患者;术后12个月,观察组存在1颗修复体保存完整度Ⅱ级患牙,对照1组存在1颗保存完整度I级患牙,3颗修复体保存完整度Ⅱ级患牙,对照2组存在2颗保存完整度I级患牙,3颗修复体保存完整度Ⅱ级患牙。三组患者治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1周、3个月、12个月三组贴面修复失败率比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访期间内,三组患者不良反应情况比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:对于前牙E-max铸瓷贴面修复患者,选取合适的适应证,并做好备牙步骤,3M Single Bond Universal与经典VariolinkⅡ粘接系统及BISCO CHOICE 2粘接系统治疗效果并无显著差异,值得在临床推广使用。

重度磨耗伴深覆牙合患者的腭侧瓷贴面修复1例

患者,男性,63岁,2017年5月因全口牙龈肿痛、咀嚼功能不佳数年就诊于大连市口腔医院特诊科.数年来全口牙龈反复肿痛,上前牙及左上后牙肿痛更为明显,8年前于外院行下颌活动义齿修复.既往无特殊史.颌面部基本对称及无畸形,颞下颌关节区无压痛,关节动度一致,开闭口无弹响,前牙覆盖正常,深覆牙合.

65例瓷贴面修复体对上切牙的美容修复效果观察

目的观察瓷贴面修复体美容上切牙的临床疗效。方法上切牙切角小面积牙体缺损患牙,根据患牙缺损的大小进行牙体预备,常规制作IPS-EmpressII瓷贴面,常规粘结。美容修复完成后随访2年。结果随访2年内,65例患者共计86颗上切牙修复体各项检查指标均未发现异常情况,修复效果良好。结论瓷贴面修复体对上切牙的美容修复效果良好。

正畸联合EMAX瓷贴面修复前牙间隙的效果评价

目的研究正畸治疗联合EMAX瓷贴面修复前牙间隙的效果。方法选取2015年6月—2017年5月我院接受治疗的前牙间隙过宽或过小的患者42例,均实施正畸治疗联合EMAX瓷贴面修复治疗。对患者正畸稳定性、修复体完整度、牙龈健康情况、边缘适合度以及颜色匹配度等情况加以观察、评价。结果治疗后患者的边缘适合度良好,贴面百分之百完成,正畸稳定性良好,且未有边缘变色、颜色不协调以及牙龈炎症等情况发生。结论对前牙间隙患者使用正畸治疗联合EMAX瓷贴面修复的应用效果良好,能够满足患者对美观的需求,值得临床推广。

研究数字化口内扫描技术与传统硅橡胶精细印模技术在临床前牙瓷贴面修复中的应用效果

目的分析数字化口内扫描技术与传统硅橡胶精细印模技术对前牙瓷贴面修复患者临床疗效与牙周指标的影响,以期为临床诊治提供有效参考依据。方法按照随机数字表法将2016年3月至2020年11月北京瑞程医院管理有限公司瑞泰口腔医院分公司收治的140例因前牙缺损行瓷贴面修复治疗的患者分为对照组和研究组,各70例。予以对照组患者传统硅橡胶精细印模技术治疗,予以研究组患者数字化口内扫描技术治疗,两组患者均于治疗后定期随访1年。比较两组患者治疗后1年的临床疗效、临床相关指标,治疗前与治疗后2个月的牙周指标,治疗后2个月的修复效果,以及治疗后1年内并发症发生情况。结果治疗后1年,研究组患者的治疗总有效率显著高于对照组;研究组患者取模时间、戴牙时间均显著短于对照组,边缘间隙显著小于对照组;与治疗前比,治疗后2个月两组患者的牙菌斑指数(PLI)和出血指数(BI)均显著升高,但研究组显著低于对照组;研究组患者的固位与边缘染色效果中A级占比均显著高于对照组;治疗后1年内,研究组患者的并发症总发生率显著低于对照组(均P<0.05);而治疗后2个月,两组患者的表面质地与颜色匹配效果经比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论相较于传统硅橡胶精细印模技术,数字化口内扫描技术对前牙瓷贴面修复的治疗效果更好,具有治疗时间短、颜色匹配度高、密合度高等优点,且其对患者牙周指标的影响较小,安全性更高。

瓷贴面修复体在前牙修复中的临床效果

目的研究分析瓷贴面修复体在前牙修复中的临床效果。方法选取2016年5月—2016年10月我院收治的38例80颗前牙使用瓷贴面修复,采用随机分组方法将其均分为对照组和观察组,对照组采取金属烤瓷修复体在前牙修复,观察组在CDA评价标准进行瓷贴面修复体在前牙修复。观察对比两组修复的效果。结果观察组显著优于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论瓷贴面在前牙修复中的临床效果显著,值得临床广泛推广及应用。

不备牙瓷贴面修复前牙切端缺损的临床效果评价

目的对不备牙瓷贴面修复前牙切端缺损的临床效果进行评价。方法选取72例2017年2月~2018年3月在我院治疗的前牙切端缺损患者,将其随机分为对照组和观察组,各36例,给对照组行传统备牙瓷贴面修复,给观察组不备牙瓷贴面修复,观察并比较两组修复体美学效果满意度评分。结果观察组修复体美学效果满意度评分与对照组无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05),对其均行12个月的随访,1年后,观察组敏感症状评分优于对照组,差异明显,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床上治疗前牙切端缺损患者时,采用不备牙瓷贴面修复,效果较好,有较高的推广价值。

个性化护理在前牙微创瓷贴面修复中的应用

目的探究个性化护理在前牙微创瓷贴面修复中的应用效果。方法选择本院2016年1月～2017年1月收治的38例上、下前牙牙体缺损患者的44颗患牙进行微创瓷贴面修复,随机将患者分为对照组和观察组,每组各19例患者,对照组采用常规护理,观察组采用个性化护理,观察两组患者的护理效果。结果观察组牙体缺损一次修复成功率为100%,对照组一次修复成功率为84.21%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。术后进行随访,观察组并发症发生率为5.26%,对照组并发症发生率为21.05%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为94.74%,对照组护理满意度为73.68%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理在前牙微创瓷贴面修复中的应用效果显著,有助于提高患牙修复成功率,更好的满足患者的护理需求,具有较高的应用价值。

个性化护理在前牙微创瓷贴面修复中的应用

目的探究在前牙微创瓷贴面修复中,应用个性化护理的价值。方法将2015年1月~2017年5月作为本次研究时间段,选择对应时间段内的68例前牙微创瓷贴面修复患者作为研究对象,将前34例入院并接受常规护理的患者作为对照组,将后34例入院并接受个性化护理的患者作为观察组;观察两组护理的效果极其价值。结果观察组护理满意度(9.27±0.12)分高于对照组(7.36±1.13)分,不良事件发生率2.94%低于对照组14.71%,组间差异显著(P<0.05)。结论在前牙微创瓷贴面修复中,应用个性化护理可减少修复体断裂等不良事件发生,故应用价值显著,值得在相关修复治疗中推广应用。

全牙面预备联合抛光车针抛光处理在前牙基牙超薄瓷贴面修复中的应用

目的探究全牙面预备联合抛光车针处理在前牙基牙超薄瓷贴面修复中的应用效果。方法选择我院接受前牙基牙超薄瓷贴面修复的60例患者,对照组28例患者42颗牙行抛光车针抛光处理,观察组32例患者48颗牙行全牙面预备联合抛光车针抛光处理,比较两组修复效果、牙齿敏感及龈沟出血指数、患者满意度及牙齿留存率。结果两组患牙修复颜色匹配、瓷表面质地、边缘着色、边缘适合性情况比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组中出现3颗患牙牙髓敏感,对照组无患牙牙髓敏感差异无统计学意义,两组患牙龈沟出血指数评分情况比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组和对照组患者修复满意度和牙齿留存率差异无统计学意义(P>0.05)。结论进行前牙基牙超薄瓷贴面修复时,全牙面预备联合抛光车针抛光处理与仅采取抛光车针抛光处理的修复效果无明显差异,可根据临床实际选择合适的处理方案。

瓷贴面修复前牙的效果分析

目的分析瓷贴面美学修复前牙的治疗效果。方法研究对象选择该院2017年12月-2019年2月期间所收治的牙间隙与前牙缺损患者30例,对其临床资料展开回顾性分析。将患者随机划分为观察组和对照组,每组15例。对照组选择传统全瓷冠修复,患者接受常规麻醉后选择预先准备好的全瓷冠,在自然光下对照瓷体的色泽,然后调整咬合,最后进行酸蚀、粘接等措施完成整个修复过程。观察组选择瓷贴面前牙修复,并在粘结后的一段期间内都需要进行复查,避免出现其它问题,评估临床效果。在修复结束后比较两组患者的修复效果,以牙体表面、牙体颜色与解剖外形指标来进行整体评估。另外统计两组患者并发症的发生现象。结果该次研究结果表明,观察组的临床治疗有效率为100.0%,而对照组的临床治疗有效率只有80.0%,差异有统计学意义(χ^2=5.148,P<0.05);在并发症方面,观察组的并发症率为6.7%,而对照组的并发症率为26.7%,差异有统计学意义(χ^2=5.641,P<0.05)。结论瓷贴面修复前牙的效果显著且操作较为简单,可以更好地保障患者的预后和恢复,能够成为今后的主要牙齿美学修复措施。

个性化护理在前牙微创瓷贴面修复中的应用

针对前牙微创瓷贴面修复的护理情况实施综合评估,了解个性化护理对此类患者的效果。方法:筛选本院口腔修复科(78例,2020.5.~2021.5.)的牙体缺损患者纳入研究,研究对象均行前牙微创瓷贴面修复治疗,通过抽签法分组,对其中39例患者实施个性化护理并作为实验组,剩余39例实施常规护理并作为对照组,分析护理情况。结果:实验组各项观察指标均优于对照组,差异较为明显(P<0.05)。结论:在前牙微创瓷贴面修复中运用个性化护理可明显减轻患者心理压力,可促进并发症降低、患者满意度提升,应用价值理想。

瓷贴面修复17例氟斑牙的临床疗效观察

氟斑牙又称氟牙症或斑釉牙,是色素牙的一种。临床表现特点为同一时期萌出的牙齿表面有白垩色到褐色斑块,严重者还并发牙釉质的实质缺损。本研究采用瓷贴面修复技术对17例氟斑牙进行美容修复,观察其疗效,评价其临床效果。1资料与方法1.1材料选择2013年5月至2016年5月在本校附属医院口腔科接受治疗的氟斑牙患者17例,男8例,女9例,共计患牙51颗。

IP Se.max瓷贴面美学修复氟牙症的临床操作要点

目的对瓷贴面修复技术(PLV)临床失败原因作回顾总结,探讨临床操作过程和要点,提高修复体美学成功率。方法 22例氟斑牙门诊患者(182颗牙)采用IPSe.max瓷贴面修复后,1～3年回访观察,对失败病例进行临床操作分析总结。结果对就诊的22例患者(182颗牙)氟牙症例患者采用PLV修复,3年回访检查统计,成功率为92.3%。结论采用PLV,不但符合微创牙科治疗理念,而且色泽美观逼真,具有良好的生物相容性,易被患者接受。掌握了临床技术要点,可以提高成功率,广泛用于前牙美容修复,特别是在牙体预备空间不足的情况下。

瓷贴面在口腔修复中的临床应用价值

目的探讨瓷贴面在口腔修复中的临床应用价值。方法纳入2017年10月-2018年10月我院进行口腔修复治疗的70例患者进行研究,依据随机对照原则分为每组35例。对照组患者行全瓷冠修复治疗,观察组患者行瓷贴面修复治疗。比较两组治疗效果以及随访12个月期间不良反应情况。结果观察组治疗优良率与对照组相比明显升高,差异显著(P<0.05);观察组不良反应总发生率与对照组相比明显降低,差异显著(P<0.05)。结论瓷贴面在口腔修复中临床应用效果显著,优于全瓷冠修复,且不良反应更少,可作为优选修复方案。

瓷贴面在上前牙切角缺损修复中的效果观察

目的观察瓷贴面在上前牙切角缺损修复中的效果。方法选择2014年1月～2017年9月我院接收诊治的88例上前牙切角缺损患者,按照随机数字表法将其分成两组,每组44例。对照组患者采用纳米树脂进行修复,观察组则采用瓷贴面进行修复。比较两组患者修复后6个月、12个月的修复成功率及修复3个月后对修复效果的评价。结果修复后12个月,观察组患者患牙修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复完成12个月后随访,观察组患者在颜色匹配度、修复体完整度方面的评价明显优于对照组,上述差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论瓷贴面修复能够更好对上前牙切角缺损进行修复,修复成功率高,效果显著,且修复后患者患牙更美观,在口腔医学美容修复方面的应用价值高。

不备牙瓷贴面修复前牙切端缺损的临床效果分析

目的:对不备牙瓷贴面修复前牙切端缺损的临床效果进行评价。方法:选取72例2017年2月~2018年3月在本院治疗的前牙切端缺损患者,将其随机分为对照组和观察组,各36例,给对照组行传统备牙瓷贴面修复,给观察组不备牙瓷贴面修复,观察并比较两组修复体美学效果满意度评分。结果:观察组修复体美学效果满意度评分与对照组无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05),对其均行12个月的随访,观察组敏感症状评分高于对照组,差异明显,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:临床上治疗前牙切端缺损患者时,采用不备牙瓷贴面修复,效果较好。