达格列净与二甲双胍、甘精胰岛素联合治疗对老年2型糖尿病患者血糖水平、胰岛素指标的影响

目的探讨达格列净与二甲双胍、甘精胰岛素联合治疗老年2型糖尿病的效果。方法将80例老年2型糖尿病患者随机分为两组。两组均采用二甲双胍治疗,在此基础上对照组采用甘精胰岛素治疗,观察组采用达格列净联合甘精胰岛素治疗。比较两组的血糖水平、胰岛素相关指标、不良反应发生率。结果治疗后,观察组血糖水平低于对照组,胰岛素相关指标优于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为15.00%,与对照组的12.50%比较无统计学差异(P>0.05)。结论达格列净与二甲双胍、甘精胰岛素联合治疗老年2型糖尿病的效果较好,可强化患者血糖调控,改善胰岛功能,安全可靠,临床价值显著。

对甘精胰岛素有关物质分析用系统适用性试验的研究

目的:对不同企业甘精胰岛素有关物质分析用系统适用性试验进行研究,发现存在的问题,提示企业完善质量标准,更科学有效地控制产品质量。方法:采用高效液相色谱法及液质联用方法对不同企业有关物质分析用系统适用性试验进行研究评价,发现存在多种问题。结果:部分企业系统适用性溶液中所用的“0A-甘精胰岛素”的结构经LC-MS/MS确认后,发现与理论序列不同,部分企业采用酶切方法制备系统适用性溶液,存在杂质较多、操作步骤复杂、溶液易浑浊等问题。结论:建议企业提高对系统适用性试验的重视程度,加强研究,完善质量标准,科学有效地进行药品质量控制。

甘精胰岛素生物仿制药与原研药治疗2型糖尿病临床有效性及安全性的Meta分析

目的系统性评价甘精胰岛素生物仿制药与原研药治疗2型糖尿病的临床有效性与安全性。方法检索国内外相关文献,系统分析甘精胰岛素生物仿制药与原研药治疗2型糖尿病人群的有效性和安全性的区别。结果Meta分析结果显示,甘精胰岛素生物仿制药与原研品种在降低空腹血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)水平及HbA1c达标率方面差异无统计学意义;在低血糖发生率及总体不良事件报告率方面差异无统计学意义。结论本研究结果显示,从有效性和安全性方面考虑,甘精胰岛素生物仿制药与原研药并无明显差异。但因纳入文献质量和数量有限,仍需大样本、多中心的随机对照试验来进一步证实该结论。

达格列净联合甘精胰岛素在老年T2DM患者糖代谢控制中的应用效果

目的分析老年2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitu,T2DM)患者糖代谢控制中达格列净与甘精胰岛素联合应用的效果。方法选取2021年5月—2023年5月吉林省人民医院收治的100例老年T2DM患者为研究对象,以信封法分为观察组(n=50,行达格列净联合甘精胰岛素治疗)、比照组(n=50,行单纯甘精胰岛素治疗)。观察并对比两组患者临床疗效、糖代谢控制情况及不良反应总发生率。结果治疗3个月后,两组糖代谢水平均明显低于治疗前,且观察组空腹血糖(6.01±0.28)mmol/L、餐后2 h血糖(7.41±1.18)mmol/L、糖化血红蛋白(6.58±1.04)%均低于比照组,差异有统计学意义(t=2.171、2.595、2.077,P均<0.05)。观察组临床总有效率(96.00%)高于比照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.005,P<0.05)。两组不良反应总发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年T2DM患者糖代谢控制中,达格列净联合甘精胰岛素的应用效果显著,糖代谢水平得到明显改善的同时,临床疗效更加显著,不良反应发生风险未产生明显升高情况,说明上述两种药物联合应用,具有较高的安全性。

甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗老年2型糖尿病的效果分析

目的:分析甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗老年2型糖尿病的效果。方法:选取2020年1月—2022年12月北京市第二医院收治的老年2型糖尿病患者92例作为研究对象,随机分为联合组与长效组,各46例。长效组给予甘精胰岛素治疗,联合组在长效组基础上给予瑞格列奈治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平低于治疗前,且联合组低于长效组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组空腹血糖达标率、餐后2 h血糖达标率及糖化血红蛋白达标率高于治疗前,且联合组高于长效组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组空腹胰岛素、稳态模型胰岛素抵抗指数低于治疗前,且联合组低于长效组,两组胰岛β细胞功能指数高于治疗前,且联合组高于长效组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P=0.819)。结论:甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗老年2型糖尿病的效果显著,能够改善患者血糖水平,提高血糖达标率,改善胰岛功能,且安全性较高。

甘精胰岛素联合司美格鲁肽治疗血糖控制不佳的2型糖尿病合并高血压患者的效果

目的探讨甘精胰岛素联合司美格鲁肽注射液治疗血糖控制不佳的2型糖尿病(T2DM)合并高血压患者的效果及安全性。方法选取济南市妇幼保健院2021年7月至2023年2月收治的104例血糖控制不佳的T2DM合并高血压患者进行随机对照试验,采用随机数字表法将其分为对照组、研究组,各52例。对照组男30例,女22例,年龄(48.04±4.03)岁,体质量指数(24.08±3.15)kg/m^(2),T2DM病程(5.96±0.74)年,高血压病程(2.96±0.41)年;研究组男28例,女24例,年龄(47.13±4.48)岁,体质量指数(24.14±2.86)kg/m^(2),T2DM病程(6.13±0.85)年,高血压病程(3.03±0.38)年。对照组采用司美格鲁肽注射液治疗,研究组采用甘精胰岛素联合司美格鲁肽注射液治疗,均治疗3个月。采用t检验及χ^(2)检验对比两组治疗前后糖代谢情况、胰岛功能情况、脂代谢情况、血压情况、药物不良反应情况。结果两组治疗后空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)、餐后2 h血糖(2 h postprandial blood glucose,2hPBG)、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin,HbA1c)、胰岛素抵抗指数(insulin resistance index,HOMA-IR)较治疗前均降低(均P<0.05),且研究组FBG、2hPBG、HbA1c、HOMA-IR均低于对照组[(5.91±0.76)mmol/L比(6.49±0.88)mmol/L、(8.47±0.96)mmol/L比(9.58±1.06)mmol/L、(5.27±0.73)%比(6.19±0.97)%、(4.53±0.69)比(5.39±0.86);t=3.935、5.774、9.724、5.624,均P<0.05]。两组治疗后三酰甘油(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholestero,TC)水平较治疗前均降低(均P<0.05),且研究组TG、TC水平低于对照组[(2.11±0.31)mmol/L比(2.49±0.39)mmol/L、(4.74±0.58)mmol/L比(5.29±0.75)mmol/L;t=5.500、4.183,均P<0.05]。两组治疗后低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)水平较治疗前均降低(均P<0.05),但两组治疗后LDL-C水平对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,对照组收缩压、舒张压(121.03±14.28)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(84.01±9.62)mmHg,研究组(116.81±15.41)mmHg、(81.98±8.56)mmHg,差异均无统计学意义(均P>0.05)。对照组药物不良反应发生率为11.54%(6/52),研究组为13.46%(7/52),差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘精胰岛素联合司美格鲁肽注射液治疗血糖控制不佳的T2DM合并高血压患者可有效控制患者糖脂代谢水平,改善患者胰岛功能,且安全性良好。

甘精胰岛素联合利拉鲁肽对2型糖尿病并肥胖症患者血糖与血脂的调控作用分析

目的探讨甘精胰岛素联合利拉鲁肽对2型糖尿病并肥胖症患者血糖与血脂的调控作用。方法将83例2型糖尿病并肥胖症患者随机分为两组,对照组应用甘精胰岛素治疗,观察组在对照组基础上采用利拉鲁肽治疗。比较两组的血糖、血脂水平和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组血糖水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组HDL-C水平高于对照组,TG、TC、LDL-C水平低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘精胰岛素联合利拉鲁肽治疗2型糖尿病并肥胖症的效果较好,可显著调控患者血糖与血脂水平,减少不良反应。

甘精胰岛素U300联合口服降糖药治疗2型糖尿病的临床效果观察

目的探讨甘精胰岛素U300联合口服降糖药治疗2型糖尿病的临床效果。方法选择2021年10月—2023年1月广东省吴川市人民医院收治的79例2型糖尿病患者,随机分为非甘精组(39例)和U300组(40例)。非甘精组口服降糖药物治疗,在此之上,U300组增加甘精胰岛素U300治疗,持续治疗3个月,对比2组血糖及相关指标变化,并监测患者胰岛素功能相关指标改善情况,评估低血糖反应等不良反应情况。结果治疗后,U300组血糖指标、血糖波动指标均显著低于非甘精组,差异有统计学意义(P<0.05)。U300组治疗后胰岛素功能指标均显著优于非甘精组,空腹及餐后2 h C肽均显著高于非甘精组,差异有统计学意义(P<0.05)。U300组低血糖反应发生率(2.50%,1/40)和不良反应总发生率(20.00%,8/40)与非甘精组(2.56,1/39;17.95%,7/39)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论增加甘精胰岛素U300治疗,可更好地提升患者血糖管理效果,并可改善胰岛功能,有利于稳定控制血糖,有助于提高患者病情控制效果,应用效果安全可靠。

甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗老年糖尿病的临床效果

目的观察甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗老年糖尿病的临床效果。方法选取2022年2月—2023年4月长沙市中心医院收治的老年糖尿病患者94例,按随机抽签法分为单药治疗组(47例,给予阿卡波糖片治疗)和联合用药组(47例,给予甘精胰岛素注射液联合阿卡波糖片治疗),2组均治疗3个月。比较2组临床疗效,治疗前后血糖[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、血脂指标[三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)]、胰岛功能指标[空腹胰岛素(FINS)、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)],不良反应。结果联合用药组治疗总有效率高于单药治疗组(95.74%vs.80.85%,χ^(2)=5.045,P=0.025)。治疗3个月后,2组FPG、2 hPG、TG水平与HbA1c低于治疗前,联合用药组TC水平较治疗前降低,且联合用药组FPG、2 hPG、TG水平与HbA1c低于单药治疗组(P<0.05或P<0.01);2组FINS低于治疗前,联合用药组HOMA-β高于治疗前及单药治疗组,FINS低于单药治疗组(P<0.01)。单药治疗组与联合用药组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(10.64%vs.14.89%,χ^(2)=0.382,P=0.536)。结论甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗老年糖尿病可增强疗效,显著降低患者血糖,改善血脂及胰岛β细胞功能,且不会增加药物不良反应,具有较高的安全性。

利拉鲁肽与甘精胰岛素对2型糖尿病患者血糖波动及血脂水平的影响

目的 探讨利拉鲁肽与甘精胰岛素对2型糖尿病患者血糖波动及血脂水平的影响。方法 选取2022年6月—2022年10月南京医科大学附属南京医院收治的174例2型糖尿病患者,按随机数字表法分为利拉鲁肽组与甘精胰岛素组,每组87例。利拉鲁肽组给予利拉鲁肽治疗,甘精胰岛素组给予甘精胰岛素治疗。比较两组治疗前后的体质量指数(BMI)、血糖、血脂、血糖波动及不良反应。结果 两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。利拉鲁肽组治疗前后BMI的差值低于甘精胰岛素组(P <0.05),血糖水平的标准差、平均血糖波动幅度、最大血糖波动幅度、每日平均血糖的差值高于甘精胰岛素组(P <0.05)。利拉鲁肽组与甘精胰岛组治疗前6:00~14:00、14:00~22:00、22:00~第2天6:00的三餐后及夜间血糖在目标范围内的时间百分比(TIR)、三餐后及夜间血糖高于目标范围的时间百分比(TAR)、三餐后及夜间血糖低于目标范围的时间百分比(TBR)比较,结果:(1)不同时间段TIR、TAR、TBR比较,差异均无统计学意义(P>0.05);(2)利拉鲁肽组与甘精胰岛组TIR、TAR、TBR值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);(3)两组TIR、TAR、TBR变化趋势比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。利拉鲁肽组与甘精胰岛组治疗后6:00~14:00、14:00~22:00、22:00~第2天6:00的TIR、TAR、TBR比较,结果:(1)不同时间段TIR、TAR、TBR比较,差异均有统计学意义(P <0.05);(2)利拉鲁肽组与甘精胰岛组TIR、TAR、TBR比较,差异均有统计学意义(P <0.05),利拉鲁肽组在控制血糖波动作用方面优于甘精胰岛素组;(3)两组TIR、TAR、TBR变化趋势比较,差异均有统计学意义(P <0.05)。利拉鲁肽组治疗前后总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇的差值均高于甘精胰岛素组(P <0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 虽然2型糖尿病患者使用甘精胰岛素可减少血糖波动,但明显不如利拉鲁肽改善血糖波动的效果好,并且利拉鲁肽改善血脂水平的效果优于甘精胰岛素。

达格列净联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病临床研究

目的探讨达格列净联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的临床疗效。方法分别选取医院2021年10月至12月和2022年1月至3月收治的2型糖尿病患者各34例,作为对照组和观察组。两组患者均给予甘精胰岛素治疗,观察组患者加用达格列净治疗。两组患者均连续治疗30 d。结果观察组患者的总有效率为94.12%,显著高于对照组的76.47%(P<0.05)。治疗后,观察组患者的血糖及血脂水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论达格列净联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的临床疗效良好,可显著改善患者的糖脂代谢。

甘精胰岛素联合诺和灵r对2型糖尿病患者血糖水平及胰岛素功能的影响研究

目的:探究甘精胰岛素联合诺和灵r对2型糖尿病(T2DM)患者血糖水平及胰岛素功能的影响。方法:选取2020年6月—2021年12月上海市东方医院吉安医院收治的82例T2DM患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各41例。对照组患者采用诺和灵r治疗,观察组患者采用甘精胰岛素联合诺和灵r治疗。连续治疗12周。比较两组患者血糖水平、胰岛素功能、炎症因子水平、血糖达标率及低血糖发生情况。结果:治疗后,观察组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)水平均低于对照组患者,差异有统计学意义(t=2.110、4.437、12.109,P<0.05)。治疗后,观察组患者空腹胰岛素(Fins)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)水平均低于对照组患者,胰岛素分泌指数(HOMA-SI)水平高于对照组患者,差异有统计学意义(t=4.595、3.846、2.361,P<0.05)。治疗后,观察组患者血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平均低于对照组患者,差异有统计学意义(t=2.824、3.448、4.734,P<0.05)。观察组患者血糖达标率高于对照组患者,差异有统计学意义(χ^(2)=4.895,P<0.05);两组患者低血糖发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.618,P>0.05)。结论:甘精胰岛素联合诺和灵r治疗T2DM患者,能够改善患者胰岛素功能,控制其血糖水平及机体微炎症状态,提高其血糖合格率。

阿卡波糖联合甘精胰岛素对于老年2型糖尿病患者的应用价值分析

目的:阿卡波糖与甘精胰岛素联合应用对于老年2型糖尿病患者的应用价值分析。方法:以2021年1月~2023年8月我院收治的120例老年2型糖尿病患者为研究对象,将其采用随机数字表法均分两组。对照组执行阿卡波糖与普通胰岛素联合治疗,观察组执行阿卡波糖与甘精胰岛素联合治疗。对比两组血糖、血脂、胰岛功能以及用药后不良反应发生率。结果:治疗后,两组患者HbA1c、FPG、2hPBG水平对比,为观察组更低(P<0.05);两组患者HDL-C水平对比,为观察组更高(P<0.05),两组患者TG、TC、LDL-C水平对比,为观察组更低(P<0.05);两组患者HOMA-β水平对比,为观察组更高(P<0.05),两组患者HOMA-IR水平对比,为观察组更低(P<0.05);治疗期间,两组不良反应发生率对比,为观察组更低(P<0.05)。结论:老年2型糖尿病患者采用阿卡波糖与甘精胰岛素联合治疗后,患者的血糖、血脂水平明显改善,胰岛功能强化,治疗安全性更佳。

利拉鲁肽联合甘精胰岛素治疗对2型糖尿病合并肥胖患者体质指数、血糖及胰岛功能的影响

目的探讨将利拉鲁肽、甘精胰岛素相结合作为2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM)伴肥胖者治疗方案对患者体质指数(Body Mass Index,BMI)、血糖、胰岛功能影响。方法选取2022年1月—2023年10月宝应县中医医院收治的80例T2DM伴肥胖患者为研究对象,采取随机分组法分为观察组和对照组,各40例。对照组以单纯甘精胰岛素进行治疗,观察组以利拉鲁肽联合甘精胰岛素进行治疗。两组患者均干预3个月,比较干预前后两组BMI、血糖指标[空腹血糖(Fasting Blood Glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2 h Postpran-dial Blood Glucose,2 hPG)、糖化血红蛋白(Glycosylated Hemoglobin,HbA1c)]、胰岛功能[胰岛素抵抗指数(Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance Inde,HOMA-IR)]变化。结果干预前,对比两组BMI、血糖及HOMA-IR指标,差异无统计学意义(P均>0.05);干预3个月观察组患者BMI(23.15±1.25)kg/m^(2)、FPG(6.02±0.84)mmol/L、2 hPG(7.25±1.12)mmol/L、HbA1c(4.85±0.62)%、HOMA-IR(3.42±0.52)都明显比对照组低,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论T2DM伴肥胖者的治疗,采用利拉鲁肽、甘精胰岛素协同方式干预,可以取得满意的干预效果,明显降低BMI,有利于血糖控制以及调节胰岛功能指标。

甘精胰岛素与阿卡波糖联合治疗老年糖尿病对其FBG,2 hBG,HbA1c及治疗前后的体质指数分析

目的探究老年糖尿病治疗中采用甘精胰岛素联合阿卡波糖的价值。方法选取上海市嘉定区迎园医院于2022年6月—2023年9月收治的106例糖尿病老年患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组(53例,给予阿卡波糖治疗)、观察组(53例,给予甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗)。比较两组临床疗效、血糖指标、体质指数(Body Mass Index,BMI)、不良反应发生情况以及胰岛功能。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组空腹血糖(Fasting Blood Glucose,FBG)、餐后2 h血糖(2 Hour Post⁃prandial Blood Glucose,2 hBG)以及糖化血红蛋白(Hemoglobin A1c,HbA1c)均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组体质指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组胰岛素抵抗指数(Homeostatic Model Assessment of Insulin Resis⁃tance,HOMA-IR)低于对照组,胰岛β细胞功能指数(Homeostasis Model Assessment-β,HOMA-β)高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在老年糖尿病治疗中选择甘精胰岛素与阿卡波糖联合方案可降低血糖水平,改善体质指数及胰岛素功能,确保治疗有效性。

分析甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗老年2型糖尿病对其血糖指标控制情况影响

目的分析老年2型糖尿病实施甘精胰岛素+阿卡波糖治疗的效果。方法选取2022年10月—2023年10月枣庄市皮肤病性病防治院收治的92例老年2型糖尿病患者作为研究对象,以奇偶数分组,分为单药组、联合组,各46例,单药组行甘精胰岛素治疗,联合组在单一组的基础上增加阿卡波糖治疗,比较两组血糖控制情况、胰岛功能、有效率、不良反应。结果治疗前两组血糖指标对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后联合组的血糖指标低于单药组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组胰岛β细胞指数(Homeostasis Model Assessment-β,HOMA-β)、胰岛素抵抗指数(Insulin Resistance Index,HOMA-IR)对比,差异无统计学意义(P均>0.05)。治疗后联合组的HOMA-IR水平低于单药组,HOMA-β水平高于单药组,差异有统计学意义(P均<0.05)。联合组治疗总有效率为97.83%,高于单药组的82.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组的不良反应总发生率为8.70%,与单药组的4.35%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘精胰岛素+阿卡波糖的方案控制血糖效果尤为显著,可恢复胰岛素功能,提升有效率,对老年2型糖尿病较适用。

甘精胰岛素联合阿托伐他汀治疗2型糖尿病合并脑梗死临床观察

目的 探讨甘精胰岛素联合阿托伐他汀治疗2型糖尿病合并脑梗死的临床效果。方法 选取2020年3月—2022年3月永新县人民医院收治的82例2型糖尿病合并脑梗死患者为研究对象,按红蓝球分组法分为对照组和观察组,各41例。对照组予以甘精胰岛素治疗,观察组在对照组基础上联合阿托伐他汀治疗,对比2组治疗效果、用药前后血糖[空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)、糖化血红蛋白(glycated hemoglobin,Hb A1c)、餐后2 h血糖(2-hour post-load blood glucose,2 h PG)]、血脂[三酰甘油(triglycerides,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)]及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为97.56%,明显高于对照组的78.05%(P<0.05)。用药前,2组患者FPG、Hb A1c、2 h PG、TG、TC、HDL-C、LDL-C水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);用药后,观察组FPG、Hb A1c、2 h PG、TG、TC、LDL-C水平明显低于对照组,HDL-C水平明显高于对照组(P<0.05)。2组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 针对2型糖尿病合并脑梗死患者采用甘精胰岛素联合阿托伐他汀治疗效果较为理想,不仅能有效控制血糖,还能调节血脂,安全可靠,值得临床推广应用。

甘精胰岛素联合阿卡波糖片对于老年糖尿病患者治疗的临床效果分析

对老年糖尿病患者治疗过程当中应用甘精胰岛素与阿卡波糖片的效果进行分析研究。方法 从2022年10月至2023年10月在我院接受治疗的老年糖尿病患者中随机挑选出90名进行实验研究,按照就诊先后顺序将所有患者平均分为实验组以及对照组,每一组各有45名患者,应用阿卡波糖片为对照组患者治疗,在对照组患者治疗措施的基础之上增加甘精胰岛素为实验组患者治疗,对实验组以及对照组患者治疗效果进行对比分析。结果 经过一段时间治疗之后,实验组患者空腹血糖水平、饭后2小时血糖水平以及糖化血红蛋白水平等各项指标都要比对照组更低,结果数据对比后可以看到差别明显,在统计学科上研究价值较高;实验组治疗有效的有43名患者,治疗有效率为95.6%,对照组治疗有效的患者有38人,治疗有效率为84.4%,结果数据同样差别较大,统计学研究价值较好。结论 在对老年糖尿病患者进行治疗时,合理应用甘精胰岛素与阿卡波糖片效果显著,可以有效提高治疗有效率,降低患者血糖各项指标水平,所以可以进行大范围推广应用。

德谷胰岛素与甘精胰岛素对于2型糖尿病患者临床疗效及安全性的比较

目的比较德谷胰岛素和甘精胰岛素对于2型糖尿病患者的临床疗效及安全性的差异。方法选取就诊于石家庄市人民医院血糖控制不佳的2型糖尿病患者80例,随机分为2组(徳谷组和甘精组),每组40例,分别给予相应胰岛素治疗。前2周通过动态血糖仪监测,后续每周随访1次,共观察12周。检测指标包括空腹及餐后2 h血糖、HbA1c、胰岛素剂量以及反映血糖变异性的多个指标。结果共有75例患者完成随访,其中徳谷组39例,甘精组36例,2组人群年龄、BMI、血糖和HbA1c等基线资料差异无统计学意义。徳谷组的FPG-SD和FPG-CV低于甘精组(P<0.001),但2组间的TIR、MBG、SD、MAGE、LAGE和MODD等指标无明显差异。随访结束时,徳谷组的FPG和胰岛素剂量均低于甘精组(P<0.05),而2组的HbA1c和HbA1c下降幅度大致相同。无论是低血糖还是夜间低血糖,徳谷组的发生风险均低于甘精组(P<0.05)。结论德谷胰岛素具有不劣于甘精胰岛素的临床疗效,同时血糖变异性较小,低血糖风险更低,具有更高的安全性。

达格列净联合甘精胰岛素对早期糖尿病肾病患者肾功能指标及血糖控制效果的影响

目的:探讨达格列净联合甘精胰岛素在早期糖尿病肾病患者中的应用效果。方法:选择2021年12月—2023年12月景德镇市第二人民医院收治的108例早期糖尿病肾病患者,按随机数字表法分为两组,各54例。对照组给予甘精胰岛素治疗,观察组在对照组基础上给予达格列净治疗。观察比较两组临床疗效、肾功能指标、血糖指标及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率为90.74%,高于较对照组的72.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、尿微量白蛋白(mALB)及尿白蛋白与肌酐比值(ACR)水平均低于治疗前,估算的肾小球滤过率(eGFR)显著高于治疗前,且观察组BUN、Scr、mALB及ACR均低于对照组,eGFR高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FBG)、日内平均血糖波动幅度(MAGE)及餐后2 h血糖(2 h PG)水平均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.582,P=0.207)。结论:达格列净联合甘精胰岛素治疗早期糖尿病肾病患者的效果确切,可有效调控血糖水平,利于肾功能的恢复,且安全性良好。