为什么必须坚持生产力标准而不是生产关系标准

其一、只有生产力标准才符合现实社会主义的实际情况。 与马克思恩格斯的设想不同,社会主义在生产力十分落后、小生产占绝对优势的俄国、中国等国家首先取得了胜利。这些国家在实践中曾犯了一个共同的错误,就是以生产关系为标准来评判一切,在较低的生产力水平下却致力于建立“高水平”的生产关系,这样,二者便产生了尖锐的矛盾。结果,如同“滞后的生产关系一样”,“超前”

浅谈生产力标准与四项基本原则的关系

十三大报告中指出,“坚持四项基本原则是我们立国之本”。既然是本,当然就是检验一切是非得失的标准。报告中还指出:“是否有利于发展生产力,应当成为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准。”这些论述充分说明,在社会主义改革过程中,我们不但要坚持四项基本原则这个标准,而且还要坚持生产力标准。

论生产力标准

本文将生产力标准区分为生产力速度标准和生产力性质标准,认为生产力速度标准是衡量一切社会制度（生产关系）是否先进的根本标准,也是判断一切政党的政策措施以及各项工作是非得失的根本标准,但不是划分不同社会形态的标准。作为划分不同社会形态的标准是生产力性质标准。阐述了生产力标准在划分社会形态中的地位与作用。通过对生产力标准和生产关系标准不同特点的比较得出一个结论：对于划分社会形态具有决定意义的是生产关系标准,而不是生产力标准。

生产力标准与改革开放新道路的开辟

今年是党的十一届三中全会召开２０周年。十一届三中全会开启了以改革开放为鲜明特征的新的革命，这一已延续近２０年的波澜壮阔的历史进程已使中国的面貌发生了沧桑巨变。党的十五大报告指出：“这是在以邓小平为核心的第二代领导集体的领导下开始的新的革命。在建国以来...

论生产力标准

生产力是检验和衡量社会历史领域是非得失的根本标准,这本来是马克思主义唯物史观的基本命题,可是在一个相当长的时期内,我们却严重地忽视了这一点。“十三大”政治报告强调指出,生产力标准具有决定的意义,这个论断决不只是一般地重复已有结论。在我国社会主义发展的新的历史条件下,它的提出实在有着非同一般的意义。

生产力标准是衡量社会进步多维标准中的根本标准

人们在把握复杂的社会历史现象中,提出了多种衡量社会进步、检验社会活动的标准和尺度。例如,在检验人的认识是否具有客观真理性过程中,人们提出“实践是检验真理的唯一标准”。即“实践标准”;在划分人类社会历史形态时,人们确定了以生产关系为划分标准,即“生产关系标准”;在考察人类社会文明程度时。

论生产力标准问题

党的十三大报告提出两大重要理论课题:社会主义初级阶段理论和生产力标准问题。由于生产力状况和发展水平,是确定我国处在社会主义初级阶段的主要依据;社会主义初级阶段,又要求把发展生产力作为全部工作的中心,并以是否有利于发展生产力,作为考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准。所以生产力标准问题,既是初级阶段理论的前提,又是它的必然归宿和要求,有更深刻的内涵和更广泛的外延。因此,有必要对生产力标准问题作认真的探讨。这对于深刻理解社会主义初级阶段理论,

第一讲 生产力标准与社会主义初级阶段

在这个问题里,主要探讨生产力标准与社会主义初级阶段的关系。总的思路是,社会主义初级阶段理论的提出和形成过程,就是生产力标准发挥作用的过程。生产力标准既是判断我国的社会主义处在初级阶段的前提,又是检验社会主义初级阶段这一判断是否正确的标准。

也谈生产力标准问题

一、关于生产力标准的含义和内容所谓生产力标准问题,不是说生产力自身的标准,而是指用能否促进生产力的发展作为检验一切工作的尺度。生产力标准,是马克思主义的一个重要观点。列宁曾经指出:生产力是“社会进步的最高标准。”①毛泽东早在革命战争年代就指出过:“中国一切政党的政策及其实践在中国人民中所表现的作用的好坏、大小,归根到底。

对生产力标准的若干思考

“生产力标准”,是人们对党的十三大报告中所提出的“是否有利于发展生产力,应当成为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准”的一种概括。如果说党的十三大报告是以社会主义初级阶段作为立论基础,并制定了现阶段的基本路线,那么社会主义初级阶段论又是以生产力标准作为理论支柱的。因此,从理论与实践的结合上来认识生产力标准问题是非常重要的。本文拟对生产力标准含义的层次性和确立、坚持这一标准的意义作一简略的论述。

社会主义初级阶段的生产力标准问题

长期以来,人们在看待社会主义的时候,往往只用生产关系标准和上层建筑标准,而不提生产力标准或者不敢承认生产力标准。结果是离开了生产力,盲目追求社会主义生产关系的高级形式,违背了社会发展的客观规律,使我国的社会主义建设遭到了重大挫折。十一届三中全会以后,我们党恢复和发展了关于生产力的一系列科学观点。这些科学观点。

浅析企业间经济利益关系

在传统计划经济时期,整个社会根据产品经济的模式组织经济活动.企业作为国家行政机构的附属物,按照政府的指令从事生产和经营.因此,大量的经济利益关系主要发生在企业与政府之间.而企业之间“鸡犬之声相联,老死不相往来”,基本上很少有直接的横向的利益关系.近些年,随着计划经济体制逐步向市场经济体制转轨,企业之间直接发生的经济利益关系日趋广泛而密切.因此,企业经济利益关系作为生产关系的一个重要方面,值得认真研究和探索.一、企业经济利益关系的性质企业作为一种组织形式,不同企业之间的利益关系实质上是不同企业劳动者之间的利益关系。

人的发展是检验实践正确性的标准

实践是人们社会生活的主旋律。实践作为人们具体的活动,几乎同每个人都在发生着关系。因而,人们势必都要从不同的角度对已经进行的、正在进行的和即将进行的实践进行评价。然而.要时实践作出朴学的评价,并有利于指导今后的实践,就必须首先明确评价的标准。检脸实践的标准问题,不仅是实际生活中所必需的,改革实践中所提出的,而且也是马克思主义哲学中的一个重大问题。自从本刊1989年第1期在发表赵景华的《实践的正确性要靠真理来检验》一文的同时,提出要开展"检验实践标准问题计论"以来,许多同志纷纷来稿,发表自己的见解。这里,选择几篇刊载如下,希望能把这一讨论引向深入。

姓“社”姓“资”标准论

本文从区分成熟典型的社会主义和资本主义的抽象一般标准入手,论证了社会主义一般标准展开的两种历史顺序,提出了判断姓“社”姓“资”的五个现实标准。

论判断改革成败的两个标准

判断改革成败的两个标准，一是邓小平提出的“三个有利于”的生产力标准，一是邓小平指出的“三个如果”的生产关系标准。这两个标准以社会主义本质为依据，是指导改革的实践规范，是维护社会稳定的两道警戒线，体现了历史唯物主义的两个价值尺度和公平与效率的统一。

从实践标准到“三个有利于”标准

崔自铎在《中共中央党校学报》(1998年第2期)上著文指出,实践标准,是指把实践作为检验认识真伪、对错的标准。因此,实践标准的对象是人们的思想认识,它所解决的问题,是判定和检验人们的思想认识的真伪,以求得真理。