如何划分社会主义生产劳动与非生产劳动的界限

长期以来,经济学界流行的观点是,生产劳动只能以生产物质资料的劳动为限。但是,早在六十年代,以及在近年来重新展开的讨论中,有的同志提出非物质生产领域的某些劳动也是社会主义的生产劳动的新见解。我认为这种见解比较符合马克思研究有关生产劳动问题的方法。然而,至今仍有不少同志对此持保留态度。他们认为如果把社会主义生产劳动的范围划得这样宽,那么是否还能承认非生产劳动的存在呢?究竟什么是划分生产劳动同非生产劳动的界限?本文拟就这一问题谈谈个人的体会。

论资本主义国家第三产业服务劳动的生产性与非生产性的划分

第三产业服务劳动的迅速发展,是第二次世界大战后(以下简称战后)资本主义国家的共同趋势。目前,这种发展趋势正在日益加强。随着第三产业服务劳动在资本主义国家经济中的地位日显重要,开始引起国内外经济学者重视并对它的性质进行研究。但是,由于经济学界对马克思关于资本主义生产劳动理论的理解不同,因而对第三产业服务劳动的生产性与非生产性划分也不同。本文仅想根据马克思的生产劳动理论,对第三产业服务劳动的生产性与非生产性的划分问题谈几点粗浅的看法,以就教于理论界的同志们。 (一) 资本主义国家第三产业是以服务劳动为特征而与其他产业相区别的。在资本主义服务劳动的生产性与非生产性的划分上,目前国内外经济学界有三种看法:第一种,认为服务劳动没有任何一生产性可言;第二种,认为凡是同资本相交换的服务劳动都是生产劳动;第三种承认服务劳动有生产性与非生产性之分,但划分界限不完全以物质生产为前提。我认为,这三种观点都有一定的片面性。因此,本文在分析资本主义服务劳动的生产性与非生产性问题之前,先谈谈对马克思有关资本主义生产劳动定义的理解,然后再分析上述三种观点的片面性。

我对社会主义生产劳动与非生产劳动划分的认识

在社会主义条件下,按照什么标准区分生产劳动和非生产劳动,是一个重大的理论和实践问题。下面仅就这个问题,谈几点肤浅认识。一、生产劳动是包括生产力和生产关系两重含义的概念任何社会的物质资料生产过程都包含生产力和生产关系两个方面。马克思考察资本主义生产劳动正是从这两方面出发的。首先,马克思从生产力的角度,即从简单劳动过程的结果,考察了生产劳动的一般。马克思写道:“劳动过程首先要撇开各种特定的社会形式加以考察。”①“如果整个劳动过程从其结果的角度,从产品的角度加以考察,那么劳动资料和劳动对象表现为生产资料,劳动本身则表现为生产劳动。”②所以从马克思对生产劳动所作的最抽象最一般的表述来看,或者从一般劳动过程的观点看,只有创造物质产品的劳动,才是生产劳动。

划分生产劳动与非生产劳动必须与社会主义生产方式相适应

科学地划分生产劳动与非生产劳动在我国社会主义生产方式下的界限,是直接关系到准确计算社会总产品、国民收入及其生产、分配、积累和消费等项经济指标,开展社会主义宏观经济研究,搞好社会主义国民经济综合平衡的首要前题。因而近年来,随着国民经济调整和体制改革工作的进行,在经济学界和统计学界围绕着如何建立健全我国国民经济综合平衡统计核算体系,确定国民收入的科学范畴,在生产劳动与非生产劳动的划分问题上展开了热烈的讨论。为此,愿就此问题谈一点我们的看法。

社会主义社会生产劳动与非生产劳动划分问题

目前经济学界开展对社会主义制度下如何划分生产劳动与非生产劳动问题的讨论,这一问题具有重要的理论及现实意义,本刊现选登三篇代表不同观点的文章,以利争鸣。

马克思的生产劳动学说与社会主义生产劳动问题

如何划分社会主义生产劳动与非生产劳动,学术界众说纷云,莫衷一是.本文以马克思的生产劳动学说为依据,对社会主义生产劳动问题作一探讨。一、马克思关于生产劳动的“最初定义”马克思对生产劳动问题的研究是从简单劳动过程入手的,正是从对简单劳动过程的研究中得出了关于生产劳动的最初定义。关于这一点,马克思在《资本论》第一卷第五章中进行了详尽的考察。

资产阶级庸俗经济学家生产劳动与非生产劳动理论述评——兼论其与马克思主义理论的根本区別

在当前学术界关于生产劳动与非生产劳动问题的讨论中,如何把握马克思主义政治经济学同资产阶级庸俗经济学派的根本区别,认清后者的要害所在,是一个至关重要的问题。我在拙作《也谈马克思的生产劳动学说》(载《经济研究》81年第10期)中,针对一些同志批评生产劳动的“宽派”论者实际上是在重复资产阶级庸俗经济学论调的观点,写了“资产阶级庸俗学派的要害何在?”一节,指出:资产阶级“庸俗经济学家在生产劳动问题上炮制种种谬论的用心,并不……在于混淆物质生产的和非物质生产的界限,而在于混淆劳动者与剥削者的界限,以便掩盖资本主义社会的剥削本质和阶级对立,为这个罪恶制度辩护。”但限于篇幅未能展开分析。本文从政治经济学史角度。

马克思的生产劳动学说与医务劳动的性质

马克思对生产劳动所下的两个定义之间究竟是什么关系?社会主义制度下的生产劳动和非生产劳动究竟怎样划分?社会主义制度下的医务劳动是不是生产劳动?其说不一。本文淡一些不同的看法。

马克思的“服务论”——学习马克思生产劳动学说札记

生产劳动是政治经济学的传统课题。古典学派,庸俗经济学,甚至古代思想家对这一问题都曾提出过许多看法,但只有到了马克思,这一学说才成为科学。马克思以资本主义社会为分析对象,从自然形式和社会形式的对立统一中,揭示了资本主义生产劳动的实质、特征,完成了生产劳动学说中的革命变革。"服务"

评《马克思经济理论与主体生产》

由李嘉弘撰写的《马克思经济理论与主体生产》(中国社会科学出版社,2023年5月)一书,基于马克思哲学和经济学说立场,对现代主流经济学的现实和意识形态职能进行深刻分析和批判。作者强调,作为分析资本主义生产方式和经济系统理论工具的马克思经济学说,必然有一个批判的前提,即对其所处的经济现实和思想史背景的批判,只有在摆脱了各种资产阶级经济学说的意识形态范畴和现实职能的前提下,我们才有可能建立起对资本主义生产方式的确切认识。该书理论关注面广,从古典经济思想史的考察到马克思经典劳动价值论,从新古典主义经济学与古典学说之关系辨析到马克思经济学说的理论价值和实践意义,在论述过程中又根据需要穿插了对其他相关经济学家和理论流派的分析解读,进一步拓展了研究课题的广度与深度,对帮助读者更加全面深刻地理解马克思经济思想具有一定指导价值。总体来看,该书主要呈现三个方面的特点。

三论社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动

关于社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动的问题,我在1963年和1965年曾先后发表过两篇文章(载《经济研究》1963年2期和1965年1期),试图阐明马克思关于生产劳动与非生产劳动的理论及其在社会主义制度下的运用,对社会主义制度下如何划分生产劳动与非生产劳动的问题,提出了自己的看法,但在“文化大革命”中曾因此而受到批判。最近一年以来,我国报刊杂志上陆续发表了一些文章。

试论马克思的生产劳动学说

【正】 近几年来,我国理论界对社会主义的生产劳动与非生产劳动问题进行了一些探讨,并陆续发表了一些文章。其中有的同志认为我国现阶段生产劳动与非生产劳动的划分不应以是否生产物质资料为界限,而应以是否能满足人们物质和文化生活需要为界限,一切能够满足人们消费的劳动都是生产劳动。因此,他们提出教育也是物质资料生产部门,教育工作者从事的劳动也算作生产劳动。这种观点是值得商榷的。下面就马克思关于生产劳动与非生产劳动划分的标准及其意义,结合教育是否生产劳动的问题,谈一点粗浅看法,就教于同志们。

全面理解马克思教育与生产劳动两种过程相结合的学说

在马克思关于教育与生产劳动两种过程相结合的学说中,其基本涵义包括两个侧面:一是社会生产过程中的生产劳动要与教育相结合(即劳教结合);一是在国民教育过程中的教育要与生产劳动相结合(即教劳结合)。而在这两个侧面中,马克思根据当时的历史条件详尽考察和反复强调的是劳教结合,对于教劳结合,马克思只是在此基础上对“未来教育”进行了简略的科学推断。然而,长期以来,我国理论界对马克思这一学说的研究缺乏两面观,大多着眼于教劳结合这一侧面,囿于解决学校教育(或正规教育)如何与生产劳动相结合的问题。其结果,在理论和逻辑上。

中日经济学界关于生产劳动与非生产劳动问题讨论之比较

本文对中国和日本关于生产劳动与非生产劳动的争论进行了历史的回顾和比较,提出需要探讨服务经济理论面临的新的研究课题,主张根据商品经济的现实发展,重新研究马克思关于生产劳动与非生产劳动的理论。

生产劳动与非生产劳动理论再探讨——学习马克思《资本论》札记

关于生产劳动和非生产劳动的理论,是马克思主义政治经济学的重要原理之一。马克思在《资本论》(特别是第四卷)及其手稿中留下了大量的有关论述。但是长期以来,各国的许多马克思主义或非马克思主义理论家们并未对此给予应有的充分研究和足够重视。在西方,正如美国经济学家艾·亨特所指出的:“大多数经济学家不考虑古典经济学家和马克思著作中关于生产劳动和非生产劳动的概念”,甚至把它“看作是毫无意义的谬误”①。

马克思的生产劳动学说及其在社会主义条件下的运用

生产劳动与非生产劳动的划分从来都是政治经济学的一个重要问题。在经济学说史中,重商主义、重农主义、古典学派的分野,首先就表现为他们对生产劳动的规定具有不同的标志。马克思十分重视生产劳动问题,在《剩余价值理论》中进行了专题研究,在《资本论》中从不同方面多次论述了生产劳动与非生产劳动的划分。马克思在分析、判批资产阶级经济学家关于生产劳动观点的基础上,对生产劳动概念的规定做了精辟的、深刻的论述,科学地奠定了马克思主义的生产劳动学说。

马克思的生产劳动与非生产劳动理论——骆耕漠同志讲课录音摘要整理稿

引言:我能够到湘潭大学来和大家进行学术交流,内心很受鼓舞。 我的课题,是阐明马克思的生产劳动和生产劳动的理论。

论生产劳动和非生产劳动划分的基本界限

1.生产劳动和非生产劳动的科学划分,是国民经济核算的理论基础之一。因为国民经济核算必须计量和研究国民经济活动运行变化的总量及其构成,必须研究各种经济活动在社会再生产过程中的地位、作用和相互联系,而这一切都和这些经济活动是否具有生产性有关。因此,建立具有中国特色的国民经济核算体系,首要的问题是确定生产劳动和非生产劳动的界限。

论生产劳动与非生产劳动

生产劳动这个概念最早是由亚当·斯密提出来的,十九世纪上半叶,不少经济学家对它有过阐述。不过,西方经济学家随后逐渐放弃了这个概念。现在,这个问题的争论是在马克思主义学派的经济学家之间进行的,争论起源于对马克思的有关论述的不同领悟。本文亦想就此提点粗浅认识,以就教于同志们。《资本论》里第一次提出生产劳动的概念是在第一卷第五章里,把意思说的更完整是在第一卷第十四章里。马克思说:“劳动过程最初是抽象地,撇开它的各种历史形式。