对《资本论》中生产方式范畴的多层次解读

生产方式范畴被马克思在《资本论》中确立为首要研究对象,对这一范畴的理解,我国理论界争论已久。本文认为,对生产方式范畴的理解,不能采取从马克思其他著作中引段摘句的方法来解释,而应根据《资本论》的结构和理论逻辑,既要从马克思的抽象分析中理解生产方式范畴的一般本质规定性,又要从具体分析中理解此范畴的多层次外延。《资本论》中生产方式范畴是个包含本质规定性的、具有多层次含义的范畴。

基于马克思的思想方法把握生产方式范畴

马克思的唯物史观包含一般历史关系和社会有机体的结构关系两个维度,两个思维行程相统一是马克思的政治经济学方法,物象化、事后分析、概念即对象、把研究对象当生命有机体是马克思把握研究对象的基本原则。把握生产方式范畴必须坚持马克思的这些思想方法的指导。

我国学术界关于马克思生产方式理论的研究状况及最新进展

马克思认为,生产方式不仅是人类社会历史的决定因素,而且是政治经济学的首要研究对象。由于马克思生产方式理论的重要地位,我国学术界主要在生产方式范畴含义,生产方式理论体系,以及基于生产方式理论体系的应用研究三个方面对其展开了长期研究并取得了较为丰富的理论成果。但研究也存在着明显的缺陷和不足,主要表现在理论研究偏窄,学术观点分歧较大,应用研究匮乏等三个方面。基于此,马克思生产方式理论研究的未来走向应该是统一认识和深化研究,也就是统一认识,把马克思的生产方式问题作为一个理论体系研究;以马克思生产方式理论体系为分析框架,借鉴已有成果,对现代资本主义生产方式和中国特色社会主义生产方式展开深入研究。

西罗·卡多佐论拉丁美洲社会性质——依附性生产方式概念评析

社会性质是历史研究中一个极为重要的课题,也是一个具有浓厚马克思主义色彩的理论问题,尤其是关于殖民地国家社会性质的确定,是一个理论上的难题。西罗·卡多佐将拉美的现实与欧洲原型对比,认为拉美国家与宗主国之间存在依附关系,拉美在生产力水平和劳动力组织水平方面与欧洲原型有较大差异,马克思经典著作中提到的几种具体的生产方式类型不适用于对拉美社会性质的分析,因而提出了拉美生产方式特殊论,认为应该创造新的分析范畴,即依附性生产方式范畴。西罗·卡多佐的依附性生产方式概念,为拉美地区的社会性质研究建立了一种新的研究范式,为确定殖民地国家的社会性质提供了一个新的思考方向。