产业结构服务化对全要素生产率增速的影响机理

近年来,我国全要素生产率水平逐渐下降。产业结构服务化作为当今经济转型的重要方向,对全要素生产率变化具有重要的解释意义。从产业结构服务化角度考察我国全要素生产率增速放缓原因时发现,2008~2016年我国产业结构服务化导致全要素生产率增速下降了27.6%,并且呈现显著的区域差异。服务化效率不高、生产要素重置效率低下、产业结构存在区域差异是导致这一现象出现的主要原因。为此,我国应提升服务业高素质人力资本累积与配置效率,加强服务业区域合作,提升服务业效率,完善"去产能"财政政策。

全球生产率发展趋势及我国的建议

进入新世纪以来,全球范围内生产率增速持续下滑。特别是在国际金融危机后,一些国家的全要素生产率甚至出现了负增长。生产率增长低迷拖累了全球GDP增速,这也是2008年后经济复苏艰难的原因之一。未来一段时期,推动我国经济向高质量发展转变、形成经济增长新动能,关键是稳步提高全要素生产率的增速,使全要素生产率及其对经济增长贡献份额不断提升。

欧洲生产率增长为何远逊于美国

近些年,欧洲与美国的生产率增长差距巨大,这令欧洲人感到沮丧。自2004年以来的20年间,以每小时产值来衡量,美国生产率增速是欧元区的2倍多。新冠疫情以来,欧元区生产率不仅停滞不前,甚至略有下降,而美国每小时非农业产出在同一时期内增速超过6%,即使从美国的历史情况来看,这也是一个相当不错的表现。

基于LSLP法的技术贸易谈判博弈模型解析

LSLP法作为一种有关技术引进项目的评价方法,被广泛应用于国际和国内的各个行业、部门、企业之间的技术贸易中。将LSLP法中技术供方的利润分成率和技术受方的投资报酬率这两者之间的关系放入贸易谈判过程中讨价还价的序贯博弈的框架内进行分析,搭建生产率增速定位模型。利用农业部门的实测数据对模型的经济意义进行拟合,得出生产率增速是推进技术进步的核心变量。

中国经济有没有可能再创造一个奇迹?

中国经济的本质问题是:在经过经济高速增长、工业化进程几乎已经结束时,如何继续保持全要素生产率的增速。对全要素生产率未来增速的判断,很大程度上决定了我们对中、长期中国经济的判断。历史上还没有任何国家在完成了工业化进程之后还能保持3%左右的全要素生产率年均增速,中国有没有可能再创造一个奇迹?中国经济保持全要素生产率增速的关键在于有效释放四大经济增长新动能:"再工业化"(产业的数字化转型)、"新基建"(实现"再工业化"所需的基础设施投资)、大国工业以及更彻底的改革开放带来的资源配置效率的提升。

全球经济失衡原因论争综述--被忽视的基于美国视角的解释

本文提出了全球经济失衡原因研究的三个逻辑演进阶段,为全面理解全球经济失衡提供了一个合乎逻辑的框架。其中,国外研究者基于美国视角对全球经济失衡原因的研究被国内研究者所忽视,甚至被错误地理解。通过对该视角下全球经济失衡原因的研究发现,除了一些基本事实外,现有研究很少就此达成共识:美国扩张的财政赤字和生产率增速优势假说均没有定论;美国金融发展优势假说虽然得到较多经验研究的反对,但当与全球经济差异化增长事实相结合时,具有较好的解释力;而美国"过度特权"和美元国际货币地位假说存在较大问题。

“中国崛起见顶论”必将再度破产

2023年5月,英国《经济学人》杂志发表了题为《中国见顶了?》(Peak China?)的封面文章,认为由于人口老龄化及生产率增速下降,“中国崛起速度正在放缓”。事实上,这并不是西方第一次唱衰中国。自20世纪80年代末期开始,西方不时大肆宣扬“中国崩溃论”。2016年以后,随着中国经济实力持续逼近美国,“中国崩溃论”逐渐消失,取而代之的是“中国崛起见顶论”。近期,这股论调卷土重来,主要是因为2023年以来中国经济增长的表现低于预期。