技术创新扩散与区域生产率差异——对中国的实证分析

首先简要回顾了与技术创新扩散对经济增长影响有关的理论和证据,然后以Fagerberg的模型为基础,利用中国1991～2002的相关数据,对技术创新扩散对区域生产率增长差异的影响进行了回归分析。本文的结论主要有:国内地区间生产率差距呈不断扩大之势;技术扩散对地区生产率的影响主要反映在国内地区间的扩散上,外商直接投资对地区生产率增长的作用不大;对中国大部分地区而言,并不存在技术上的"后发优势";距离对地区间的技术扩散存在负影响。

J曲线效应、生产率差异与我国的汇率政策

J曲线效应是这样的一种现象:在固定汇率下或联系汇率制下,货币贬值可以改善一国的国际收支(但必须满足修正的马歇尔一勒纳条件).在开始时,货币贬值会导致经常项目进一步恶化:6至12个月后,经常项目才渐渐得到改善:l年半至2年,经常项目的改善才达到峰值,此后经常项目的余额会不断降低,这种现象叫“J曲线效应”.其得名原因是:在货币贬值后,经常项目余额的时序特征曲线如同英文字母“J”.货币升值的情况与贬值的刚好相反,此时出现的是反向“J曲线效应”.货币贬值和升值导致经常项目余额的时序特征参见图一.

基于泰尔指数法的金砖国家和七国集团地区碳生产率差异研究

利用泰尔指数法,采用世界银行公布的相关数据分析1992—2009年金砖国家和七国集团地区碳生产率差异,包括整体碳生产率总差异,金砖国家、七国集团各自的碳生产率差异,并对这些差异的原因进行简单分析;最后进一步分析了两个国际组织的区间差异和区内差异对总差异的贡献率。最后得出结论:经济发展水平对一个国家的碳生产率影响很大,中国只有加快发展经济,尽快完成本国的工业化和城镇化进程,并积极调整自己的产业结构,才可能在碳生产率方面赶上发达国家的水平;经济水平和碳生产率两方面问题并不冲突,两者可以同步发展。最后对中国经济的发展提出几点建议。

劳动生产率差异、城市化与就业结构优化

相对于第二产业,我国第三产业的劳动生产率偏低,这与发达国家两产业劳动生产率趋同的现象相反。城市化是产业结构和就业结构调整的重要推手,也在无形之中对产业的劳动生产率产生着巨大影响。在工业化时期,第二产业劳动生产率得到快速提升,第三产业也具备了快速发展的需求规模,在由工业化向城市化跃进时期,相对于第二产业,城市化对第三产业发展的影响则更加直接且强大,第三产业也逐渐成为吸纳农村剩余劳动力的主力。但我国第三产业劳动生产率并没有因此而提高,在产业结构和就业结构之间存在明显缺口。本文基于理论和典型化事实,利用MSVAR模型检验了当前以第三产业为主导的城市化是否是二三产业间劳动生产率存在差异的重要因素,并在检验过程中挖掘制约城市化对第三产业劳动生产率促进作用的因素。研究结论显示,进一步提高城市化水平并改善城市化进程中的政策环境是发挥城市化对服务业劳动生产率促进作用的关键。

生产率差异与企业对外直接投资进入模式选择

基于企业异质性视角,借鉴演化博弈理论探究企业通过OFDI“走出去”时的跨国并购方和标的方在全要素生产率上的差异对企业OFDI进入策略选择的影响机制。利用Hotelling模型构造资本密集型企业与劳动密集型企业OFDI进入策略选择博弈模型,讨论两类企业OFDI进入方式决策在并购双方生产率差异变化之下的变迁机理。研究发现:当并购方和被并购方生产率差异较小时,市场达到两类企业都倾向于跨国并购策略的演化稳定状态;当并购双方生产率差异较大时,企业的生产要素密集度及其结构对其OFDI进入模式决策具有重要的作用,知识或技术密集度较高的资本密集型企业与综合实力强势的部分劳动密集型企业采取跨国并购战略,而另一部分劳动密集型企业选择绿地新建方式进入国际市场。即企业OFDI进入策略选择因其所属的行业生产要素密集度及其结构不同而具有差异性。研究结论在一定程度上弥补了现有研究的不足,为以后的研究工作提供一定的理论参考。

跨国公司生产率差异和国际直接投资战略选择

本文从跨国公司生产率差异的角度讨论不同的跨国公司选择不同国际直接投资战略的原因。生产率最高的跨国公司会选择混合型国际直接投资战略,生产率较高的跨国公司会选择水平型国际直接投资战略,生产率较低的跨国公司会选择垂直型国际直接投资战略。运输成本、不同国家工资的差异和国际直接投资的固定成本等因素会影响跨国公司国际直接投资战略的选择。

地区劳动生产率差异分解与条件收敛——基于产业经济的结构分析

运用偏离-份额法,本文将1985-2008年地区劳动生产率差异分解成产业结构效应、纯生产率效应和配置效应。实证发现,产业结构效应对解释东部和西部地区劳动生产率差异具有突出作用;而纯生产率效应较低是中部地区劳动生产率低于全国平均水平的最重要原因。在此基础上,基于条件收敛分析框架,我们用SUR模型研究发现,地区间存在着的产业结构收敛、产业内纯生产率收敛是地区劳动生产率收敛的内在原因,并且产业内纯生产率收敛是其最主要的组成成分。

生产率差异、行业生产率增长与企业进退——基于中国制造业企业数据的实证研究

测算1999、2003和2007年3个时点中国12个主要制造业行业中进入、退出和在位企业间生产率的差异,并用Griliches和Regev(1995)分解方法首次对行业生产率的增长进行分解。结果发现:进入企业和退出企业的平均生产率都低于在位企业,退出企业平均生产率最低;进入企业自身存在异质性,最初生产率高的进入企业更可能存活,且其生产率很有可能收敛至在位企业的水平。考察期内绝大部分行业生产率增长的来源中,进入和退出企业生产率的差异约占8%—30%,在位企业自身生产率的增长只占10%左右,而市场份额重置导致的生产率增长约占60%以上。

生产率差异和企业进入退出

文章测算了1999年、2003年和2007年三个时点中国12个主要制造业行业的进入企业、退出企业和在位企业间生产率的差异,结果发现:进入企业和退出企业的平均生产率都低于在位企业,退出企业平均生产率最低;进入企业自身存在异质性,最初生产率高的进入企业更可能存活。

技术采纳与跨国生产率差异研究评述

解释落后国家为什么不能采纳前沿技术以缩小与发达国家在生产率上的差距,是近年来增长经济学的一个重要研究方向,现有的研究主要从技术扩散的特点、技术进步与要素积累之间的相互作用、技术的适宜性和制度与政策差异等方面予以解释。本文综述有关前沿研究文献,并简要说明其政策含义。

铁路运输企业的生产率差异及其资源再配置效应

采用相对劳动生产率、相对资本生产率、极值差率、变差系数和加权变差系数等指标考察全路１２个铁路局之间的生产率差异状况及其变动趋势。通过回归分析方法对上述生产率差异及其变动的主要影响因素进行了初步分析。在此基础上，应用赛尔昆的资源再配置模型测算了“七五”和“八五”期间铁路运输企业之间的资源再配置效应。

注意“生产率差异的通货膨胀”

今年《沪港经济》第4期，我在讨论流动性泛滥问题时，曾提出自己的看法，即我国目前出现的流动性过剩会冲击资产价格，而冲击消费品价格的可能性不大。然而，4月份国家统计局公布的数据显示，今年一季度，国内居民消费品价格指数（CPI）总水平同比上升了2.7％，其中3月份的CPI涨幅达3.3％。这一涨幅已经超过了大多数经济学家认为的3％的警戒线，且已经超过银行一年期居民储蓄存款利率，从而导致真实利率为负数。

城市规模、产业结构与二、三产业间劳动生产率差异

文章基于城市集聚经济的生产函数推导得出城市规模与产业间劳动生产率差异的回归方程,并利用中国2005-2014年地级及地级以上城市面板数据进行实证分析。研究发现:城市规模扩张与第三产业发展使城市第三产业与第二产业劳动生产率的差距缩小,东部地区比中西部地区表现出更显著的促进效应。此外,政府规模与金融发展能显著抑制第二产业与第三产业在劳动生产率之间的差异。

论劳动生产率差异不能构成不等价交换

近年来国内学术界围绕国际价值问题展开了热烈的讨论,先后出现了一些不同的观点和见解,这不仅是完全正常的,而且有助于推动研究工作的深入。在意见分歧中,有一个比较突出的问题,即劳动生产率的差异与不等价交换的关系。我认为劳动生产率的低下使得发展中国家在世界市场上的竞争地位软弱,在国际垄断资本的操纵和侵袭下,防御能力也较薄弱,从而民族经济容易受到损害,但是劳动生产率差异的本身却不是产生不等价交换的根源。其主要理由如下:

要素市场扭曲与企业间生产率差异:理论及实证

资源错配突出表现为企业间持续而显著的生产率差异,这一现象在中国制造业中尤其明显。文章基于中国要素市场化改革滞后性的典型事实,研究要素市场扭曲对企业间生产率差异的影响机理。在放松了经典模型关于企业进入与退出某一行业是外生的基本假设后,新的理论分析揭示:扭曲的要素价格影响了企业的生产行为及其进入与退出决策,降低了市场均衡时生产率分布的临界值,从而使得低效率的企业得以继续存活,造成优胜劣汰的市场选择机制部分失灵,最终导致企业间生产率差异的扩大。进一步地,文章基于中国市场化指数估算了行业要素的价格扭曲程度,并利用1998-2007年中国工业企业数据库中的制造业企业数据检验要素市场扭曲与企业间生产率差异之间的关系,结果显示:要素市场扭曲指数每减少1%可以使得企业间生产率差异降低0.46%。文章对于我国当前如何矫正要素市场扭曲,并形成以市场为导向的要素价格机制,从而促进企业间的有效竞争以实现资源优化配置具有重要的政策含义。

运输成本、生产率差异与我国制造业劳动收入份额

本文构建了一个异质企业、资本内生的空间经济学模型,试图对我国制造业劳动收入份额下降现象进行解释。理论模型结论表明,运输成本的下降与生产率差异的扩大都会降低制造业劳动收入份额;在此基础上,本文利用1999—2014年我国省际面板数据,实证检验证实了本文理论模型的结论,该结论在进一步的稳健性检验中也是成立的。本文认为,市场力量在空间上的作用是导致制造业劳动收入份额下降的重要原因。

企业间的生产率差异、资源再配置与制造业部门的生产率

近年来,中国制造业部门的各个产业经历了大规模的重组和跨企业的资源再配置,利用代表性产业企业层面的微观非平衡面板数据集,这篇文章探索了企业间的生产率差异、资源再配置和产业总量生产率增长之间的关系。我们发现,在市场化转轨的进程中,随着中国制造业部门的市场结构开始具有竞争性特征,企业间的生产率差异激发了明显的跨企业的资源再配置和以生产率为基础的产业重组,资源再配置和产业重组所导致的微观层面资源配置效率的改善成为代表性产业总量生产率增长的重要源泉。不过,市场扭曲的存在削弱了以生产率为基础的产业重组过程,因而改革和消除竞争扭曲是进一步促进产业组织结构合理化和制造业部门总量生产率增长的关键。

本土市场规模、市场制度与国家间生产率差异:基于跨国数据的研究

本文基于空间内生增长理论本文基于空间内生增长理论,通过LS模型并结合56个国家1997—2013年国家级层面的发展数据数据,运用门槛估计模型,研究了市场制度差异下的本土市场规模对生产率的影响,其中特别采用了夜间灯光数据对本土市场规模进行测度间灯光数据对本土市场规模进行测度。结果发现：本土市场规模对生产率的影响呈现出非线性的关系,这是由于本土市场规模扩张对生产率的影响取决于市场制度的完备程度这是由于本土市场规模扩张对生产率的影响取决于市场制度的完备程度;市场制度的完备性影响了本土市场规模对国家间的生产率的差异效应市场规模对国家间的生产率的差异效应。在不同发展阶段,不同的国家中本土市场规模发挥的作用也是有显著差异的有显著差异的。在新兴经济体,本土市场规模对技术效率更为有效,而在发达国家中对技术创新更为有效。

土地资源错配与中国工业企业生产率差异

中国的土地资源非常稀缺,尤其是在高速城镇化的背景下,如何能够实现土地的高效配置早已成为一个具有重要的学术和政策价值的话题。本文将结合土地出让数据和工业企业数据,估计土地资源错配对中国工业企业生产率的影响。

中国区域全要素生产率增长差异论述

随着我国改革开放的不断深入,我国在国际世界中的竞争实力不断得到加强,国民收入不断得到提高。在我国经济发展的实践中,支撑我国经济飞速发展的基础是全要素的生产率增长。然而,我国区域全要素生产率的增长是存在明显区域性差异的,这也就导致了区域性经济发展的差异性。本文将从探析我国区域全要素生产率增长现状出发,分析增长率差异存在的原因,进而为均衡我国区域全要素生产率增长提高合理性建议。