基于“生产者与消费者共担”原则的最优碳税模拟

碳税作为一项激励减少温室气体排放的政策已经受到政府的关注,同时碳税的征收必定会对中国经济发展产生影响。基于"生产者与消费者共担"原则,运用多目标投入产出模型模拟总产出水平减少幅度分别为1%和2%约束条件下的最优碳税,并对比不同碳税水平下的碳税征收对CO2排放量、产出以及能源消耗量的影响。分析结果显示,在产出变动幅度小于1%和2%时,最优碳税分别为7.2元/吨和14元/吨,CO2减排率分别为3.50%和5.90%,总产出下降幅度分别为0.81%和1.60%,各化石能源消耗量呈现大幅度下降,同时不同产业部门的产出呈现出不同的减少幅度。据此给出了具体的对策建议。

中国区域碳减排责任及碳减排潜力研究

针对国内区域间贸易产生的"碳泄漏"问题,在区域间贸易的框架下采用多区域投入产出模型,依据生产者和消费者共担责任原则分析中国各区域的碳减排责任和分行业的区域碳减排责任的差异,并将碳减排责任与碳减排效率相结合研究区域的碳减排潜力。结果表明:区域碳减排责任和碳直接排放量存在不一致现象,碳减排责任能更全面准确地测算各个区域的碳排放量;中部和东部沿海区域的碳减排总责任分列全国第一、二位;中部、西南和北部沿海区域的碳减排潜力最大,应作为今后碳减排的重点实施区域。

开放经济条件下国家碳排放责任比较研究

在开放经济条件下,对国际贸易中隐含碳排放的研究是科学界定各国碳排放责任的基础。本文通过构建多区域投入产出模型对包括中国在内的25个世界贸易组织成员国的隐含碳排放进行了测算,同时基于"生产者消费者共担"原则对各国的碳排放责任进行了核算,并将其与"生产者负担"原则下各国的碳排放责任进行了比较。研究结果表明,各国的碳排放呈现出不同的特征,共担原则对各国碳排放责任的界定更加公平和有效;中国是发展中国家中生产者责任最大和消费者责任位居第二的国家,然而中国的生产者责任是美国生产者责任的1.4倍,消费者责任却只有美国消费者责任的十分之一;中国和美国分别是"生产者负担"原则和共担原则下碳排放责任最大的国家,同时中国也是共担原则下碳排放责任减少幅度最大的国家。资源禀赋状况、经济发展阶段以及贸易结构特征是导致我国的碳排放责任呈现上述特征的主要原因。本文据此对开放经济条件下我国碳排放责任的界定以及如何减少我国的碳排放量提出了相应的对策建议。

基于投入产出分析的我国碳减排责任分配优化研究

随着全球碳减排呼声的不断高涨,碳减排责任的合理界定已成为各国关注的焦点。本文基于对"生产者负担"、"消费者负担"、"生产者和消费者共担"三种原则下的碳减排责任分配方案的比较研究,运用投入产出分析方法,构建出公平合理的碳减排责任分配模型。该模型充分考虑到了碳减排责任在生产者和消费者之间的合理分配问题及国际贸易对碳减排责任测度的影响。最后利用优化模型对我国的碳减排责任分配进行了实证分析,并就实证结果给出了相关的减排建议。

基于碳排放责任视角的碳税征收方式选择

文章基于碳排放责任认定的"生产者责任"、"消费者责任"以及"共担责任"视角,运用产业内贸易理论,分别构建了开放经济下两个国家征收生产型碳税、消费型碳税和混合型碳税的博弈模型。并利用各模型的均衡解,从国家福利、碳排放量和企业利润等方面比较了这些征税方式的效果,分别得出了实现国家福利改善、碳减排和企业发展等目标的条件,并探讨了实现综合目标的可能性。结果表明:分别从实现国家福利改善目标和实现碳减排目标看,混合型碳税均优于生产型碳税;从实现企业发展目标看,生产型碳税优于混合型碳税;任何一种碳税征收方式无法同时实现所有目标,政府必须在三个目标之间有所取舍,在一定条件下消费型碳税或混合型碳税可同时实现福利改善和碳减排目标。

全球碳排放责任划分原则研究述评

全球气候谈判中各国的分歧焦点之一在于对国家碳排放责任的界定,建立公平有效可行的碳排放责任划分原则关系着各国的利益,并深刻影响着各国减排政策。目前由IPCC等机构所定义的"生产者"碳排放责任划分原则经过长期理论和实践发展已成为广为接受的责任划分原则,然而该原则的弊端也逐渐显现。基于完善该原则的考虑,"消费者原则"、"收益原则"及"共担责任原则"等原则相继被提出。综合比较各责任原则及其实证方法,有利于中国寻求更加公平的碳排放划分原则并为合理界定中国的碳减排责任提供理论依据。

碳排放责任划分原则的研究进展

随着国内外学者对环境问题的研究越来越深入,对碳排放责任的认识也发生了改变。通过对国内外文献的梳理,发现学者们先后按生产者责任原则、按消费者责任原则以及按生产者和消费者共担原则划分碳排放责任进行了研究,部分学者比较了按不同原则划分碳排放责任的效果。尽管按消费者责任原则或按共担原则划分碳排放责任是比较公平和合理的,但是由于目前发达国家在全球治理中仍处于主导地位,这些原则还难以在全球推广。