生产者责任延伸制和信任偏好下回收策略

为了揭示生产者责任延伸制(EPR)和消费者信任偏好对闭环供应链各主体决策行为的影响,建立由生产商、零售商、回收联盟和第三方回收商参与的Stackelberg博弈模型,研究无EPR的生产商自主回收,考虑EPR的联盟回收和考虑EPR的第三方回收三种模式下废旧电子产品回收决策问题.结果表明,EPR下消费者信任偏好程度与供应链利润和社会福利正相关;随着消费者信任偏好程度增加,零售商与生产商的利润差值减小;EPR下联盟回收模式的供应链利润高于第三方回收模式;两种EPR下回收模式的社会福利大于无EPR模式;三种回收模式下生产商最优回收策略的社会福利最大.因此,政府应通过EPR激励生产商实施联盟回收,引导消费者参与EPR实践,以实现EPR和消费者信任偏好对企业回收行为的均衡引导.

生产者责任延伸制下考虑平台绿色监管的回收决策研究

考虑生产者责任延伸制(EPR)下零售平台绿色监管和权力结构对制造商履行环境责任行为的影响,分别建立了零售平台不监管下制造商主导模式、零售平台监管下制造商主导模式、零售平台监管下平台主导模式和零售平台监管下零售平台和制造商合作模式四种完全信息下的动态博弈模型,探讨零售平台绿色监管与权力结构对闭环供应链回收决策的影响机制。同时,通过收益共享契约对供应链成员之间的决策进行协调分析,并给出实现供应链成员利润帕累托改进的条件。零售平台监管对制造商和零售平台总是有益的;双方决策的努力水平值均在对方主导时较大;合作模式下的努力水平与供应链利润大于非合作模式;消费者绿色敏感度较大时,零售平台主导模式为最优权力模式;随着消费者对可回收性敏感系数与对零售平台监管水平敏感系数的增大,各模式的最优决策值与最优利润均是增大的。此外,当回收率较低时,收益共享契约能够实现闭环供应链的帕累托改进。

基于生产者责任延伸制的汽车零部件再制造研究

汽车制造业是我国发展循环经济的优先产业,汽车零部件再制造旨在减少汽车产品输入端与输出端的环境影响,制造商由此担负起延伸的环境责任。本文首先介绍了零部件再制造的概念,继而从生产者责任延伸制的视角出发,考察了基于这一制度的汽车零部件再制造的优势与实施路径,并结合生产者责任延伸制产品设计反馈性与流程整合性的特点,重点讨论了汽车零部件再制造的实施条件,最后提出推动我国汽车零部件再制造的政策建议。

农用地膜废弃物管理中的生产者责任延伸制探讨

针对农田塑料残膜污染的现状,本文提出在农用塑料地膜废弃物管理中引入生产者责任延伸制,通过确立残膜回收处置的责任主体,解决农田"白色污染"。针对塑料地膜的特性,以及影响生产者责任延伸制绩效的一些因素,本文提出通过明晰责任主体和责任边界,以及合理的制度建设,将生产者责任延伸制这一先进理念转化为先进制度,使其在农用地膜废弃物管理中发挥积极作用。

生产者责任延伸制下逆向物流回收体系的选择

在生产者责任延伸制的约束下,企业可以采用专用或共用回收体系来体现其延伸责任。在构建了两种不同回收体系结构模型的基础上,基于核心竞争力理论、交易费用理论和成本比较理论对不同回收体系的选择决策进行了分析,并建立了基于这三种理论的综合决策模型,为企业选择合适的逆向物流回收体系提供了决策支持。

基于生产者责任延伸制的报废汽车回收管理思路探讨

对报废汽车回收管理的研究一直是国内外汽车产业发展研究的重点之一。随着各国"生产者责任延伸制度(EPR)"在汽车回收行业的实施,汽车回收利用管理工作进入了一个新的阶段。本文对EPR制度的定义和责任内容进行了研究,并分析了基于EPR制度的汽车回收管理在国外的实施情况,以英国和荷兰为例探讨了报废汽车回收的典型商业模式。根据我国汽车回收的现状,并参照国外先进的经验,提出了在我国实行基于EPR制度的汽车回收管理的具体对策。

基于供应链治理的国际生产者责任延伸制实施模式及政策启示研究

在国际生产者责任延伸制实施背景下,文章以生产者责任延伸制相关立法文件为研究对象,依据供应链治理理论和产品生命周期管理理论,对比分析德国、日本和美国的废旧电子产品回收模式,进而探讨国际生产者责任延伸制实施模式的特点。首先,文章阐述了生产者责任延伸制的内涵和外延,明确了生产者的含义并对生产者责任延伸理论进行了概述。其次,立足责任主体、实施手段和实施阶段三个维度,对生产者责任延伸和产品全程管理进行对比分析;同时,基于供应链治理理论视角,文章对比分析了政府主导型生产者责任延伸制模式和企业主导型产品全程管理模式;最后,在总结国际生产者责任延伸制实施模式特点的基础上,基于产品生命周期理论,给出我国完善生产者责任延伸制政策的相关建议。

生产者责任延伸制与电子废弃物管理——环境法规

日益增加的固体废弃物和工业废弃物已成为主要的社会问题。回收服务相对来说还很不足,导致很多废弃物只能进行简单的填埋、焚烧处理。这将导致严重的环境污染。借鉴国外一些发达国家废物管理领域的政策趋势,我国近年来出台了一系列关于电子废弃物管理的政策法规,但也暴露出正规的废物处理企业无法取得规模收益,入不敷出,电子废弃物处理基金的征收及补贴对象不明确等诸多问题。引入生产者责任延伸制将外部影响内部化,在理念和功能等方面适应了电子废弃物管理的需要。

建立废电器处理基金是推行生产者责任延伸制度的有效举措

生产者责任延伸制(EPR制度)是推进废弃物全生命周期管理的一项重要环境保护政策。我国废电器基金制度基于EPR制度制定,通过实践证明,废电器基金制度是适合我国国情的、有效的废电器管理手段。本文主要梳理了EPR制度的内涵和主要内容,总结出废电器基金制度的实施成效。

生产者责任延伸环境制度的网络自循环体系研究

针对资源约束趋紧和环境污染严重等问题,越来越多的国家推行生产者责任延伸环境制度。本研究首先分析了生产者责任延伸制度形成的经济、法律和市场等动因;其次探索了推广此环境制度的网络自循环体系,分析了该体系的六类主体结构和复杂性;最后为我国成功推广和实施生产者责任延伸环境制度提供对策建议。

基于生产者责任延伸制的废弃木材逆向物流回收模式选择建议

随着国民经济快速发展和人民生活水平的提高,对木材的需求量日月激增,加上我国林业资源匮乏,木材产量十分有限,一系列发展循环经济政策的大力推行,做好废弃木材的回收再利用工作尤其重要。因此,研究废弃木材逆向物流的最优回收模式,对我国循环经济和林木业发展具有重要意义。文章中在生产者责任延伸制基础上对生产商自营回收模式、第三方回收模式、联合运作回收模式进行了对比分析,建立适合我国的木材逆向物流回收模式。

生产者责任延伸制度在电子产品行业中的应用

介绍了我国电子废弃物处理现状和我国在电子产品方面施行生产者责任延伸制试点地区的情况,分析了生产者责任延伸制相关方的行为。认为环保部门与企业之间存在的博弈关系表明两者在环境保护方面都没有足够的动力。此外,还分析了生产者责任延伸制在实施的过程中可能遇到的问题,提出了4点措施以促进生产者责任延伸制能得到更好地实施。

企业社会责任视角下的生产者责任延伸制

本文基于企业社会责任理论的基本思想,提出了企业环境责任承担的三个层次,同时结合生产责任延伸制的基本概念,提出了企业社会责任理论视角下的生产者责任延伸制的概念模型和实施要点。

生产者责任延伸制在生活垃圾管理中的应用——欧盟实践经验介绍

一、引言随着中国城市化进程的加快和人口的快速增长,城市生活垃圾产生量也在不断增加。从20世纪80年代起,经过40年的发展,中国城市生活垃圾管理已经由最初的简易填埋,发展到目前基本实现城市生活垃圾无害化处理,实现了质的飞跃;根据《2017年城乡建设统计年鉴》。

生产者主导的废旧电器产业链主体责任运行机理

以循环经济为主导推动废旧电器再生利用产业链的健康运行是可持续发展战略的需要,废旧电器属性和特性决定了其产业链运行调控的复杂性。从产业链循环机理和促进物质循环视角,基于生产者责任延伸制阐述产业运行过程的生态设计与资源减量化、绿色营销与资源节约、递阶使用与环境保护等主体责任及运行机理,以促进其生态设计、清洁生产、友好销售、绿色消费、合理利用、多元回收、充分再用、高效再生的健康和有序发展。

我国农用地膜污染防治生产者责任延伸制的实践与展望

[目的]在农村人居环境整治和乡村生态振兴背景下,农用地膜污染治理已成为关注重点之一。系统研究如何将生产者责任延伸制引入农用地膜污染治理过程,实现“谁污染,谁付费”的农用地膜产品生命周期闭环,可为全国农用地膜污染高效治理提供可借鉴的方式和经验。[方法]文章在系统梳理农用地膜治理政策基础上,结合案例分析系统研究了农用地膜回收生产者责任延伸制建立、运行、发展的途径和规律,提出地膜污染治理过程中生产者责任延伸制市场化模式的影响机制。[结果]市场化模式制度嵌入的失效,是农用地膜残留污染治理问题的主要症结,生产者责任延伸制重新建立了地膜残留污染治理责任的分摊机制,是更为可靠的市场化模式,但其构建也陷入“市场化模式实现条件的苛刻性”和“企业垄断的必然性与市场配给的竞争性之间的矛盾”双重困境;此外,从具体原因来看,制度嵌入影响机制还包括政府投入机制建立、企业责任落实与利益诉求的平衡,以及农户价值诉求识别偏差等方面。[结论]因此,政府应在推动和维护机制建立运行过程中,完善制度保障,考虑企业利益导向,帮助农户识别价值诉求,推进生产者责任延伸制跳出困境,有效融入农用地膜市场场域,引导构建市场化模式。

生产者责任延伸制的SOP模型及激励机制研究

我国即将出台《循环经济法》,新法明确规定了生产者责任延伸制。本文对生产者责任延伸制进行了基于主体—对象—过程模型(SOP模型)的理论建构,并结合理论所揭示的该制度的本质特征,梳理了制度的系统激励要素,从制度适用性激励、责任推进性激励和实施策略性激励三个维度建立了生产者责任延伸制的激励机制模型。

关于“生产者责任延伸制”的探讨

一、生产者责任延伸制的由来 “生产者责任延伸制”（Extended Producer Responsibility缩写为EPR）的概念，是1990年由瑞典环境经济学家托马斯首先提出的。其中心思想是使生产商应承担的环境责任，不仅在产品的生产过程之中而且还要延伸到产品的整个生命周期。特别是废弃后的回收处置。目的是减轻政府所承担的处置废弃物的财政负担。通常，生产者责任延伸制包括以下几种责任：

构建以政府为主导的电子废弃物回收网络保障机制

我国在电子废弃物循环利用的产业化实践中遇到了重大的瓶颈——电子废弃物交投回收营运体系的构建问题,其直接导致了我国电子废弃物回收处理网络体系运转艰难。究其根源在于现行电子废弃物回收体系的运营缺乏相应的制度环境和制度条件,存在"市场失灵"现象。文章在我国电子废弃物回收网络体系现状分析的基础上,对其存在的问题进行了详细剖析,确立了要建立电子废弃物回收处理网络的保障机制,并提出了其框架及具体内容。