生产者责任延伸制和信任偏好下回收策略

为了揭示生产者责任延伸制(EPR)和消费者信任偏好对闭环供应链各主体决策行为的影响,建立由生产商、零售商、回收联盟和第三方回收商参与的Stackelberg博弈模型,研究无EPR的生产商自主回收,考虑EPR的联盟回收和考虑EPR的第三方回收三种模式下废旧电子产品回收决策问题.结果表明,EPR下消费者信任偏好程度与供应链利润和社会福利正相关;随着消费者信任偏好程度增加,零售商与生产商的利润差值减小;EPR下联盟回收模式的供应链利润高于第三方回收模式;两种EPR下回收模式的社会福利大于无EPR模式;三种回收模式下生产商最优回收策略的社会福利最大.因此,政府应通过EPR激励生产商实施联盟回收,引导消费者参与EPR实践,以实现EPR和消费者信任偏好对企业回收行为的均衡引导.

生产者责任延伸制下考虑平台绿色监管的回收决策研究

考虑生产者责任延伸制(EPR)下零售平台绿色监管和权力结构对制造商履行环境责任行为的影响,分别建立了零售平台不监管下制造商主导模式、零售平台监管下制造商主导模式、零售平台监管下平台主导模式和零售平台监管下零售平台和制造商合作模式四种完全信息下的动态博弈模型,探讨零售平台绿色监管与权力结构对闭环供应链回收决策的影响机制。同时,通过收益共享契约对供应链成员之间的决策进行协调分析,并给出实现供应链成员利润帕累托改进的条件。零售平台监管对制造商和零售平台总是有益的;双方决策的努力水平值均在对方主导时较大;合作模式下的努力水平与供应链利润大于非合作模式;消费者绿色敏感度较大时,零售平台主导模式为最优权力模式;随着消费者对可回收性敏感系数与对零售平台监管水平敏感系数的增大,各模式的最优决策值与最优利润均是增大的。此外,当回收率较低时,收益共享契约能够实现闭环供应链的帕累托改进。

快递包装绿色转型中生产者责任延伸制度研究

2022年我国快递包裹业务量突破1100亿件,在产业扩大的同时亦导致快递包装环境污染问题愈发严峻。然而,目前我国针对快递包装领域的相关立法还不够细致,亟需进行体系化完善。本文主要探讨通过细化相关法律、明确主体责任、指定监管部门等方式在快递包装治理领域中引入生产者责任延伸制度,帮助快递包装产业绿色转型,推动快递企业健康发展。

基于生产者责任延伸制度的新能源汽车动力电池回收主体责任优化

随着我国新能源汽车产销规模的激增,新能源退役动力电池的回收作为绿色发展的一个重要环节仍存在诸多问题。本文立足于生产者责任延伸制度,分析了新能源退役动力电池回收中存在的主体责任问题,对动力电池回收的相关主体提出责任规范和模式优化建议。

废弃电器电子产品处理基金停征,生产者责任延伸制度换道前行

2024年1月17日,财政部官网对外发布了《关于停征废弃电器电子产品处理基金有关事项的公告》。该公告称,自2024年1月1日起停征废弃电器电子产品处理基金。在运行11年6个月之后,废弃电器电子产品处理基金(以下简称基金)停止征收,开启于2012年7月1日的基金时代至此落幕。

国外EPR经验对我国生产者责任延伸制度信用评价建设的启示

随着经济的发展,环境和资源的压力越来越大,其中电子废弃物的治理一直是各国关注的重点,生产者责任延伸制度是治理电子废弃物的一项有效的环境政策手段。通过对国外生产者责任延伸制度发展历程的回顾,结合国外生产者责任延伸制度在实践上的经验,提出了对我国生产者责任延伸制度信用评价的借鉴启示,为我国生产者责任延伸制度推进发展提供了新思路。

基于生产者责任延伸的农膜回收机制探索创新——以内蒙古开鲁县试点为例

生产者责任延伸机制是环境污染外部性内部化的有效方式,已成当前国内外实现废弃物高效回收利用的重要环保政策。依托德国国际合作机构(GIZ)“塑料再思考”项目的支持,内蒙古自治区开鲁县积极探索实践“谁生产、谁回收”的地膜生产者责任延伸机制,全县废旧地膜回收率持续稳定在85%以上,同步实现了粮食供给保障与废旧地膜污染防治。本文利用案例研究法,具体剖析了开鲁县地膜生产者责任延伸实践的具体做法和制度设计,以期为治理农膜污染、推进我国农业绿色发展提供决策参考。

打造回收利用团体标准体系助力汽车产品生产者延伸责任

1前言为加快推动我国汽车产品生产者责任延伸管理制度建设,探索建立符合我国国情的EPR制度实施模式,2021年5月26日,工业和信息化部等4部委联合出台了《汽车产品生产者责任延伸试点实施方案》(工信部联节函〔2021〕129号)。实施方案明确提出以生产企业为主体,充分发挥汽车生产企业在汽车产品全生命周期的主体作用,建立回收体系、开展资源综合利用、实施绿色供应链管理以及加强信息公开等试点。

生产者延伸责任制(EPR)运营实践的供应链治理与评估方法研究——“EPR成熟度模型”的构建与多案例的实践应用

基于成熟度理论和现实实践,本文研究了企业EPR运营实践的治理理论与方法,提出了针对“制造型企业—EPR责任体”的“EPR成熟度模型”(EPRM2)。通过识别EPR实践内容,区分EPR实践类型,判定出EPR责任体实践的不同阶段和水平,展示了EPR实践从无序、界定、联合、整合到延展五个阶段不断发展成熟的过程,并设计了“EPR成熟度模型”的构建过程和评估方法。另外,本文选取了四个知名汽车制造企业为研究案例,展示了“EPR成熟度模型”的实际应用过程,揭示了不同案例企业EPR实践的特点。

生产者责任延伸制度EPR下废旧轮胎循环利用研究

技术和制度是资源循环利用中的两大关键点。为了提高资源循环利用率,做好这两点缺一不可。目前,我国在废旧轮胎的回收和利用制度方面尚不完善,需要出台相关的法律法规从源头上规范废旧轮胎再生利用的各个环节,生产者责任延伸制度EPR即是其中重要一环。重点介绍了发达国家和地区在废旧轮胎循环利用中的一些经验,并对我国在废旧轮胎管理制度上提出建议。

生产者责任延伸制度的国际实践及对我国的启示——以电子废弃物回收为例

文章以电子废弃物回收为例,对生产者责任延伸制度的内涵及国际经验进行了评析。在此基础上,结合我国的实际情况,对如何在电子废弃物领域推行生产者责任延伸制度提出了相应的政策建议。

面向可持续发展的延伸生产者责任制度

延伸生产者责任制度是一种新的环境管理策略,是实现可持续发展战略的微观机制,它要求生产者必须负担产品使用完毕后的回收、再生或处置的责任。世界许多国家已经制定并实施一系列EPR政策法规,并形成了两种EPR执行机制:专用产品回收体系和共同产品回收体系。

论废弃产品问题与生产者责任延伸制度的回应

产品在消费后阶段所凸显的环境污染与资源浪费问题,即废弃产品问题,源于产品的资源性和潜在污染性,自然处置方式的不能和焚烧、填埋处置方式的不当。生产者责任延伸制度概念的提出为废弃产品问题的解决找到了合理的责任承担主体,减轻了政府在此方面的责任,为通过立法建立具体的生产者责任延伸制度提供了雏形。建立生产者责任延伸制度,施行回收处置方式是破解废弃产品问题的制度回应。

论生产者责任延伸制度——从循环经济的动力支持谈起

我国正在致力于发展循环经济,其成败的关键取决于能否找到发展循环经济的内在动力。生产者责任延伸制度是发达国家重要的环境政策,该制度将产品生产者的责任延伸到其产品的整个生命周期,特别是产品消费后的回收处理和再生利用阶段。通过这一制度的建立和实施,可以改变企业的成本结构,从而激发起企业发展循环经济的内在动力。本文分析了引进生产者责任延伸制度对于我国发展循环经济的重要意义,并对我国如何建立和实施生产者责任延伸制度提出了具体的建议。

我国汽车产业实施生产者延伸责任制的影响因素实证研究

生产者延伸责任制度(Extended Producer Responsibility,下文简称EPR)有助于解决废旧汽车引发的环境问题,同时能够促进生产企业开展生态设计,提高汽车产品整个生命周期内的环境绩效。目前,我国有关部门正在组织探讨汽车产业EPR的实施模式。本文基于国内外现有研究,结合对我国十几家主要汽车生产企业相关人员的调研访谈,利用统计分析方法,从实证角度研究影响我国汽车产业EPR实施的主要因素,以期对EPR的实施环境提出管理启示,最后对我国汽车行业EPR的推动实施提出建议。

基于“生产者责任延伸”的逆向物流管理模式

为了保护环境和促进资源再利用,许多国家和地区立法,规定了“生产者责任延伸”制,即生产者对产品的整个生命周期负责,包括废旧后的回收处理和再利用。文章基于“生产者责任延伸”制,详细分析了政府负责制、生产者负责制、第三方负责制三种逆向物流管理模式的特点以及所适用产品的特点。

生产者责任延伸制度理论及其实践

生产者责任延伸制度是以现代环境管理原则实现产品系统环境性能改善的一种主要制度,是一种政策性工具。通过这种工具把生产者和输入者在传统政策下承担的生产过程中的环境责任延伸到产品弃置后回收、利用和处理等产品生命周期的各个阶段。这种责任承担打破了传统的产品生产者与输入者、消费者和政府之间关于废弃物责任的平衡,生产者的责任范围要较传统的环境管理中的责任广泛得多。

论延伸生产者责任制度

延伸生产者责任制度是一项新的废物管理制度,它秉承了清洁生产宗旨,遵循受益者负担原则,将生产者责任延伸到产品整个生命链条,特别是产品消费后废弃阶段。本文试图通过对该责任内容界定的发展历程阐释,对该制度本质和理论根源进行分析和探讨。

延伸生产者责任制度的本质和特征

本文通过对延伸生产者责任制度的提出背景及研究进展的阐述分析,指出该制度的本质是法律价值由“人类利益为中心”向“生态利益为中心”的转变,该制度以法律形式实现对产品的环境影响全过程控制,它是一项新的具有强制性、综合性和特殊公益性的环境管理制度。

电子废物生产者责任延伸制的国外实践及对我国的启示

生产者责任延伸(EPR)制度是一项重要的环境政策,也是一个有效管理废弃电器电子产品的重要手段。该制度将生产者的责任延伸到其产品的整个生命周期,特别是产品消费后废弃产品的回收利用和处理的责任,从而减少废弃产品对环境造成的影响。本文分析了EPR在三种不同类型经济体的实施现状,并提出对中国推行电子废物管理生产者责任延伸制的启示和建议。