生产者责任延伸制和信任偏好下回收策略

为了揭示生产者责任延伸制(EPR)和消费者信任偏好对闭环供应链各主体决策行为的影响,建立由生产商、零售商、回收联盟和第三方回收商参与的Stackelberg博弈模型,研究无EPR的生产商自主回收,考虑EPR的联盟回收和考虑EPR的第三方回收三种模式下废旧电子产品回收决策问题.结果表明,EPR下消费者信任偏好程度与供应链利润和社会福利正相关;随着消费者信任偏好程度增加,零售商与生产商的利润差值减小;EPR下联盟回收模式的供应链利润高于第三方回收模式;两种EPR下回收模式的社会福利大于无EPR模式;三种回收模式下生产商最优回收策略的社会福利最大.因此,政府应通过EPR激励生产商实施联盟回收,引导消费者参与EPR实践,以实现EPR和消费者信任偏好对企业回收行为的均衡引导.

生产者责任延伸制下考虑平台绿色监管的回收决策研究

考虑生产者责任延伸制(EPR)下零售平台绿色监管和权力结构对制造商履行环境责任行为的影响,分别建立了零售平台不监管下制造商主导模式、零售平台监管下制造商主导模式、零售平台监管下平台主导模式和零售平台监管下零售平台和制造商合作模式四种完全信息下的动态博弈模型,探讨零售平台绿色监管与权力结构对闭环供应链回收决策的影响机制。同时,通过收益共享契约对供应链成员之间的决策进行协调分析,并给出实现供应链成员利润帕累托改进的条件。零售平台监管对制造商和零售平台总是有益的;双方决策的努力水平值均在对方主导时较大;合作模式下的努力水平与供应链利润大于非合作模式;消费者绿色敏感度较大时,零售平台主导模式为最优权力模式;随着消费者对可回收性敏感系数与对零售平台监管水平敏感系数的增大,各模式的最优决策值与最优利润均是增大的。此外,当回收率较低时,收益共享契约能够实现闭环供应链的帕累托改进。

废弃电器电子产品处理基金停征,生产者责任延伸制度换道前行

2024年1月17日,财政部官网对外发布了《关于停征废弃电器电子产品处理基金有关事项的公告》。该公告称,自2024年1月1日起停征废弃电器电子产品处理基金。在运行11年6个月之后,废弃电器电子产品处理基金(以下简称基金)停止征收,开启于2012年7月1日的基金时代至此落幕。

基于生产者责任延伸制度的新能源汽车动力电池回收主体责任优化

随着我国新能源汽车产销规模的激增,新能源退役动力电池的回收作为绿色发展的一个重要环节仍存在诸多问题。本文立足于生产者责任延伸制度,分析了新能源退役动力电池回收中存在的主体责任问题,对动力电池回收的相关主体提出责任规范和模式优化建议。

基于生产者责任延伸的农膜回收机制探索创新——以内蒙古开鲁县试点为例

生产者责任延伸机制是环境污染外部性内部化的有效方式,已成当前国内外实现废弃物高效回收利用的重要环保政策。依托德国国际合作机构(GIZ)“塑料再思考”项目的支持,内蒙古自治区开鲁县积极探索实践“谁生产、谁回收”的地膜生产者责任延伸机制,全县废旧地膜回收率持续稳定在85%以上,同步实现了粮食供给保障与废旧地膜污染防治。本文利用案例研究法,具体剖析了开鲁县地膜生产者责任延伸实践的具体做法和制度设计,以期为治理农膜污染、推进我国农业绿色发展提供决策参考。

废弃电器电子产品管理制度改革建议——基于生产者责任视角

党的二十大报告明确了推动绿色发展,建设生态文明的目标和任务。要求实施全面节约战略,推进各类资源节约集约利用,加快构建废弃物循环利用体系。为我国再生资源产业绿色转型、低碳发展提供支撑和保障。废弃电器电子产品属于一种特殊的再生资源,具有资源性和环境性双重属性。目前,推行生产者责任制度是国际上应对废弃电器电子产品资源环境问题的通行而有效的做法。本文在梳理我国废弃电器电子产品生产者责任制度实践经验的基础上,针对我国废弃电器电子产品生产者责任制度基金模式存在的问题,提出适合中国国情的废弃电器电子产品生产者责任制度的具体政策措施,构建适合我国全面建设社会主义现代化新阶段的废弃电器电子产品生产者责任制度体系。

论循环经济中的生产者责任延伸制度

循环经济是一种节约能源、促进资源的高效利用并减少环境污染的经济发展模式。生产者责任延伸制度是循环经济立法的基本制度之一。我国当前已经通过立法正式确立了生产者责任延伸制度,但可操作性不强,有必要继续完善相关配套措施,进一步落实生产者责任延伸制度,以更好的实现环境友好型社会。

论生产者责任的延伸与循环经济理论的诠释

摘要：针对日渐突出的废弃产品问题，瑞典隆德大学环境经济学家托马斯·林赫斯特于1988年首次提出了“ExtendedProducerResponsibiIity”概念，他指出生产者应对其产品在整个生命周期过程中对环境的影响承担延伸责任。生产者责任延伸制度以要求生产者承担延伸责任为核心内容，生产者责任延伸对生态规律的遵循充分体现了循环经济理论的指导原则；生产者责任延伸对“3R”原则的贯彻充分体现了循环经济理论的核心内容；生产者责任延伸对闭环反馈式循环目标的追求充分体现了循环经济理论的直接目标。因此，循环经济理论表明了生产者为应对废弃产品问题承担延伸责任的正当性与合理性．当为生产者责任延伸制度的理论基础。

论废弃产品的负外部性与生产者责任的延伸

产品在消费后阶段被消费者废弃所引发或可能引发的资源浪费与环境污染问题即废弃产品问题，它主要源于产品自身承载了大量的资源以及具有潜在的致污能力。依据外部性理论分析，废弃产品问题实质上是一种环境负外部性问题，既包括消费的环境负外部性问题，也包括生产的环境负外部性问题，但主要是生产的环境负外部性问题。延伸责任作为生产者从无到有的一项延伸义务，是生产者环境保护义务的新增，并将内化为生产者的生产成本。生产者责任延伸制度实质上就是一种对废弃产品的生产负外部性的政府管制。生产者责任延伸制度的建立与实施将成为废弃产品的生产负外部性内部化的有力手段。

面向可持续发展的延伸生产者责任制度

延伸生产者责任制度是一种新的环境管理策略,是实现可持续发展战略的微观机制,它要求生产者必须负担产品使用完毕后的回收、再生或处置的责任。世界许多国家已经制定并实施一系列EPR政策法规,并形成了两种EPR执行机制:专用产品回收体系和共同产品回收体系。

“扩大生产者责任”原则及其在循环经济发展中的作用

循环经济是我国实现“走新型工业化道路”的具体实践模式,是有效协调我国社会进步、经济发展、资源利用与环境保护的重要手段。“扩大生产者责任”(EPR)原则符合循环经济的基本理念,是实现循环型社会的主要政策工具。从“扩大生产者责任”原则的目的和定义入手,指出扩大生产者责任是手段而不是目的。鉴于生产者在产品生命链中的核心作用,扩大生产者责任可以有效地实现废弃产品回收责任在不同利益群体之间的分配,实现产品废弃物回收成本的最小化,从根本上改变现有的生产和生活模式。

论废弃产品问题与生产者责任延伸制度的回应

产品在消费后阶段所凸显的环境污染与资源浪费问题,即废弃产品问题,源于产品的资源性和潜在污染性,自然处置方式的不能和焚烧、填埋处置方式的不当。生产者责任延伸制度概念的提出为废弃产品问题的解决找到了合理的责任承担主体,减轻了政府在此方面的责任,为通过立法建立具体的生产者责任延伸制度提供了雏形。建立生产者责任延伸制度,施行回收处置方式是破解废弃产品问题的制度回应。

论生产者责任延伸制度——从循环经济的动力支持谈起

我国正在致力于发展循环经济,其成败的关键取决于能否找到发展循环经济的内在动力。生产者责任延伸制度是发达国家重要的环境政策,该制度将产品生产者的责任延伸到其产品的整个生命周期,特别是产品消费后的回收处理和再生利用阶段。通过这一制度的建立和实施,可以改变企业的成本结构,从而激发起企业发展循环经济的内在动力。本文分析了引进生产者责任延伸制度对于我国发展循环经济的重要意义,并对我国如何建立和实施生产者责任延伸制度提出了具体的建议。

基于生产者责任延伸制的废旧电池回收模式研究

为了保护环境和循环利用资源,废旧电池回收问题已经引起社会各方面的广泛关注。文章分析了我国废旧电池的回收现状,借鉴国外的经验,提出了我国废旧电池的回收模式——即生产者责任延伸制下的回收模式,运用数学模型进行比较分析,得出生产者负责回收的模式具有明显优势。

基于“生产者责任延伸”的逆向物流管理模式

为了保护环境和促进资源再利用,许多国家和地区立法,规定了“生产者责任延伸”制,即生产者对产品的整个生命周期负责,包括废旧后的回收处理和再利用。文章基于“生产者责任延伸”制,详细分析了政府负责制、生产者负责制、第三方负责制三种逆向物流管理模式的特点以及所适用产品的特点。

可持续转型与延伸生产者责任制度

本文采用多层次转型理论的分析框架,回顾了国内外延伸生产者责任(EPR)制度的理论和实践进展,对比了EPR制度倡导者最初提出的创新导向的制度设计,与当前各国实践中基于成本—效益平衡所开展的政策评估研究,指出两者在是否应该将激进的可持续转型作为EPR基本政策目标上观点不同,其原因在于政策的技术创新激励效果难以通过可测量的政策评估方法进行有效考察,由此造成两者在EPR政策调整方向上的分歧:前者坚持EPR制度设计应该进一步完善个体责任原则,以激励生产者创新和采纳绿色技术,推进生产消费模式的系统转型;而后者则强调在现有管制框架下简化制度设计,重点完善循环处理基础设施及其管理效率。这种分歧不仅影响到发达国家EPR制度的演化,也深刻影响了发展中国家EPR制度的移植和建构。结论以中国电子废物管理实践为例,提出构建包含三个层次的演化经济学分析框架,考察EPR制度建构过程中,微观层次的企业技术选择,中观层次的供应链治理结构变动,和宏观层次的再生资源产业转型,以系统考察制度发展对技术创新的激励效果。

生产者责任延伸制度理论及其实践

生产者责任延伸制度是以现代环境管理原则实现产品系统环境性能改善的一种主要制度,是一种政策性工具。通过这种工具把生产者和输入者在传统政策下承担的生产过程中的环境责任延伸到产品弃置后回收、利用和处理等产品生命周期的各个阶段。这种责任承担打破了传统的产品生产者与输入者、消费者和政府之间关于废弃物责任的平衡,生产者的责任范围要较传统的环境管理中的责任广泛得多。

铅酸蓄电池企业生产者责任延伸制度实施“瓶颈”分析

我国目前尚缺乏由政府主导的废铅酸蓄电池回收体系。整个回收工作混乱,随意"倒酸"现象时有发生,是铅污染控制的重点问题。生产者责任延伸制是我国政府明确鼓励的制度,铅酸蓄电池生产者责任延伸制的落实是提高铅回收率,解决回收过程的混乱无序的关键手段之一。该制度在实际落实过程中被现有的一些环保政策所制约。本文分析了企业生产者延伸制落实的政策"瓶颈",建议完善废旧铅酸蓄电池配套管理制度,结合信息化技术发展趋势,采纳"互联网+"的管理思维来破解废铅蓄电池生产者责任延伸制的"瓶颈问题",以提高废铅酸蓄电池的管理效率。

生产者责任延伸制度的国际实践及对我国的启示——以电子废弃物回收为例

文章以电子废弃物回收为例,对生产者责任延伸制度的内涵及国际经验进行了评析。在此基础上,结合我国的实际情况,对如何在电子废弃物领域推行生产者责任延伸制度提出了相应的政策建议。

电子废物生产者责任延伸制的国外实践及对我国的启示

生产者责任延伸(EPR)制度是一项重要的环境政策,也是一个有效管理废弃电器电子产品的重要手段。该制度将生产者的责任延伸到其产品的整个生命周期,特别是产品消费后废弃产品的回收利用和处理的责任,从而减少废弃产品对环境造成的影响。本文分析了EPR在三种不同类型经济体的实施现状,并提出对中国推行电子废物管理生产者责任延伸制的启示和建议。