基于第三方回收的产品供应链生产者责任延伸激励机制

针对第三方回收的产品供应链实现生产者责任延伸问题,分析了主体间的委托代理合作关系,建立了制造商实施生产者责任延伸制度的委托代理激励契约模型。在契约参与者的不同信息属性(对称和非对称)状态下,通过该模型,确定了制造商最优激励支付和销售商、回收商最优努力投入,并提出了委托人(制造商)和代理人(销售商和回收商)之间的最优契约模式。最后论证了代理人隐藏行动情况下的成本节约以及由此造成的委托人收益损失程度,并从制度、市场和技术角度对产品供应链有效实现生产者责任延伸制度提出了建议。

基于期望理论的生产者延伸责任激励机制研究

生产者延伸责任已经成为中国改善环境的制度选择,但是由于缺乏有效的激励机制,生产者延伸责任制度的发展受到制约。本文将期望理论引入生产者延伸责任,具体论证了如何通过提升生产者延伸责任的效价和期望值,来推动制度的实施,并由此建立了生产者延伸责任的激励模型。

论生产者责任延伸制度的行政管制机制

生产者责任延伸制度的行政管制机制乃行政管制机制之一种，是国家运用行政管制法律手段强制生产者承担法定延伸责任的整个动态运行过程与工作原理。生产者责任延伸制度的行政管制机制具有公法属性，国家环境管理权是构建生产者责任延伸制度行政管制机制的基础。确定生产者责任延伸制度行政管制的范围，实际上就是确定承担法定延伸责任的生产者；确定承担法定延伸责任的生产者，实际上就是确定适用生产者责任延伸制度行政管制法律手段的废弃产品。资源因素与环境因素是确定生产者责任延伸制度行政管制范围的关键因素。生产者责任延伸制度行政管制机制中监督、制裁的设置与完善，有助于及时发现与纠正生产者不履行法定延伸责任或者不恰当履行法定延伸责任的行为，必要时可以追究其法律责任，从而有效应对日益严峻的废弃产品问题。

完善生产者责任延伸激励政策 促进延伸责任承担——评《废弃电器电子产品延伸责任分担与政策激励机制研究》

废弃物处理与资源循环利用是我国生态文明建设的重要内容。我国于2009年发布《废弃电器电子产品回收处理管理条例》,开始在废弃电器电子产品领域实施以处理基金制度为主体的生产者责任延伸制度,旨在强调以生产者为主的销售者、消费者等多主体对产品生命周期内的环境影响承担延伸责任。2017年,该制度实施范围扩展至汽车、铅酸电池和包装物等领域。

生产者延伸责任制(EPR)运营实践的供应链治理与评估方法研究——“EPR成熟度模型”的构建与多案例的实践应用

基于成熟度理论和现实实践,本文研究了企业EPR运营实践的治理理论与方法,提出了针对“制造型企业—EPR责任体”的“EPR成熟度模型”(EPRM2)。通过识别EPR实践内容,区分EPR实践类型,判定出EPR责任体实践的不同阶段和水平,展示了EPR实践从无序、界定、联合、整合到延展五个阶段不断发展成熟的过程,并设计了“EPR成熟度模型”的构建过程和评估方法。另外,本文选取了四个知名汽车制造企业为研究案例,展示了“EPR成熟度模型”的实际应用过程,揭示了不同案例企业EPR实践的特点。

中国生产者责任延伸机制探讨

目前,中国已经成为电子产品的生产和消费大国,由于经济发展水平低、经济结构不平衡的限制,造成电子废弃物的回收处理一直还很不规范,尤其是在环境保护和可持续发展日益被人们所关注的今天,电子废弃物的回收处理更是备受关注。生产者责任延伸机制(EPR)是目前发达国家在电子废弃物管理中采取的主要模式,而目前我国正在着手构建电子废弃物循环体系,因此有必要在对比发达国家EPR制度的基础上,对我国EPR制度进行探讨。

生产者责任延伸制度的国际实践及对我国的启示——以电子废弃物回收为例

文章以电子废弃物回收为例,对生产者责任延伸制度的内涵及国际经验进行了评析。在此基础上,结合我国的实际情况,对如何在电子废弃物领域推行生产者责任延伸制度提出了相应的政策建议。

论延伸生产者责任制度

延伸生产者责任制度是一项新的废物管理制度,它秉承了清洁生产宗旨,遵循受益者负担原则,将生产者责任延伸到产品整个生命链条,特别是产品消费后废弃阶段。本文试图通过对该责任内容界定的发展历程阐释,对该制度本质和理论根源进行分析和探讨。

论生产者的延伸责任

废弃产品问题,乃指产品在消费后阶段被消费者废弃所引发或可能引发的资源浪费与环境污染问题。针对日渐突出的废弃产品问题,瑞典的隆德大学环境经济学家托马斯.林赫斯特首次提出了生产者责任延伸(EPR)概念,指出EPR是生产者责任的延伸,生产者应对其产品在整个生命周期过程中对环境的影响承担延伸责任。延伸责任乃生产者义务的新增,生产者既包括产品的制造商,也包括产品的进口商,确定承担延伸责任的生产者的方法既需有原则规定,也需有特殊规定。延伸责任是为消除废弃产品的环境影响而设定,其内容须包含于为消除废弃产品的环境影响而承担的源头预防责任,产品环境信息披露责任,废弃产品回收、处置与循环利用责任。

绿色转型背景下我国电器电子产品生产者责任延伸制度发展机遇与挑战

我国是全球电器电子产品的生产和消费大国,也是废弃电器电子产品产生大国。在绿色转型背景下,我国政府高度重视生产者责任延伸(EPR)制度在电器电子产品领域的应用实施。本研究阐述了我国基金制度的运行模式和补贴标准,介绍了EPR试点实践的进展情况。绿色消费理念的不断推广、电商直播和购物节的火爆、信息技术的发展以及国家政策的大力支持为电器电子产品EPR制度在我国的发展带来了机遇,同时我国也存在着绿色消费态度-行为缺口、基金制度亟待更新调整、非正规回收处理重新盛行等问题。为此建议构建“互联网+”绿色社区,加强对居民绿色消费观念的全方位培养;调整EPR基金制度,建立利益相关者责任共担机制;尽快落实打击非法拆解专项行动,将非正规回收者整合为正规回收军,同时给正规回收处理企业适当地减税减负,创造更好的EPR制度实施环境。

产品责任与生产者延伸责任研究

产品责任和生产者延伸责任(EPR)均属于生产者责任范畴。产品责任旨在保护消费者权益,生产者延伸责任则关注环境保护。基于保护消费者权益,以缺陷产品是否投入流通领域,可以将产品责任分为两类,即进入流通领域前产品存在缺陷的产品责任和进入流通领域后发现产品缺陷的产品责任。基于环境保护,最初EPR要求生产者承担回收废弃产品义务,然而部分国家根据自身情况对EPR做出了修正。EPR在产品适用范围、责任人、承担责任前提、费用承担等方面不同于产品责任,有必要对产品责任与EPR进行研究,以便完善中国有关立法。

我国生产者延伸责任立法

生产者承担产品质量责任是为了保护消费者的人身安全和财产安全,生产者对产品承担延伸责任是为了资源节约和环境保护。部分发达国家和地区通过立法提高废旧产品回收率及再循环率,以便提高对自然资源的利用率,减少对环境的污染和破坏。我国已经通过立法逐步实施生产者延伸责任制度。

“生产者责任延伸”类技术法规研究

通过介绍"生产者责任延伸"的含义和国际汽车生产者对这类技术法规的应对措施,分析了欧盟和各国政府制定"EPR"技术法规的深层次原因,指出了"EPR"技术法规与工业技术创新之间重要关系,提出了我国突破传统理论束缚,提前制定"EPR"类似技术法规,推动我国工业技术进步的设想。

基于生产者延伸责任制的电子产品再制造逆向物流研究

对中国电子产品再制造逆向物流的现状进行了研究,指出其发展过程中存在的问题,运用生产者延伸责任制(EPR)的核心思想,提出发展中国电子产品再制造逆向物流的对策与建议:强化废旧电子产品的回收意识,加强政策引导和经济激励,推行绿色设计,健全现代电子产品回收体系,建立电子产品回收的收费制度。

韩国生产者责任延伸制实施情况及对我国的启示

生产者责任延伸制作为一种解决废弃产品环境问题的有效环境政策工具而受到广泛关注。本文分析了韩国EPR在法律基础、覆盖产品范围、各方角色和责任分配、费用机制等方面的实施情况,得出韩国实施EPR的经验:立法明确规定收集方式和收集率目标、强化政府监管和信息披露、利用经济政策工具开展EPR全国支持计划、对于市场竞争采取差别化的政策设计。认为我国在完善EPR制度及实施方面应当合理制定目标,进一步完善生产者责任制度;积极推动我国电子废物管理政策经验和处理产业走出去。

生产者责任延伸视角下中德电子废物环境管理对比研究

电子废物具有产生量大、资源价值高和环境风险高的特点,其资源化利用和无害化处置是国际上研究的热点。过去十年间,我国建立了基于生产者责任延伸原则的电子废物环境管理制度,取得了较好的成效,促进了电子废物处理产业的快速发展。鉴于德国电子废物环境管理起步早、建立了完善的环境管理制度,本研究通过在生产者责任延伸视角下对比研究中德电子废物环境管理制度,发现我国在电子废物管理制度、各相关方责任、回收渠道、废弃电子电气设备(Waste of Electric and Electronic Equipment,WEEE)物质流数据统计等方面尚需持续完善。本文结合我国实际,提出了进一步完善我国电子废物环境管理制度的相关建议,期望可为我国电子废物环境管理部门完善相关政策提供参考。

生态设计视角下生产者延伸责任制的管制标准设定研究

从产品生态设计视角考虑生产者延伸责任制(Extended Producer Responsibility,EPR)的管制标准的设定,能够促使企业对产品进行全生命周期绿色管理,有效减1少产品全生命周期对环境的负面影响。根据产品生命周期理论,引入可再生利用率和节能性两项指标衡量产品在供应链不同环节的生态设计水平。在此基础上,以社会福利最大化为目标,构建政府主导的双层Stackelberg博弈模型,得到了最优的管制标准,并采用解析方法对影响管制标准设定的因素进行了分析。结果表明,随着管制标准的提高,产品生态设计水平会提高,导致产品生产成本的增加,但同时会提高环保偏好型消费者的产品需求,从而促使产品销售价格的提高。此外,管制标准的设定应根据产品特征进一步细分,避免粗放式一刀切的管理方式。

生产者责任延伸制度下废旧手机回收实验中的几个关键问题

针对EPR废旧手机回收实验设计方案中所涉及到的关键问题进行讨论,结合具体实验流程,从道具的选用及其实验效果与现实的吻合性、星星抽纸箱环节的设置及效果,以及两个实验参数"基本回收率BRR"与"优惠率差额DDR"等角度,论证实验机制设置的有效性和必要性,明晰实验主要环节和重点思路。实验设计中通过实验机制对经济现象进行真实有效的反映,体现实验经济学在研究经济问题时的优越性和可靠性。

新《固废法》下的生产者责任延伸制度完善研究

生产者责任延伸制度在新《固废法》中首次以法律形式确认。在内容上,依据新《固废法》,可将生产者责任延伸制度的具体内容归纳为生产者的全过程管理责任和政府的监督管理责任。当然该制度在实施中还存在诸多问题,可以通过细化立法、强化监督、建立废旧产品回收体系等多措并举的方式加以解决。

电器电子产品生产者责任延伸制度探讨

生产者责任延伸(Extended Producer Responsibility,以下简称EPR)概念,是1988年由瑞典隆德大学(Lund University)环境经济学家托马斯(Thomas Lindhquist)在给瑞典环境署提交的一份报告中首次提出的,它通过使生产者对产品的整个生命周期,特别是对产品的回收、循环和最终处置负责来实现。托马斯教授的EPR设计了生产者须承担的五个责任:环境损害责任(Liability)、经济责任(Economic Responsibility)、物质责任(Physical Responsibility)、所有权责任(Ownership)、信息披露责任(Informative Responsibility)。