从邓小平“三个有利于”标准看“生产要素参与分配”——兼论“经营要素参与分配”问题

在社会主义市场经济体制下 ,所有的生产要素都是稀缺的经济资源 ,应遵循资源有偿使用的原则 ,允许、鼓励和保护“生产要素参与分配”;为了大力提倡和鼓励企业家进行创新 ,应确认“经营要素参与分配”的合理性并确保其合法地位 ,这是建立、发展和完善社会主义市场经济的客观要求。“按劳分配”是“生产要素参与分配”的题中应有之义和具体转化形式 ,“经营要素参与分配”是“按劳分配”的具体实现形式之一。“生产要素参与分配”完全符合邓小平同志的“三个有利于”标准 ,承认“生产要素参与分配”的合理性并不等于认同萨伊的“三要素论”。

浅议生产要素参与分配

党的十五大提出的"把按劳分配和按生产要素分配结合起来"的新的分配形式,是党在社会主义市场经济条件下对马克思主义分配理论的重大突破和重大发展,也是我国社会主义初级阶段必须始终坚持的分配原则。石油企业如何实行这一新的分配形式。

国有工业企业中管理和技术作为生产要素参与分配的机制和条件

在国有工业企业中管理和技术作为生产要素参与分配是一个内容丰富、涉及面广的重大课题,我们不仅要从理论的角度把握其依据、特征、作用,从实践上研究和提出规范性、操作性强的基本模式。

“生产要素参与分配”符合邓小平“三个有利于”标准

在社会主义市场经济体制下,所有的生产要素都是稀缺的经济资源,我们应遵循资源有偿使用的原则,允许、鼓励和保护“生产要素参与分配”。为了大力提倡和鼓励企业家进行创新,我们应确认“生产要素参与分配”的合理性并确保其合法地位,这是建立、发展和完善社会主义市场经济的客观要求。“按劳分配”是“生产要素参与分配”的题中应有之义,是“生产要素参与分配”的具体转化形式,“生产要素参与分配”是“按劳分配”的具体实现形式之一。“生产要素参与分配”完全符合邓小平同志的“三个有利于”标准,承认“生产要素参与分配”的合理性并不等于认同萨伊的“三要素论”。

数据作为生产要素参与分配的理论依据与实现形式探析

2017年12月,习近平总书记在主持中共中央政治局第二次集体学习时强调:“要构建以数据为关键要素的数字经济。”2019年,党的十九届四中全会制定出台《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》,首次将“数据”列为七大生产要素之一,并提出健全数据生产要素“由市场评价贡献、按贡献决定报酬”的意见。“在每个历史地出现的社会中,产品分配以及和它相伴随的社会之划分为阶级或等级,是由生产什么、怎样生产以及怎样交换产品来决定的。”

关于生产要素参与分配的几点思考

生产要素参与分配是社会主义分配理论的一个重要突破。在其实践过程中 ,有积极影响 ,也有消极影响。在实现经济增长和维护社会相对公平之间 ,政府对生产要素参与分配必须加以制度的规范和政策的引导。

生产要素参与分配不能异化为“资本统治分配”

党的十六届六中全会指出:“社会公平正义是社会和谐的基本条件,制度是社会公平正义的根本保证,必须加紧建设对保障社会公平正义具有重大作用的制度,保障人民在政治、经济、文化、社会等方面的权利和利益,引导公民依法行使权利、履行义务。”

生产要素参与分配形式的有效运作

生产要素参与分配形式,这是在生产关系适应生产力规律作用下人们追求制度绩效的结果。生产要素参与分配,怎样才能保证它规范有效地运作?笔者的基本构思是: 一、生产要素参与收益分配在我国是否行得通生产要素的基本经济涵义是指投入生产经营过程的所有生产要素,包括劳动力(又叫人力资本)、资本(含土地、资金等)、技术(含管理经验与生产技术等)和信息等等。全要素参与收益分配,就是说,这些生产要素进入生产过程,只要能够给生产经营带来收益(产生经济效益)。就应该按各要素贡献的大小进行收益分配。要回答"生产要素参与收益分配在我国是否可行"这一命题,我认为.首先要看"按劳分配可以有多种实现形式,按生产要素分配实质是按劳分配的一种间接形式"的假定是不是成立。我认为。

生产要素按贡献参与分配论的深层检视

本文根据马克思恩格斯关于分配问题的相关论述,深刻分析了生产要素按贡献参与分配论所存在的分配标的错置、分配依据混淆以及分配环节缺失的问题,揭示了作为生产要素按贡献参与分配论原生形态的萨伊"三位一体公式"的假象性质,说明要破除生产要素按贡献参与分配论的假象,就不能停留在事物形式的表面,而必须透过这种表现形式的帷幕揭示其内在的本质。本文同时认为,对生产要素按贡献参与分配论的质疑凸显了对生产要素所谓"贡献"理解的重要,而如果不是将生产要素的所谓"贡献"理解为其对价值或使用价值的创造,而是理解为由于生产要素(主要是资本)的投入而对生产资料效能的充分利用和剩余劳动力的有效吸纳以及由此促动的经济与社会的巨大发展,我们倒是有可能消解在生产要素"贡献"问题上的困境。

知识不能作为独立的生产要素参与分配

1998年6月11日的《社会科学报》发表王文伟的文章,提出知识不能作为独立的生产要素参与分配。原因主要有:第一,知识作为一种精神产品,是人类脑力劳动的抽象成果,它不可能成为实体直观的显现与衡量,更不可能直接参与量化可比的社会分配。知识的存在与作用的发挥必须借助某种物质实体,脱离物质实体空谈知识的重要作用毫无意义。因此,在分配上,实体参与分配是基础,知识凝结于实体之中,影响分配的比例,这样知识的作用才能在现实中得以体现。

积极探索生产要素按贡献参与分配的有效形式

党的十七大进一步强调要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度,本文对生产要素按贡献参与分配的有效形式和办法进行了分析。

数据作为生产要素参与分配机制的几个问题

一、数据作为生产要素参与分配机制:内涵与意义。第一,数据作为生产要素参与分配机制的内涵。至少可以从数据所有者和政府两个角度解读“数据作为生产要素参与分配机制”的内涵。其一,对数据所有者(个人和机构)来说,数据作为生产要素参与分配机制是由市场决定数据贡献大小、由数据贡献大小决定数据所有者报酬高低的一种分配方式,可以实现以数据所有者为主体的公平分配。

健全和完善生产要素参与分配机制

党的十九届四中全会把“按劳分配为主体、多种分配方式并存”作为社会主义基本经济制度的同时,进一步指出要“健全劳动、资本、土地、知识、技术、管理、数据等生产要素由市场评价贡献、按贡献决定报酬的机制”。这是对分配制度、对生产要素构成等认识的持续深化。健全这一制度,对于调动各类生产要素参与生产的积极性、主动性、创造性,让各类生产要素的活力竞相迸发,让一切创造社会财富的源泉充分涌流,具有极其重要的理论意义和实践价值。

我国现阶段不具备实行单一直接按劳分配的条件——兼论生产要素参与分配是按劳分配的间接实现形式

党的十五大报告明确指出:"把按劳分配与按生产要素分配结合起来……允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配。"这是对我国社会主义初级阶段分配关系的一次全新认识,也是对社会主义分配经济理论的重大突破。社会产品的分配方式最终是由生产方式,特别是生产资料所有制形式所决定的。由于生产资料公有制可以有多种实现形式,这就决定了我国社会主义初级阶段的按劳分配,在实现形式上也可以而且应当多样化。我们知道,马克思当年设想的社会主义社会,对个人消费品的分配是单一直接的按劳分配。这种分配方式在处于社会主义初级阶段的我国是难以行得通的。

论生产要素按贡献参与分配原则

分配方式随着生产和社会组织的进步而改变,生产要素按贡献参与分配,是以劳动、资本、技术和管理等作为生产要素为前提的分配方式。生产要素按贡献参与分配的内涵界定,确立生产要素按贡献参与分配原则的理论价值和实践意义,贯彻这一原则的对策选择。

关于“生产要素按贡献参与分配”的几个问题

生产要素按贡献参与分配,是经济学领域中的一个新课题,它与马克思的劳动价值论并不相悖。在实践上,它与我国当前的多种所有制形式和市场经济相适应,是由非劳动生产要素在社会生产中不可替代的作用决定的,也是发展社会生产力,提高国际竞争力的需要。生产要素按贡献参与分配时,应坚持效率优先、兼顾公平,正确处理反对平均主义与防止收入悬殊的关系;正确处理个人分配中提倡奉献精神与落实分配政策之间的关系,从而完善社会主义初级阶段的分配制度。

生产要素按贡献参与分配理论与现实的思考

党的十六大明确提出了“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则”这不仅是对于十五大提出的“按生产要素分配”的进一步深化与发展，而且也是对我国收入分配理论的创新与发展，按生产要素分配就是指令人依据其所有的生产要素的贡献大小获取相应的要素报酬这一分配原则有着深刻的理论与现实依据．分析理论与现实依据有助于正确理解和把握我国现阶段的分配制度。

浅析多种生产要素按贡献参与分配

生产要素按贡献参与分配,这是社会主义收入分配理论的重大突破。“生产要素”、“按生产要素分配”、“贡献”有其基本内涵;坚持多种生产要素按贡献参与分配是我国社会主义经济发展的必然要求;坚持多种生产要素按贡献参与分配是效率优先、机会均等的现实体现。

分配制度的重大改革——生产要素按贡献参与分配

生产要素按贡献参与分配,这是分配制度的重大改革。生产要素按贡献参与分配是现代经济的客观要求。生产要素按贡献参与分配是一个十分复杂而又全新的课题,必须建立行之有效的具体分配形式。