论生产要素结合方式的社会决定条件——劳动力所有制问题剖析

前些时候,人们曾经热烈讨论劳动力所有制和社会主义的劳动力是不是商品的问题。在我看来,仅就事论事地求索问题的是非答案,不免会失之偏颇。因为劳动力与生产资料都是一般的生产要素,生产要素必须在一定的社会条件下结合起来,才能现实地发挥其作用。所以,只有了解生产要素结合方式的社会决定条件,才能对劳动力这一生产要素是否如同生产资料要素那样有个所有制的问题。从而对社会主义劳动力是不是商品问题有了正确的答案。

怎样理解生产要素结合方式

生产要素结合方式是马克思主义政治经济学一个重要理论范畴,大家经常使用,但在具体使用中,生产要素结合方式的特定内涵并不明确,有各种不同的理解。有的把结合方式理解为狭义的生产关系,认为“生产资料和劳动力相结合还有它的社会方式,它实质上是人们在直接生产过程中的相互关系”。也有的主要从所有制关系上来理解结合方式,认为“生产资料所有制是劳动者和生产资料相互结合的社会形式”,“社会主义公有制是劳动者和生产资料在社会或集体范围内的直接结合”。还有的认为“政治经济学所说的‘生产资料和劳动力结合的形式’就是生产方式或劳动方式”。生产要素结合方式应该如何理解?它究竟包含什么特定内容?

也谈社会主义等量劳动相交换的结合方式

《社会科学辑刊》1981年第6期《试论社会主义生产二因素结合的特点》一文,对社会主义生产要素结合方式作了有益的探索。笔者也想就此问题谈些不成熟的看法,向理论界的同志们求教。一、怎样理解生产要素结合方式?我认为要研究社会主义生产要素结合方式,首先必须搞清楚什么是生产要素结合方式。马克思说:“不论生产的社会形式如何,劳动者和生产资料始终是生产的因索。但是,二者在彼此分离的情况下只在可能性上是生产因素。凡要进行生产,就必须使它们结合起来。实行这种结合的特殊方式和方法,使社会结构区分为各个不同的经济时期。”(《资本论》第2卷44页)生产要素结合方式究竟指的是什么?从马克思这段话中,可从三个方面来理解: (1)生产要素结合方式指的是由可能性上的生产要素转化为现实生产要素的特殊社会方式和方法。也就是说,分离着的生产要素是通过什么特殊方式和方法结合起来进入现实生产过程的。因此,对于生产要素结合方式应从二方面来看。

一个有重要现实意义的理论问题——也谈划分“社会经济时期”的标志

洪远朋同志在《【资本论】札记(两则)》“关于划分社会经济时期的标志问题”中,列举了《资本论》中有关划分社会经济时期的三个标志:劳动资料、生产要素结合方式(洪远朋同志称为生产资料所有制形式)、剩余劳动的形式。洪远朋同志认为:“这三者的关系是原因、标志和结果的关系。”“片面强调以哪一种提法为唯一条件和标准来划分经济时期,都是不全面的,应该把三者统一起来考察社会经济时期的划分。”(《复旦学报》1982年第3期第21页)对此,我谈几点不同看法。