社会化生产要求社会占有产权观点质疑

政治经济学(资本主义部分)在分析资本主义基本矛盾时,曾得出了这样一个著名的结论“社会化生产要求社会占有生产资料及其产品,即要求社会占有产权.”笔者对此观点进行过认真反复研究,有些不同的看法,现将自己的认识阐述于后并就教于学术界同仁.按照教科书的分析,资本主义生产社会化是表现在以下三个方面上的:第一,各个企业的生产是以许多人共同劳动为基础的大生产.这种大生产使资本主义的生产过程,生产资料的使用和产品都社会化了.第二,整个社会生产已经联成一个互相依赖的整体.不仅一个个企业内部生产过程的各个环节存在着密切的分工,而且各个企业和各个部门之间构成了互相联系、互相依赖、互相制约的社会生产整体.任何一个企业和部门,如果离开了别的企业部门的协作,生产就无法进行下去.第三,企业为日益扩大的市场而生产.表现为:各个分散的地方市场逐渐汇合成统一的国内市场,并进一步形成世界市场.这样,每个企业、部门的生产就不仅为了某一地区的需要,而且也是为了扩大国内市场以至整个世界市场的需要.笔者认为,生产社会化的第一点,第三点表现并不见得要求社会占有生产资料及其产品.具体分析如下:

商品生产存在于社会主义社会的整个历史阶段

长期以来,流传着马克思、恩格斯认为社会主义社会没有商品生产的观点,这已成定论。人们正是持这种认识看待马克思、恩格斯的观点,评价现实社会主义国家存在的商品生产。在我国已出版的《政治经济学》(社会主义部分)多种版本的观点,基本上都认为马克思、恩格斯设想的社会主义社会不存在商品生产。在国外,也类似。针对这种情况,有人指出,马克思、恩格斯认为社会主义社会没有商品生产的观点“

关于社会主义社会基本矛盾的理论分析

毛泽东关于社会主义社会基本矛盾"仍然是生产关系和生产力之间的矛盾,上层建筑和经济基础之间的矛盾"的重要论断,阐述的是社会主义社会基本矛盾存在的所有领域和与其他社会的基本矛盾相一致的普遍属性,可以说,是对社会主义社会基本矛盾的一种"外延式"的解释和界定。科学社会主义的历史发展和逻辑演进,要求我们进一步揭示社会主义社会基本矛盾存在的重点领域和其他社会的基本矛盾相区别的特殊性质,以达到对社会主义社会基本矛盾的"内涵式"的认识和解答。社会主义革命取得胜利之后,建立了生产资料的公有制,以雇佣的联合劳动为主要特点的资本主义生产方式,逐渐被以自主的联合劳动为主要特点的社会主义生产方式所取代;生产的社会化与生产资料的私人占有这一主要存在于资本主义生产方式中的资本主义社会基本矛盾也逐渐被消除,取而代之的是生产的自主性与生产资料的社会占有这一主要存在于社会主义生产方式中的社会主义社会的基本矛盾。从社会主义制度产生和发展的历史进程来看,正确认识和处理生产的自主性与生产资料的社会占有的矛盾,是社会主义社会巩固完善的紧迫任务。只有增强认识和处理社会主义社会生产的自主性和生产资料的社会占有之间的基本矛盾的自觉性和坚定性,才能坚持改革的正确方向,提高改革决策的科学性,增强改革措施的协调性,努力创造又有集中又有民主,又有纪律又有自由,又有统一意志又有个人心情舒畅、生动活泼的和谐局面,在科学发展的道路上开拓中国特色社会主义更加广阔的发展前景。

科学社会主义创始人对社会主义社会不存在商品货币的设想及失误

科学社会主义创始人对社会主义社会不存在商品货币的设想及失误李维贵科学社会主义创始人马克思、恩格斯把社会主义从空想变成科学．对人类历史的发展作出了划时代的伟大贡献，他们的许多理论至今仍是普遍真理。只是他们对未来社会的某些设想，由于受历史条件的限制，历史...

试谈社会利益群体与利益结构

改革从某种意义上讲就是社会利益关系的调整,而社会的利益群体和利益结构是调整的基本对象。如何有效地协调利益群体,合理地改善利益结构,关乎到社会的公平与安定,因此,深入地研究我国社会的利益群体与利益结构是非常必要的。一追求利益是人类活动的永恒动机。“人们奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关”。(马克思语)人们在追求自己的利益的过程中,形成了各种各样的利益关系和利益结构,整个社会生活归根到底,就是多种多样的利益相互对立统一,错综复杂的图景。每个人都处在一定的利益关系中,不同的利益关系把人们结成为这样那样的利益群体。所谓利益群体,指的就是人们在一定的利益的基础上形成的相互认同的比较稳定的共同体。每个人由于所处的具体条件不同。

论社会主义经济的市场模式

社会主义经济是以社会占有生产资料、个人占有劳动力为基础的,由此产生的矛盾,既可以用计划经济的模式解决,也可以用市场经济的模式解决。决定模式选择的,带根本性的因素是社会的基础结构。随着基础结构的变化,社会主义经济的模式也相应发生变化。现在,我国正处于管制经济向市场经济的转型期。改革的目标是建立符合国际规范的现代市场经济的新体制。因此,应当有步骤地、坚定不移地推进市场化,使现行的经济技术标准、企业制度、市场制度以及经济法规和司法制度都向国际规范靠拢。

社会主义公有制不容篡改——评《论所有制的开放》

1989年第四期《新华文摘》,几乎全文转载了《开放时代》同年第一期上荣剑、范恒山的万言论文《论所有制的开放》。鉴于这篇文章的一系列观点,以及《新华文摘》在广大读者中的影响,对该文探讨一下甚为必要。概括这篇论文的中心思想,就是10年开放没有开放到根本上。只有以资本主义现代私有制为样板,对社会主义公有制进行彻底改造,才是开放的关键所在。为什么只有对准社会主义公有制开刀,才是真正的开放呢?归纳论文的观点是:一、社会主义公有制是“貌似先进实为僵化的”、封闭的所有制;二、社会主义公有制实质上是国家所有制。它“往往蜕变为部门所有制、地方所有制或单位所有制”。

社会主义货币存在的真正原因

一、问题的提出社会主义国家发展的历史上,对货币应否存在曾有过争议,这个问题最终还是被坚决地肯定了。货币的存在必竟不取决于谁的意志,这已无需赘述。但是,对社会主义货币存在的原因或者说必要性,我们的教科书和论文解释却很浮浅,令人难以信服。苏联和我国的《政治经济学》和《货币银行学》教科书。

恩格斯科学社会主义理论的新发展

马克思和恩格斯认为,社会主义社会的低级阶段有以下三个基本经济特征:一是社会占有生产资料;二是按劳分配;三是有计划生产将代替生产无政府状态。恩格斯说:“

社会主义经济运行的特点

社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济,是计划经济和商品经济的有机统一。 过去,妨碍人们正确认识社会主义经济的观点主要有二:其一,把商品经济与资本主义经济等同,这种认识早已得到澄清,无需复述。其二,即通常所说的,马、恩认为社会主义社会不存在商品经济。其实,这种认识过于简单化,不符合马、恩的思想脉络。诚然,马、恩在《哥达纲领批判》和《反杜林论》等一系列论著中都曾讲过,一旦社会占有生产资料。

如何正确认识非公有制经济人士

本文根据马克思、恩格斯对生产资料适应生产力社会化要求的论述，根据邓小平关于生产力和人民的观点，进行辩证分析，从建立稳定的社会结构的角度出发．评析了对非公有制经济人士的“冷眼“、“白眼”、“红眼”态度的错误，为在理论上和实践中正确认识非公有制经济人士提供了一个新的视角。

如何正确认识非公有制经济人士

本文根据马克思、恩格斯对生产资料适应生产力社会化要求的论述 ,根据邓小平关于生产力和人民的观点 ,进行辩证分析 ,从建立稳定的社会结构的角度出发 ,评析了对非公有制经济人士的“冷眼”、“白眼”、“红眼”态度的错误 。

试论马克思主义集体所有制理论的形成和发展

长期以来,经济学界对马克思恩格斯设想的社会主义社会是否存在集体所有制,看法不一,归纳起来,大致有以下几种观点:1.马克思恩格斯讲的公有制是全社会占有生产资料,在马克思恩格斯的文献中,不可能产生“集体所有制”这样的概念; 2.马克思恩格斯著作中虽然没有“集体所有制”这个概念,但存在着这一概念的实际内容;3.马克思恩格斯明确提出了“集体所有制”这一概念;4.马克思恩格斯已完整地预见到共产主义第一阶段开始可能是单一的公有制形式,也可能是两种公有制并存。

建立现代企业制度的意义

(一)建立现代企业制度为我国集中资金建设社会主义开辟了一条广阔途径。 首先,现代企业制度突出的一个优点是它以资本所有权和经营权的分离为前提,既不否定原有资产所有制的性质及其所具有的收益索取权。

“产品经济”的提法是科学的

《新华文摘》1986年第11期转载了晓亮同志《经济理论三题》一文,文中提到了“产品经济”这一概念并不科学的观点,对此我有不同看法。第一,“产品经济”概念是近几年出现在我国经济理论界的。按使用这一概念的通行说法,指的是商品经济消亡后的社会化生产高度发达的未来社会里,社会占有生产资料并以直接的社会劳动、社会生产和产品分配为特征的经济形式或经济形态。

关于城市经济体制改革的几个问题

城市经济体制改革目前所遇到的两问题,一是放权于企业,自主经营、自负盈亏,是改变了国家所有制的性质;一是企业在计划指导下的自主经营,是否会出现国民经济失控和比例失调。这两个问题,不仅是理论问题,也是现实问题。如果不把它们讨论清楚,会影响到城市经济体制改革的进度。

什么是社会主义？--学习马克思恩格斯有关论述的笔记

马克思和恩格斯将社会主义从空想变为科学,创立了科学社会主义的理论体系。对什么是社会主义的论述,是这个理论体系中最具实践指导意义的内容。依据马克思和恩格斯的论述,社会主义就是这样的社会:在社会占有生产资料的基础上组织生产,在社会生产发展的基础上实现人的解放。

也谈社会主义社会商品存在的原因——与孙恒志同志商榷

孙恒志同志《关于社会主义商品关系产生原因的探索》一文认为,在社会主义经济中,生产资料属于社会所有,劳动力属于生产者个人所有,社会主义商品关系,是由这种特殊的经济结构产生的。“社会占有生产资料与个人占有劳动力的矛盾,不仅在社会与生产者个人之间,而且在各个社会主义企业之间,都会导致一种特殊的商品关系。”从劳动力的归属来探讨社会主义商品产生或存在的根据,读后有所启发。但也有值得商榷之处。

马克思分析的“资本主义生产力高度发展”究竟有多高?──兼论一种研究马克思主义的方法

马克思分析的﹃资本主义生产力高度发展﹄究竟有多高兼论一种研究马克思主义的方法刘鹏一、问题的由来这个问题的提出，是有人认为，我们发展商品经济，实行社会主义市场经济，是由于当代所有社会主义国家都是在经济落后的基础上建立的，还不具备马克思所说的那种“资本...