甲状腺患者生化免疫检验中化学发光免疫测定技术应用的价值分析

目的探讨化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤疾病诊断中应用的价值。方法选取2021年2月—2023年5月连云港市妇幼保健院收治的158例疑似甲状腺肿瘤患者为研究对象,分别应用免疫放射分析法和化学发光免疫测定法进行检测。以病理诊断结果为金标准,比较两种检验方式对甲状腺癌的诊断结果及诊断效能(特异度、灵敏度和准确度)。结果在甲状腺肿瘤诊断中,化学发光免疫测定法的结果更接近金标准,其灵敏度(93.02%)高于免疫放射分析法(78.29%),差异有统计学意义(χ^(2)=11.390,P<0.05)。化学发光免疫测定法的特异度和准确度为86.21%、91.77%,高于免疫放射分析法,差异有统计学意义(χ^(2)=9.471、19.533,P均<0.05)。结论化学发光免疫测定法在甲状腺患者生化免疫检测中的应用更接近金标准,该检测方式的灵敏度、特异度和准确度较高,在疾病诊断中应用的价值较高。

化学发光免疫测定技术用于糖尿病生化免疫检验的诊断价值研究

目的刍议糖尿病患者的临床生化免疫检验工作中开展化学发光免疫测定技术的作用与效果。方法选取2022年1月—2023年2月江苏省徐州市中医院检验科接诊的115例疑似糖尿病患者,均实施化学发光免疫测定,按照口服葡萄糖耐量试验结果作为金标准,分析化学发光免疫测定技术对糖尿病的诊断效能。结果口服葡萄糖耐量试验的诊断结果显示糖尿病患者共86例,化学发光法的诊断结果显示真阳性83例。化学发光法对糖尿病的诊断准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为93.04%、96.51%、82.76%、94.32%、88.89%。结论糖尿病患者的临床生化免疫检验工作中开展化学发光免疫测定技术可保证疾病具有较高的检出率和诊断准确度。

化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤生化免疫检验中的诊断价值分析

目的分析甲状腺肿瘤生化免疫检验中予以化学发光免疫测定技术的诊断价值。方法纳入62例疑似甲状腺肿瘤患者作为研究组,另选取进行体检的健康人62例为对照组。两组研究对象均进行化学发光免疫测定技术检测。以临床手术病理学结果作为病症诊断金标准,分析研究组临床诊断准确率;对比两组研究对象的血清生化指标[血清游离三碘甲状腺原氨酸(FT_3)、血清游离甲状腺素(FT_4)、抗甲状腺球蛋白抗体(TGAb)、抗甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)、促甲状腺激素(TSH)]水平;分析研究组血清检测阳性率。结果研究组62例疑似甲状腺肿瘤患者,经病理学检测确诊62例,经化学发光免疫测定技术诊断准确60例,诊断准确率为96.77%。研究组患者血清TPOAb(44.89±8.98)IU/ml、TGAb(45.78±9.65)IU/ml、TSH(12.49±2.21)mIU/L均高于对照组的(35.41±8.54)IU/ml、(40.32±7.79)IU/ml、(5.68±2.19)mIU/L,FT_3(1.35±0.25)pmol/L、FT_4(3.83±0.52)pmol/L均低于对照组的(4.32±1.34)、(14.42±3.67)pmol/L,临床对比具备统计学差异(P<0.05)。研究组62例甲状腺肿瘤患者予以化学发光免疫测定技术检测,TPOAb、TSH、FT_4的检测阳性率均较高,分别为96.77%、95.16%、93.55%。结论临床诊断甲状腺肿瘤疾病过程中予以化学发光免疫测定技术,具有较高的诊断准确性,能够有效掌握患者血清生化指标数值,为后续治疗工作提供资料,值得临床广泛推荐使用。

生化免疫检验法在肾脏疾病患者中的应用及检出率研究

目的分析生化免疫检验法在肾脏疾病患者中的应用及检出率。方法选取衡阳市第一人民医院于2021年6月—2023年6月收治的100例疑似肾脏疾病患者作为研究对象。所有患者均采用免疫检验法与生化免疫检验法诊断,并以病理学检验作为金标准。比较不同检验方法的阳性检出率、诊断效能等指标。结果经检验,生化免疫检验法的阳性检出率为96.00%,高于免疫检验法84.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=8.000,P<0.05);生化免疫检验法的诊断效能中灵敏度、准确度高于免疫检验法,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在为肾脏疾病患者诊断检验时,免疫检验法与生化免疫检验法均可发挥一定诊断效果,但后者更为准确,阳性检出率更高,且检验效能较好。

化学发光免疫测定在糖尿病生化免疫检验中的应用

分析化学发光免疫测定的应用价值。方法 选取2022年1月-2022年12月50例糖尿病患者作为观察组,再选取同时间段50例健康体检者作为对照组,两组均采集血样,使用化学发光免疫测定,比较两组各指标差异,并观察化学发光免疫测定的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。结果 ①两组各指标相比,差异有意义(P<0.05);②化学发光免疫测定筛查结果为糖尿病48例,非糖尿病52例,漏诊5例,误诊3例。结论 化学发光免疫测定的应用价值高,能够提高糖尿病生化免疫检验的诊断准确率,可推广使用。

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中采用化学发光免疫测定技术的作用探讨

分析生化免疫检验中的化学发光免疫测定技术对甲状腺肿瘤患者的检测价值。方法 选取2023年1月-2024年3月接诊的疑似甲状腺肿瘤患者100例作为研究对象,以病理检验为金标准,化学发光免疫测定的技术水平及诊断效能,调查患者的甲状腺球蛋白个数等指标。结果 病理检查结果准确率高,但化学发光免疫测定技术真阳性率高于对照组,p>0.05;化学发光免疫测定技术的诊断准确度、特异性及敏感度均比对照组高,特异性对比有统计学意义(p<0.05);其他两项指标对比无统计学意义(p>0.05);放射免疫分析检测技术的甲状腺球蛋白个数及水平均低于化学发光免疫法(p<0.05)。结论 化学发光免疫检测肿瘤的灵敏度比较高,可获得精准的结果,相比放射技术优势明显,具有应用价值。

糖尿病患者在生化免疫检验过程中运用化学发光免疫测定技术检验的临床价值分析

目的:探究在临床生化免疫检验过程中对糖尿病(DM)患者运用化学发光免疫测定(CLIA)技术检验的价值。方法:此次研究收集2021年1月-2022年10月到我院就诊的100例DM患者设为实验组,同期以我院行健康体检者的100例对象设为对照组。两组在生化免疫检验中均运用CLIA技术,检验项目为空腹及餐后2h血糖(FPG、2hPG),并在空腹、餐后1h及2h等不同状态下检验C肽及胰岛素等水平。比对两组各类项目检验结果,分析CLIA技术检验的准确性。结果:经检验FPG水平、2hPG水平显示,实验组病例的检验值均<对照组对象(P<0.05)。经检验C肽水平、胰岛素水平显示,实验组病例空腹及餐后2h时检验值均>对照组对象,而餐后1h时检验值均<对照组对象(P<0.05)。实验组100例病例经CLIA检出DM者95例,准确性95.00%。结论:在临床生化免疫检验过程中对DM患者运用CLIA技术后,可有效检出DM病症,且准确性较高,可为疾病的后续诊治提供可靠检验信息,可推广和借鉴。

化学发光免疫测定技术用于甲状腺肿瘤患者生化免疫检验价值评估

分析化学发光免疫测定技术用于甲状腺肿瘤患者生化免疫检验价值。方法 在2021年1-12月,对80例疑似甲状腺肿瘤的病例进行了免疫学检查,利用免疫放射分析法(RIA)和化学发光免疫分析法(CLIA)进行评估,并与最终的病理结果对比以评估其诊断效果。比较两种方法在检测甲状腺激素和甲状腺球蛋白水平/数量上的表现。结果 共有71例被确诊为甲状腺肿瘤,其中通过RIA确认的有58例,而通过CLIA确认的有69例。CLIA在诊断效率、激素和球蛋白水平/数量的检测以及抗体阳性率上均优于RIA,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论 免疫检测是甲状腺肿瘤诊断的关键手段,而CLIA检测法在诊断效果、操作速度、准确性和简便性上更胜一筹,更适应临床实践的需求。CLIA相比RIA在甲状腺指标的评估上更具代表性,其生化免疫阳性率的敏感性较高,是一种实用性强的免疫检测技术。

化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用价值分析

为提高甲状腺肿瘤诊断价值,分析化学发光免疫测定技术应用价值。方法 选取2022年03月~2023年03月期间80例甲状腺肿瘤患者,随机分为观察和对照组后,分别应用发光免疫测定技术和放射免疫法进行检测,对比检测结果。结果 化学发光免疫检验阳性检出率、检验效能、甲状腺球蛋白、甲状腺球蛋白抗体、FT3、FT4、FSH等指标均高于放射免疫法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 化学发光免疫测定技术能够提高检验准确率,可以降低误诊、漏诊概率,阳性检出率高,可作为甲状腺肿瘤辅助诊断方法,具有临床推广价值。

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床效果

探究对甲状腺肿瘤患者选择化学发光免疫测定技术实施生化检验的效果。方法 选择50例在2022.6月-2023.6到本院治疗的甲状腺肿瘤患者随机分为2组,各25例。为对照组选择放射免疫测定技术。为观察组选择化学发光免疫测定技术。比较两组的病理检查结果、相关指标方面的差异。结果 50例患者中存在6.00%的阴性患者,88.00%的阳性患者。诊断的灵敏度与准确度,对照组高低于对照组,但组间未表现出(P>0.05)。对照组的特异度低于观察组(P<0.05)。观察组的甲状腺球蛋白相关指标较对照组高(P<0.0.5)。结论 化学发光免疫测定技术能够提高临床检验中的敏感度、特异性与准确性。建议进一步推广。

糖尿病患者在生化免疫检验过程中运用化学发光免疫测定技术检验的准确性探讨

目的分析探究生化免疫检验糖尿病中应用化学发光免疫测定技术对检验准确性的影响。方法随机筛选2022年1月—2023年6月来本院就诊的684例糖尿病患者为研究对象,将其纳入观察组,同时选取同期接受健康体检者500例纳入对照组,两组对象均应用化学发光免疫测定技术开展生化免疫检验,对比两组血糖水平、C肽水平、胰岛素水平、阳性检出率。结果检验结果显示,观察组血糖水平均高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。组间C肽水平、胰岛素水平对比差异有统计学意义(P<0.05)。阳性检出率测定结果呈现为观察组高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床生化免疫检验中针对糖尿病的诊断采取化学发光免疫测定法不仅能获得较高的准确性,其结果还能为临床治疗提供可靠的数据支持,值得借鉴。

化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的应用价值研究

为提高甲状腺肿瘤患者生化免疫检验准确性,为临床病情诊断提供准确参考数据,对化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用效果作进一步探究。方法:选取2022年01月~2022年12月我院诊治的60例甲状腺肿瘤患者,依照患者入院时间顺序予以分组,放射免疫分析法检测的对照组(30例)、化学发光免疫测定技术的观察组(30例),对比临床检验结果(从甲状腺球蛋白水平、甲状腺球蛋白抗体检出水平、灵敏度、特异度、准确率展开研究)。结果:观察组患者甲状腺球蛋白水平、甲状腺球蛋白抗体检出水平、灵敏度、特异度、准确率明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05)有统计学意义。结论:在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中,化学发光免疫测定技术的准确性、灵敏度较高,有助于甲状腺肿瘤患者病情的诊断,为疾病的治疗方案提供重要依据,临床应用效果显著,价值良好,建议推广应用。

化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤病人生化免疫检验中的应用价值研究

分析化学发光免疫测定技术对甲状腺肿瘤病人的检验价值。方法 纳入近两年(2022.1至2023.12)的260例疑似甲状腺肿瘤病人参与本次研究,研究对象均接受病理学检查,采集血液样本进行化学发光免疫测定,根据病理学结果将其分为无肿瘤组、良性肿瘤组和恶性肿瘤组,比较各组的生化免疫指标,以病理学结果为金标准,计算的化学发光免疫测定技术的诊断效能。结果 病理学结果显示,260例疑似患者中,确诊肿瘤人数145例,占比55.77%,其中良性肿瘤87例(33.46%)、恶性肿瘤58例(22.31%)。无肿瘤组、良性肿瘤组和恶性肿瘤组的各项生化免疫指标(促甲状腺激素、促甲状腺激素受体抗体、游离三碘甲状腺原氨酸、游离四碘甲状腺原氨酸、抗甲状腺过氧化物酶抗体、抗甲状腺球蛋白抗体)差异显著,结果P<0.05。化学发光免疫测定技术检测中,甲状腺疾病组的各项生化免疫指标的阳性率高于无肿瘤组的阳性率,结果P<0.05。化学发光免疫测定结果显示,阳性139例,阴性121例,灵敏性93.79%(136/145)、特异性97.39%(112/115)以及准确性95.38%(248/260)、阳性预测值97.84%(136/139)、阴性预测值92.56%(112/121)。结论 经化学发光免疫测定,甲状腺肿瘤病人各项生化免疫指标水平与正常人存在明显差异,另外良恶性甲状腺肿瘤各项指标也有明显差异,其诊断价值较高,对恶性甲状腺肿瘤疾病的诊断有积极影响。

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床效果探究

探究化学发光免疫测定技术(CLIA)用于甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的临床效果,为此类疾病诊断工作提供参考。方法 共纳入本院诊疗(2022年8月-2023年8月)的90例甲状腺肿瘤患者为研究对象,全部患者均通过手术病理检查确诊并接受生化免疫检验,检测方式涉及免疫放射分析法(RIA)、CLIA,分析两种检查方式对甲状腺球蛋白(Tg)水平与个数的检出情况、甲状腺激素(TH)水平,以手术病理诊断为金标准,分析RIA、CLIA的检测符合率、检测效率(灵敏度、准确性、特异度)。结果 CLIA检测发现Tg水平较RIA多,Tg个数较RIA多,差异具有价值(P<0.05);CLIA检测的FT4、TSH、FT3水平较RIA高,差异具有价值(P<0.05);CLIA阳性及阴性符合率均较RIA高,差异具有价值(P<0.05);CLIA检测特异度、准确性、灵敏度均高于RIA,差异存在价值(P<0.05)。结论 在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中运用CLIA具有显著价值,可促进特异度、灵敏度、准确性提高,对疾病早期准确诊疗具有重要意义。

化学发光免疫测定技术在甲状腺疾病生化免疫检验中的应用

对生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值进行分析。方法 收集本院2020-2022年期间的生化免疫检验患者200例均分为对照组和观察组,每组100例,给予对照组放射免疫法检测,给予观察组化学发光免疫测定,对比两组的检验准确率和阳性率,比较诊断价值。结果 观察组的效果更理想,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值显著,能够提高诊断符合率、灵敏度和特异度,具有推广价值。

糖尿病患者在生化免疫检验过程中运用化学发光免疫测定技术检验的临床价值

研究分析化学发光免疫检测技术在糖尿病患者生化免疫检测中的应用效果。方法 选取2022年10月至2023年10月期间,我院接收的糖尿病患者100例作为观察组,并匹配100例健康体检者为对照组,对比两组各项检测指标。结果 显示糖尿病组的空腹血糖和餐后2小时血糖水平显著高于对照组(P<0.05)。而在胰岛素水平上,糖尿病组空腹和餐后2小时的水平均低于对照组,但餐后1小时则高于对照组(P<0.05)。在诊断精确度上,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在对糖尿病患者进行生化免疫检测时,利用化学发光免疫测定技术进行检验,其效果明显,能有效确保检测的准确率,值得临床推广和使用。

化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的应用价值研究

探讨甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中,明确化学发光免疫测定技术对其诊断治疗的效用。方法 研究时间范围确定为2022年1月~12月整个区间。该时间段筛查患者样本信息确定,设置研究信息中甲状腺肿瘤患者数量样本确认60例,对此样本差异模式命名分组,研究均分30例/组,分别为测定a组(化学发光免疫测定技术),测定b组(放射免疫分析检验),以两组患者血清学检测指标、血清学阳性检出率、检测准确度,作为研究样本参照依据。结果 测定a组血清学检测指标、血清学阳性检出率、检测准确度,数值中呈现效用更高(p<0.05)。结论 目前,甲状腺肿瘤患者检测中,可以依靠化学发光免疫测定技术,其整体准确度能够达到诊断标准,可以作为治疗可靠依据。

全自动生化免疫分析仪检测心肌标志物的性能验证及评价

目的验证全自动生化免疫分析仪的系统性能,确定该检测系统是否准确、稳定、可靠。方法参照行业标准WS/T 420-2013、WS/T 494-2017和WS/T 402-2012的要求,从精密度、准确度、线性范围及参考区间等方面对VITROS 5600分析仪进行心肌肌钙蛋白Ⅰ(cardiactroponinⅠ,cTnⅠ)、肌红蛋白(Myoglobin,Mb)和N末端脑钠肽前体(N-TerminalPro-Brain NatriureticPeptide,NT-proBNP)3个检测项目的性能验证。结果全自动生化免疫分析仪精密度、准确度、线性范围及参考区间均通过验证。结论全自动生化免疫分析仪对cTnⅠ、Mb和NT-proBNP 3个检测项目能够达到所要求的性能指标,符合精密度高、准确度好、线性范围好和参考范围准确的要求,能够满足临床工作的需要。

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫检验法技术的诊断价值

目的 观察甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫检验法技术的临床诊断价值。方法 以我院就诊的甲状腺肿瘤患者94例为研究对象,研究起止时间2021年11月至2022年12月,所有患者均采用放射性免疫检验法技术检验、化学发光免疫检验法技术检验,观察两种方式甲状腺功能检查结果的差异。结果 放射性免疫检验法、化学发光免疫检验法抗甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAB)、抗甲状腺球蛋白抗体(TGAB)水平比较差异无统计学意义(P>0.05);化学发光免疫检验法甲状腺激素(TSH)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT_3)、游离四碘甲状腺原氨酸(FT_4)水平高于放射性免疫检验法检验水平,差异有统计学意义(P<0.05)。化学发光免疫检验法甲状腺功能异常检出率高于放射性免疫检验法,差异有统计学意义(P<0.05)。化学发光免疫检验法对于甲状腺肿瘤的诊断准确度、灵敏度及特异度均较放射性免疫检验法高(P<0.05)。结论 在甲状腺肿瘤生化检验中可以采用化学发光免疫检验法技术,分析患者甲状腺功能相关指标水平,甲状腺功能异常检出率、诊断准确度、灵敏度及特异度较高。

化学发光免疫测定技术应用于生化免疫检验中对提高检验结果准确性的意义

目的分析化学发光免疫测定(CLIA)技术应用于生化免疫检验中的效果及对提高检验结果准确性的意义。方法选取2020年1月至2021年10月南昌市第一医院接诊且疑似为甲状腺肿瘤的100例患者作为研究对象,均行CLIA、放射免疫分析法(RIA)生化免疫检验,以病理检查结果为金标准,比较两种方法诊断结果及效能和甲状腺球蛋白(TG)水平及数量。结果100例患者中,病理诊断检出阳性53例,阴性47例;CLIA法检出阳性54例,阴性46例;RIA法检出阳性55例,阴性45例。CLIA特异度、灵敏度、准确度均高于RIA法,差异有统计学意义(P<0.05)。CLIA法检测TG水平高于RIA法,TG数量多于RIA法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CLIA法对甲状腺肿瘤患者诊断价值较高,可提高检验准确度,值得临床推广应用。