不同方法检测葡萄糖-6-磷酸酶缺乏的结果分析

目的对G6PD缺乏的不同检测方法进行比较和评价。方法以分光光度计比色法、全自动生化分析仪速率法分别对3052例来我院婚检和产检人群进行G6PD检测。结果 3052例受检者中,经分光光度计比色法共检出G6PD缺乏者226例,检出率为7.4%;其中男性152例,检出率为7.9%,女性71例,检出率为6.3%。全自动生化分析仪速率法检出287例,检出率为9.4%;其中男性182例,检出率为9.5%,女性105例,检出率为9.3%。结论全自动生化分析仪速率法测定G6PD与分光光度计比色法均能很好地检测G6PD缺乏患者,前者的检出率更高,操作便捷快速,更易标准化。

仪器法与化学法测定健康麋鹿血清蛋白结果比较

使用全自动生化分析仪测定了80只不同年龄段麋鹿血清总蛋白和白蛋白,与化学法(溴甲酚绿法、双缩脲法)测定结果相比较。相同检测指标不同年龄组检测结果表明,仪器法测定血清蛋白与化学法检测血清蛋白,2种方法间除幼年总蛋白测得数据存在显著差异之外,其余各年龄阶段各蛋白成分测得数据均不存在显著差异(P>0.05);且2种方法间具有良好的相关性(r> 0.80),能科学客观地体现各年龄阶段的血清蛋白各成分的变化趋势。

两种血糖测定方法在临床应用中的比较

目的通过比较两种血糖测定方法——生化分析仪法和试纸带法,阐明它们的优缺点,为满足不同临床需求提供实验依据。方法用上述两种方法分别对临汾职业技术学院附属医院糖尿病患者的样本、高低值标准血清及异常血清标本进行精确性、准确性和相关性等测定,并使用统计学的方法进行数据处理得出结论。结果两种方法对患者血标本的测定没有显著差异,生化分析仪法在精确性和准确性上优于试纸带法,且这两种方法都具有较好的线性关系,对胆红素的抗干扰能力都很强,尤其是生化分析仪法。结论生化分析仪法测定结果相对稳定,准确,但是操作复杂,测定时间较长,不能很好的满足临床上快速测定的要求;试纸带法虽可满足快速测定的要求,但是准确性和精确性较生化分析仪法差。因此这两种方法用于血糖浓度的测定上各有优缺点,可以相互补充。

2种测定钾 钠 氯离子方法的比较

目的 评价离子选择电极法测定K+ 、Na+ 、Cl- 离子的可靠性和临床应用情况。方法 用离子选择电极法与生化分析仪法对定值血清及 16 1份标本同时进行检测 ,得到 2组数据 ,对 2组数据进行比较。结果 2种方法对定值血清测定的结果与给的定值较接近 ,证明 2种方法的可靠性与准确性。对 16 1份标本测得的结果 2种方法也具可比性。结论 离子选择电极法更适合急诊使用 。

三酰甘油(TG)测定结果失真分析

目的探讨全自动生化分析仪测定TG结果失真的原因以及解决的方法。方法全自动生化分析仪D-360终点法检测。结果有一些TG测定结果偏高或偏低,经重新测定,其结果与以前相差甚远。结论遇到结果过高而目测血清不浑浊等情况,要寻找原因,避免报告失真。

无偿献血者ALT初筛模式探讨

目的分析2009年3月—2011年9月流动献血车无偿献血者ALT筛查结果,选择合适的筛查模式。方法分别对低、高浓度ALT定值血清和献血者ALT临界标本采用生化分析仪速率法和快速全血干式生化法检测,对检测结果对比分析。结果低值检测,生化分析液速率法ALT(41.1±1.9)U/L,快速全血干式生化法ALT(43.2±4.5)U/L;高值检测,生化分析液速率法ALT(123.7±2.4)U/L,快速全血干式系列化法ALT(126.8±5.7)U/L。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两种方法对临界标本检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论流动献血车无偿献血者ALT检测可采用快速全血干式生化法初筛,检测值在40～60 U/L的献血者,在征得献血者同意的前提下,应重新留取标本使用生化分析仪速率法检测,合格者可以预约再次献血,避免合格的无偿献血者被筛除。