自身免疫性肝炎诊断中肝病相关抗体与生化检测指标的意义分析

目的研究自身免疫性肝炎(AIH)诊断中肝病相关抗体与生化检测指标的意义。方法选取36例自身免疫性肝炎患者为A组,另选取同期30例病毒性肝炎患者为B组,再选取34例健康体检者为C组。测定并对比三组自身抗体[抗平滑肌抗体(ASMA)、抗核抗体(ANA)、抗线粒体抗体(AMA)、抗肝细胞浆抗体(LC-1)、抗可溶性肝抗原/肝胰抗原抗体(SLA/LP)、抗线粒体抗体M2亚型(AMA-M2)、抗肝肾微粒体抗体(LKM)]、生化指标[天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、直接胆红素(D-BIL)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、碱性磷酸酶(ALP)、总胆红素(T-BIL)、总胆汁酸(TBA)、谷氨酰转肽酶(GGT)]检测结果。结果三组ANA、AMA、ASMA、AMA-M2阳性率对比,差异具有统计学意义(P<0.05);三组LC-1、SLA/LP、LKM阳性率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。A组ANA、AMA、ASMA、AMA-M2阳性率分别为100.0%、61.1%、27.8%、33.3%,均高于B组的36.7%、0、0、0及C组的17.6%、2.9%、0、0,差异具有统计学意义(P<0.05);B组与C组的ANA、AMA、ASMA、AMA-M2阳性率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。三组ALT、GGT、AST、ALP、TBA、D-BIL、T-BIL水平对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组GGT水平211.0(11.0,1168.0)U/L、ALP水平163.0(54.0,674.0)U/L均高于B组的73.5(13.0,412.0)、86.5(58.0,180.0)U/L及C组的25.0(7.0,40.0)、89.0(55.0,133.0)U/L,B组D-BIL水平8.4(1.4,206.3)μmol/L高于A组的5.5(2.6,135.3)μmol/L及C组的4.7(0.9,6.9)μmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肝病相关抗体与生化指标联合检测,可为临床诊断自身免疫性肝炎提供可靠依据。

3项肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值分析

目的分析3项肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值。方法选取2020年1月—2023年1月盐城市第一人民医院收治的100例糖尿病肾功能损伤患者(已损伤组),另抽取同期住院治疗的47例单纯糖尿病患者(未损伤组),两组患者均开展3项肾功能生化指标检测,比较两组各项生化指标的差异,并分析各指标单独检测与3项联合检测的诊断效能。结果已损伤组患者血清肌酐(Scr)、β2-微球蛋白(β2-MG)、尿素氮(BUN)水平均高于未损伤组,差异有统计学意义(P<0.05);3项肾功能生化指标联合检测的敏感度、特异性及诊断准确率均高于单测Scr、单测β2-MG、单测BUN,差异有统计学意义(P<0.05)。结论3项肾功能生化指标联合检测用于临床糖尿病肾功能损伤诊断中可获得较高的诊断准确率,其敏感度及特异性均较高,便于医师及时发现患者病情向糖尿病肾病进展的趋势。

血液标本保存时间对各生化检测指标的影响分析

探究血液标本保存时间对各生化检测指标的影响。方法 挑选2021年8月—2022年8月60例患者标本为研究对象,比较不同时间的生化检测指标结果。结果 不同时间的碱性磷酸酶、γ-谷氨酰转肽酶、总胆红素、三酰甘油无差异,其余指标对比明显,有统计学意义(P<0.05)。结论 在生化检测时,血液标本保存时间会产生对其结果的直接影响。因此,在实际工作中,应加强对血液标本保存时间的关注,合理控制保存时间,实现对标本的尽快检测,减少误差。

生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的临床价值

目的:分析生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的临床价值。方法:选取2021年10月—2022年10月沧州市人民医院收治的60例糖尿病肾病患者为试验组,选取同期进行健康体检的60例健康人为对照组,两组均进行生化检测指标检验。观察两组生化检测指标情况,包括血清胱抑制素C(CysC)、α_(1)-微球蛋白(α_(1)-MG)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、视黄醇结合蛋白(RBP)、同型半胱氨酸(Hcy)、尿白蛋白(UALB)/尿肌酐(UCr),并分析试验组生化检测阳性检出率。结果:试验组CysC、α_(1)-MG、hs-CRP、RBP、Hcy、UALB/UCr指标水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组经生化检验,获得的阳性检出率较高。结论:生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的临床价值较高,可作为糖尿病肾病早期诊断的关键依据。

“自上而下”方法在评定生化检测指标测量不确定度中的应用

目的探讨"自上而下"方法在评定临床生化指标的测量不确定度中的应用。方法利用室内质控和室间质评数据,采用"自上而下"方法评定26个生化指标的精密度和正确度,综合以上2个变量合成测量不确定度。结果 18个生化指标的不确定度符合目标不确定度要求,约占所有评估项目69.2%,TBIL、清蛋白、CK、钙、镁5个指标不符合目标不确定度要求,约占总评估项目19.2%。结论采用"自上而下"方法评定生化指标的测量不确定度有效、可行。

生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的临床价值

目的探讨生化检测指标对糖尿病肾病(DN)早期诊断的临床价值。方法选取108例糖尿病(DM)患者,根据其尿蛋白排泄率将其分为单纯DM组(n=35)、早期DN组(n=33)和DN组(n=40),对比生化检测指标差异。结果相较于单纯DM组,早期DN组和DN组的Cys C、RBP、β2-MG、m ALB以及TRF水平均明显升高,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05);DN组的Cys C、RBP、β2-MG、m ALB以及TRF水平均高于早期DN组,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 DN患者Cys C、RBP、β2-MG、m ALB以及TRF水平均于早期显著升高,可将其用于疾病早期诊断和监测中。

五项肾功能生化检测指标运用在诊断糖尿病肾功能损伤的临床效果评价

目的研究在糖尿病肾功能损伤诊断中进行尿液标本尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶(NAG)、尿微量白蛋白(MA),血清标本β2-微球蛋白(β2-MG)、胱抑素C(Cys C)、视黄醇结合蛋白(RBP)检测的价值。方法在2016年9月—2017年9月方便选取该院100例糖尿病患者作为观察组,另外选取同期50名健康受检者作为对照组,收集全部研究对象的尿液样本以及血液样本,均进行NAG、β2-MG、Cys C、RBP、MA五项肾功能生化指标检测,分析检测结果。结果相较于对照组,观察组各组的指标水平以及阳性率均明显更高(P<0.05);相较于NA组,MA组以及CP组各项指标水平以及阳性率均明显更高(P<0.05);相较于MA组,CP组各项指标水平以及阳性率均明显更高,CP组NAG、RBP、Cr、β2-MG、BUN、Cys C阳性率分别为51.72%、41.38%、41.38%、48.28%、44.83%、55.17%(P<0.05)。结论五项肾功能生化检测指标运用在糖尿病肾功能损伤诊断中能够帮助临床早期发现糖尿病肾功能损伤,有助于临床尽早实施治疗,改善患者预后。

肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值

对糖尿病肾功能损伤患者实施有效的早期诊断,主要用到的指标是肾功能生化指标,探测其临床诊断效果以及价值。方法:将2018年10月-2020年1月的100例患者作为核心进行分析,依据计算机软件分组,共分为正常白蛋白尿组(NA组)、微量白蛋白尿组(MA组),每组50例患者,并将同一时期参与健康体检的50例患者作为对照组,对三组患者实施肾功能生化检查。结果:NA组、MA组肾功能各项生化指标与对照组差异明显;且NA组生化监测指标数值均低于MA组(p<0.05);对照组肾功能生化指标阳性率低于其他两组(p<0.05)。结论:通过对患者肾功能生化检测,能够掌握糖尿病肾功能损伤患者疾病基础情况,为其确诊提供更好的诊断依据,值得临床推荐。

自身抗体和生化检测指标在自身免疫性肝炎诊断中的价值

目的:为了提高临床对自身免疫性肝炎(autoimmune hepatitis,AIH)的检出率,分析和探讨联合自身抗体和生化指标检测的意义。方法:随机选取2015年1月至2018年1月接诊的肝炎患者130例作为观察研究对象,其中包括自身免疫性肝炎患者70例和病毒性肝炎患者60例,应用相同方法从同时间段来本院接受健康体检的人员中抽取65例作为对照研究对象,所有患者均接受自身抗体和生化指标检测,分析两组患者生化指标和自身抗体结果差异。结果:研究显示,同病毒性肝炎以及对照组相比,自身免疫性肝炎组患者其抗核抗体(antinuclear antibody,ANA)、抗平滑肌抗体(anti smooth muscle antibody,ASMA)、抗线粒体抗体(Anti mitochondrial antibody,AMA)、抗线粒体抗体M2亚型(anti mitochondrial antibody M2 subtype,AMA-M2)阳性检测率增加,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);自身免疫性肝炎组患者生化指标如丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、谷氨酰转肽酶(GGT)等较病毒性肝炎以及对照组上升,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:自身免疫性肝炎患者接受自身抗体和生化检测指标联合检测,有利于提高临床确诊率,效果显著,可以应用。

肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值分析

目的探究肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值。方法选取我院2015年1月至2015年12月收治的180例糖尿病患者,依据患者24h尿白蛋白排泄率分为三组,其中NA组(正常白蛋白尿)65例,MA组(微量白蛋白尿)63例,CP组(临床白蛋白尿)52例;选取同期我院健康体检者48例为NC组(对照组)。收集其尿液、血样,测定尿NAG(尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶)、RBP(视黄醇结合蛋白)、β2-MG(β2-微球蛋白)、Cr(血清肌酐)、BUN(血清尿素氮)、Cys C(胱抑素C)等肾功能损伤早期检测指标水平,并分析其对糖尿病肾功能损伤的诊断价值。结果四组研究对象尿NAC、RBP、Cr、β2-MG、BUN及Cys C水平相比,差异均有统计学意义(P<0.05),尿NAC、RBP、Cr、β2-MG、BUN及Cys C水平在NC、NA、MA、CP组中呈明显上升趋势,差异均有统计学意义(P<0.05);四组研究对象尿NAC、RBP、Cr、β2-MG、BUN及Cys C阳性率相比,差异均有统计学意义(P<0.05),尿NAC、RBP、Cr、β2-MG、BUN及Cys C阳性率在NC、NA、MA、CP组中呈明显上升趋势,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者肾功能指标尿NAC、RBP、Cr、β2-MG、BUN及Cys C在糖尿病肾功能损伤诊断中具有指示作用,可为其诊断提供数据支持。

多项生化检测指标诊断用于早期糖尿病肾病诊断中的价值及准确性分析

目的探讨早期糖尿病肾病患者进行多项生化检测指标诊断的准确性及应用价值。方法选择2020年1~12月期间厦门市海沧医院收诊治疗的糖尿病肾病患者80例为观察组,选择同期于厦门市海沧医院进行体检的健康者80例为对照组,均接受多项生化指标检测,包括尿白蛋白/尿肌酐(urine albumin/urine creatinine,UALB/UCr)、α1-微球蛋白(α1-microglobulin,α1-MG)、视黄醇结合蛋白(retinol binding protein,RBP)、血清胱抑素(serum cystatin,Cys C)、超敏C-反应蛋白(high-sensitivity c-reactive protein,hs-CRP)、同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy),比较检测结果差异性,统计不同生化检测指标检出糖尿病肾病阳性率。结果观察组尿白蛋白/血肌酐(42.63±5.58)mg/gCr、血清胱抑素(1.18±0.03)mg/L等多项生化检测结果均明显高于对照组(P<0.001);多项生化检测指标联合诊断阳性率明显高于单一指标诊断阳性率(P<0.05)。结论早期糖尿病肾病患者以多项生化检测指标联合诊断结果更为准确,能够为临床提供可靠的数据支持,值得运用推广。

生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的临床价值分析

目的分析生化检测指标在糖尿病肾病早期诊断中的应用价值。方法选取71例糖尿病肾病患者作为研究组,另选取同期进行体检的83例健康人作为对照组。采集所有研究对象血液标本及尿液标本,检测并对比两组研究对象的生化指标[α_1-微球蛋白(α_1-MG)、β_2-微球蛋白(β_2-MG)、尿微量清蛋白(MAIb)、视黄醇结合蛋白(RBP)、血胱抑素C(CysC)、C反应蛋白(CRP)、尿清蛋白/肌酐(UALB/UC)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、同型半胱氨酸(Hcy)]水平,并分析各项生化指标单项检测及联合检测在糖尿病肾病患者中的阳性检出率。结果研究组α_1-MG、MAIb、β_2-MG、RBP、Cys C、CRP、UALB/UC、Hcy水平均高于对照组,Hb A1c水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。各项生化指标联合检测阳性检出率100.00%明显高于α_(1)-MG、MAIb、β_2-MG、RBP、Cys C、CRP、UALB/UC、Hb A1c、Hcy单项检测的60.56%、66.20%、61.97%、66.20%、69.01%、69.01%、83.10%、61.97%、63.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。UALB/UC阳性检出率明显高于α_1-MG、MAIb、β_2-MG、RBP、Cys C、CRP、Hb A1c、Hcy检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检测指标在糖尿病肾病早期诊断中有着较高的应用价值,联合检测价值高于单项检测,能够进一步提高病情检出率,可为临床准确检出患者病情、判断病情严重程度并进行预后评估提供重要数据支持,具有临床采纳价值。

自身抗体联合生化检测指标检测在自身免疫性肝炎诊断的临床应用价值

目的探讨自身抗体联合生化检测指标检测对自身免疫性肝炎(AIH)诊断的临床应用价值。方法选取2018年7月至2020年6月我院收治的63例AIH患者作为研究组,并选取同期60名健康体检者作为参照组,两组均进行自身抗体、生化检测指标联合检测,比较两组的自身抗体、生化检测指标检测结果。结果与参照组比,研究组的抗核抗体(ANA)、抗线粒体抗体(AMA)、抗平滑肌抗体(ASMA)、抗线粒体抗体M2亚型(AMA-M2)、抗肝细胞胞质1型抗体(LC-1)的阳性检出率及谷氨酰转肽酶(GGT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、碱性磷酸酶(ALP)水平均更高(P<0.05)。研究组ANA阳性者主要核型为均质型、核仁型,而参照组ANA阳性者主要核型为颗粒型。结论对AIH患者采用自身抗体、生化检测指标联合检测可提升临床确诊率,有助于指导临床治疗,值得临床推广。

生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的评价及临床意义

目的:通过临床研究分析生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的价值以及临床意义.方法:选取2014-01/2015-01我院确诊为糖尿病肾病的患者作为观察组(n=74),另选取同一时期的正常体检者作为对照组(n=74),对两组人群的空腹血糖值、糖化血红蛋白A1c值、白蛋白/肌酐的比值结果进行分析对比.结果:观察组患者的空腹血糖值、糖化血红蛋白A1c值、尿白蛋白/肌酐的比值结果均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:生化检测指标对辅助诊断糖尿病肾病具有重要意义.

相关生化检测指标在病毒性肝炎的应用分析

目的：探讨病毒性肝炎与相关生化检测项目的相关性,为临床诊疗提供一定的依据。方法：选取我院2010年1月-2013年12月收治的225例病毒性肝炎患者作为研究组,同时选取我院健康体检者200例作为对照组,分别对病毒性肝炎相关生化指标进行对比,分析各项指标的诊断价值。结果：研究组TBIL（总胆红素）、ALT（丙氨酸氨基转移酶）、AST（谷草转氨酶）、TBA（总胆汁酸）、ADA（腺苷脱氨酶）、5＇-NT（5＇-核苷酸酶）水平明显高于照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,ALB（白蛋白）、A/G（白球比）、PA（前白蛋白）水平比对照组明显较低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：生化检验操作简便、快速,有助于协助、指导临床医生评估病毒性肝炎患者肝功能和对临床诊疗具有重要价值。

生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的临床意义

目的:探讨生化检测指标在糖尿病肾病早期诊断中的意义。方法:收治糖尿病肾病患者50例作为观察组,选取同期正常体检者50例作为对照组,对两组各项生化检测指标进行对比分析。结果:观察组血肌抑素C(Cys C)、视黄醇结合蛋白(RBP)、血尿素氮(BUN)、血清肌酐(Cr)等各项指标水平显著高于对照组(P<0.05);各项生化检测指标联合诊断早期糖尿病肾病的阳性率显著高于其他各项指标单独检测(P<0.05)。结论:糖尿病肾病早期诊断中生化检测指标的临床应用价值显著,各项指标联合诊断早期糖尿病肾病的准确度高。

生化检测指标对糖尿病肾病早期诊断的临床价值分析

目的研究生化检测在糖尿病肾病早期诊断中的价值。方法将我院2016年2月—2017年12月期间收治的45例糖尿病肾病患者作为试验组,选取同期在我院接受健康体检45例健康者为参照组。采集2组的空腹血样和尿样并送检,对2组的生化检测指标进行对比。结果与参照组相比,试验组的α1-微球蛋白(α1-MG)、尿素蛋白/尿肌酐(UALB/UC)、微量白蛋白(MAlb)、血胱抑素C(Cys-C)等水平均明显较高,差异明显(P<0.05)。结论生化指标检测对糖尿病肾病的早期诊断具有重要意义,能够反映患者的病变情况,为临床诊断以及治疗提供可靠依据。

生化检测指标在急性胰腺炎诊断中的临床意义

目的分析探讨生化检测指标在急性胰腺炎(AP)患者诊断中的临床意义和价值。方法选取我院在2015年6月-2016年8月期间所收治的80例急性胰腺炎患者作为研究对象,回顾性分析其临床资料,同期选取80例健康体检者作为对照组,然后检测并比较两组患者血清生化指标,包括血淀粉酶(S-Amy)、尿淀粉酶(U-Amy)、胰脂肪酶(LPS)、胰蛋白酶原激活肽(TAP)及C反应蛋白(CRP)等指标水平。结果研究组患者LPS指标水平比对照组明显偏高,差异具有统计学意义(P<0.05);血清LPS的敏感性和特异性分别为93.0%、92.0%,比其余指标均明显偏高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血清生化检测指标在急性胰腺炎诊断中的应用价值显著,其中胰脂肪酶(LPS)指标水平有助于急性胰腺炎患者的临床诊断,而TAP及CRP等指标则能够为临床判断病变的严重程度以及临床治疗效果提供可靠的参考依据。

脂肪肝临床生化检测指标与影响因素间的关系研究

目的通过比对数例脂肪肝患者和健康体验者的研究数据,研究脂肪肝临床生化检测指标与影响因素间的关系。方法选取了2015年9月-2017年9月收治的62例脂肪肝患者和62例健康体检者作为研究对象,比较两组患者的各项指标。结果研究组各项脂肪肝临床生化检测指标均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的基本影响因素均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的生活习惯因素均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脂肪肝临床生化检测指标异常与脂肪肝患者长期不良的饮食习惯、运动习惯等因素有关。

糖尿病肾功能损伤患者的肾功能生化检测指标分析

目的分析糖尿病肾功能损伤患者的肾功能生化检测指标诊断价值。方法选取2019年1月-2020年1月收治的116例糖尿病患者作为研究组,根据24 h尿白蛋白排泄率(UREA)分为临床白蛋白尿组(46例)、微量白蛋白尿组(40例)、正常白蛋白尿组(30例)。将同期在本院体检的40名健康人员作为对照组,对两组观察对象进行肾功能生化检测指标[尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶(NAG)、尿素氮(BUN)、血清胱抑素C(Cys C)、视黄醇结合蛋白(RBP)、肌酐(Cr)、β2-微球蛋白(β2-MG)]检测。结果临床白蛋白尿组的MA、NAG、Cys C、BUN、RBP、β2-MG水平及阳性率>微量白蛋白尿组>正常白蛋白尿组>对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病肾功能损伤患者肾功能生化指标水平明显升高,肾功能损伤程度随指标水平升高而加重,对肾功能损伤的早期诊断有重要作用。